自動ニュース作成G
国会で暴露後に違法捜査、自衛官が国提訴 国側、棄却求める／地裁
http://www.saitama-np.co.jp/news/2017/05/27/02_.html
2017-05-28 08:30:44
・会談記録は首相や防衛相が国会で存在を否定していたとして、「存在しないはずの文書の流出をなぜ捜査できるのか。私には全く身に覚えがなく、違法捜査は断じて許せない」と訴えた。
・「おまえが犯人なのは間違いない」などと言われ、自衛隊法違反（防衛秘密の漏えい）容疑で中央警務隊から長時間にも及ぶ取り調べやポリグラフ検査を受けた。
・確かに矛盾してるわな。やっぱり国会で鑑定に都合の悪い文書は無かったことにしてるんだろうな。
・そうだな、存在しないはずの公文書を前原さんがマスコミに持ち込んだなんて艦艇は矛盾したこと言ってるのになんでネトウヨはそれを信じることができるんだ
・「官邸」と書くとマズイ事でもあるんかね。そもそも官邸でもないが。日本の官邸は青瓦台とは使われ方が違うぞ。
・公判が始まったら、警務隊の取り調べ担当者が証人発言するとかしたら面白いだろうが、流石にないだろうな
・物証が無いのに追い詰めるのは見せしめなのかも知れんが駄目だろ。スパイだと認識したとしたら、物証取れるまで泳がせるか閑職へ追いやるか色々やり方はあるだろうに
・共産党に統合幕僚部の内部資料流された件か。 http://www.honmotakeshi.com/archives/45889111.html
・本来秘匿すべき資料なんだろ。共産党が外国のスパイみたいなだけで、普通に考えて認める訳がない。まともな政府が暴露された極秘資料の内容が正しいとお墨付きを与えるような事をするかよ。
・#7 その場合は「答えられない」とか「調査中」と答弁すべきであって、虚偽は許されない。
・#8 不正に入手したものについてまともに答える必要はないんだけどね。共産党あたりはそう主張するだろうな。「確認できなかった」も同じだろ。仮に存在していても「その様な文書は存在しない」とは言っていない訳で虚偽ではない。一方「答えられない」なら理由を求められるし、「調査中」じゃ後で結果を言わないといけなくなるからね。