自動ニュース作成G
pixivのR-18小説を「有害な文」 学会が論文取り下げ 「検討するため」
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1705/25/news137.html
2017-05-26 00:18:16
論文で氏名表示とともにリンクしていた二次BL小説を、晒されたと言って腐女子がtwitter等で騒いでいるという話
以下togetterまとめ
◇
◇
◇
◇
◇
◇
◇
論文のアーカイブ
◇
・まあpixivの管理下にある文章なんだから個人よりもそっちに了承くらい取れよガキじゃあるまいし
・なんら作者を守らず、全ての責任は作者にあると主張するpixivへの了承こそ不要に思うが。著作権も本人のものだと言ってるし。
・著作権的には何にも問題ないよ。pixivの利用規約にも反してないし、論文の研究材料にするのに承諾何て取る必要すらないし、そんな文化はないし。読んだけど、別段作品に対して悪意のある内容ではなかった。 ただ少数民族と接するとき民俗学者が接触方法を間違ったってのが一番しっくりくる。
・これ「論文著者はBL愛好者で元は自分好みの作品を効率よく探すための研究だった、でもそれだと通りが悪いから有害とか付けただけのなのに〜」みたいなツイートした人物が「え！そんなのもっと問題では？」と詰められて「いや私は著者と無関係、さっきのは全部妄想」とか言い出しててめっちゃ面白い
・プロフィールに立命館大学情報理工学部入学て自分で書いててリプでのやり取りでも「(著者に）そう伝えておきます」とか言ってんのに
・わいせつ単語探す目的なだけなのに、研究材料にBLをわざわざ選ぶなんて、基本的にBL好きじゃないとやんないからね。作品の選び方が「文化祭で飾りに好きなキャラ書いちゃったオタク」みたいだったし。
・こういう場合、取材ソースの秘匿は考えなくていいものなのかな。かなりデリケートな問題であるのは確かなはずだし。
・研究発表や論文の場合、再現性が重要だから情報源は正確に包み隠さずが原則。とはいえ結果として情報源が逆に得られなくなってるから、研究としては不味ってる。
・関連http://gnews.x0.com/20170525_040913/
・出典やソースを隠した段階でもはや論文ではない。
・#3 その喩えで胸の内のモヤモヤが全部腑に落ちた。尊敬させてくれ。
・#3 うん、これが例えば海外の論文なら多分スルーか日本の文化を良く理解してるなと尊敬されたはず。日本語が通じるから文句が出てくるだけだと思う
・京大人文研の安岡さんがブログで指摘しててこれが分かりやすかった。
・#3幾らなんでもそりゃ嘘だろ。お前大学出てんの？論文なんて引用やら参考論文の記述で糞面倒くさいのに。医療関係の論文だって症例対象の承諾は取るだろうに。BL小説だからいらねって理屈にはならんだろ。
・#14 自分の病気の情報を吹聴して廻る人は居ないが、この小説は最初から皆に公開されてたんだろ。医者には守秘義務もあるし、医療を引き合いに出すのは明らかに不適切。BL小説だからなんて主張してる人も居ないし。
・ただ公開っても会員制にした上でゾーニングされてる物を不特定多数の場へオープンにするのはモラル的にどうなのかと。
・これどこの話？本当に日本の大学？少なくとも理系の大学の論文で、大学外の媒体を参照するに際してこんなポリシーとかあるか？＞論文の研究材料にするのに承諾何て取る必要すらないし、そんな文化はないし。
・しかも学内で完結するレポート程度ならともかく、学会で公表したんだろ？それで何の了承も無し？本気かよそれ。
・pixivのr18小説だけ取り上げた理由が分からないし、たった10本のサンプルで論じたらしく、それでまともなデータが取れるわけないって話らしい。たぶんネットで簡単に手にはいるからだろうけど、やるなら本や書類からも集める必要はある。この論文をかいた人は前も似たようなことをやった前科ありだと。
・えっ学部生かと思ってた