自動ニュース作成G
経産省の若手がまとめた資料の「なんとかしないとヤバい感」
http://www.meti.go.jp/committee/summary/eic0009/pdf/020_02_00.pdf
2017-05-22 05:54:56
>「サラリーマンと専業主婦で定年後は年金暮らし」という 「昭和の人生すごろく」のコンプリート率は、既に大幅に下がっている。
既得権益層をお国が崩してもらわないと。
・この資料、切込隊長をはじめあちこちから誹謗中傷あがってるんだけど、それだけ叩かれる方からはマズイ内容だってことなんだよな
・かなり偏った思想に思える。何だか知らんが、この官僚ドラマの「破裂」にでも感化されたんかね。他は具体策が無いのに老人の医療を止める事だけには熱心だな。若者が損をしている的な話はあっても良いが、どの程度が妥当なのかを検討もせずに煽ってるだけだし。不満をあげつらってるだけで、幸せについては考えてないみたいに思うな。
・#0 どっちかっつうと既得権益層に混ぜて欲しいのよ
・けっこう話題になっているし、作って公開した甲斐はあったかね。個人的には、ブレーンにも内容にも不満だけど、心意気は買いたい。
・#1 切込隊長は文書の主張には賛同してるだろ。根拠にしてる各種データがツッコミどころ満載って言ってるだけで。
・老人は選挙に行き、若者や選挙に行かないから、どうしても高齢者優遇の政策が増える。だから投票権を0歳から与えよう。0歳児はまともな判断ができないが、それは90歳のボケ老人も同じ。子供のいる家庭の選挙への影響力が増えれば子育て政策も出るようになる。社会を考えれば老人より子供を優先すべき。
・0歳で選挙権はダメだというなら、15歳から投票できるが、平均年齢-15歳以上(いまなら70歳以上)は投票権無くそう。70歳以上とか労働も納税も引退してるんだから選挙も引退すべき。老人に権利が偏りすぎ。
・#7 平均年齢が85歳？どこの？平均寿命だとしてもこの値をクリアするのは女性だけだな。あと90歳でも判断力がしっかりしている人はいるが、0歳にそれは期待できない。意見も良いけど極論はやめろよ、説得力が無くなる。
・#6 それ、声高に言われるけどそんなに大きく乖離してない。若者は物言わぬ、苦情が出ないし団結しないから、施政者からすると意見が汲み取れない、汲み取られないんだよ。
・平均年齢以降は選挙権無しで良いよ。老害は長生きし過ぎて世の邪魔になってる自覚をもたないと。
・#10 だから平均年齢って何だよ。日本は平均年齢45歳くらいだよ、平均寿命って言いたいのだろうけどね。
・年齢で区切るべきじゃない。権利のバーターで考えるべき。すなわち、老齢年金取ったら選挙権無しで良いと思うが。
・どんだけ騒いでも老人が若い世代のために譲ったりはしないってのはJALと大阪が証明しただろ。諦めろっつーの。
・既得権益の問題だね 平成の農地改革とかで地主や資産家の財産没収したら貧困層変わるのかな
・昭和の農地改革は失敗だったね。小作農の解放はできたけど農地の細分化という現代まで続く障害になってしまった。そして小作農にはあまり助けにならなかった。小さな農地の収穫では結局豊かになれないからね。