自動ニュース作成G
パク・クネ前大統領が出頭 菅義偉官房長官「見守りたい」 岸田文雄外相「注視していく」
http://www.sankei.com/politics/news/170321/plt1703210035-n1.html
2017-03-21 22:35:40
>韓国の朴槿恵前大統領が、友人の国政介入事件にからみ事情聴取を受けるためソウル中央地検に出頭した
>ただ、朴氏はすでに失職しており、韓国大統領選が5月9日に予定されていることから、日本政府の関心は次期政権に向かっている。
・みーてーるーだーけー
・見守るだけ~。ほっとけ、あんな国。
・#2 韓国人「こっち見んな。」
・#3 対岸の火事は君主でも見に行く。って苦笑国のことわざだよね?
・http://gnews.x0.com/visitor=hxrnaj日本人「日本語使うな」
・わりとどんな末路が待っているのかは気になる
・権限があるうちに海外に行って辞任を発表して亡命しちゃえばよかったのに。
・http://gnews.x0.com/visitor=hxrnaj「恥ずかしいのでどうか見ないで下さいお願いします」だろ?
・#6 テロで殺されて殺した奴が英雄扱いになるに1000ジンバブエドル
・#7 国会の望むタイミングで辞表だすって言ったけど、退職金その他もって行くのが気にくわないって世論で国会が弾劾したから
・#3 何故か隣りにあるから仕方なくチェックしているだけで積極的に見たい訳ではないんだよ。
・韓国人「こっち見んな。」シリーズ。
・世界に類を見ない滑稽な「見世物」なんだから見るなと言われてもな
・http://gnews.x0.com/visitor=szaryd苦笑「恥ずかしいのでどうか見ないで下さいお願いします」だろ?
・鍵括弧の中に”。”入れるとはやっぱ苦笑は馬鹿だな。日本語学校入りなおせ。>韓国人「こっち見んな。」
・#14 これでどうだ? 韓国人「こっち見んな。(恥ずかしいのでどうか見ないで下さいお願いします)」シリーズ。
・韓国人じゃ無くて苦笑でいいんじゃないかと思ってる。苦笑の戯言だし。
・#16 自分の#15の発言でバカにしておきながら、自らもやらかしてるのは、バカだから?
・#18 今度は鼻糞で書き込みですか?忙しいですね。
・#19 携帯でしかコメントしてないから、大して忙しくないけど。それに、誰からの指摘だろうと、#16がお間抜けなことに変わりはないよ。
・>そもそもコメントに対して妥当なレスすりゃいいだけで、先入観で勘違いしてレスしたやつが恥かくだけ #16の発言は苦笑に対する当てつけでわざと鍵括弧の中に”。”入れてるんだと思いますけどね
・#18 馬鹿の苦笑の間違った句読点の使い方を再現してるんだから間違ってて当たり前だよ。そんなことも言われなきゃわからないって本当にアスペだね。>自分の#15の発言でバカにしておきながら
・苦笑の発言だって前提なのに間違ってなかったらおかしいだろ?それがおかしいと思わないのであればやっぱ鼻糞は一般人とは異なる常識の中に生きてるって証拠だね。
・関連http://www.news-postseven.com/archives/20170322_499892.html >悩ましいのは、極左政権により韓国経済がメチャメチャになることだ。民主党は、「不正蓄財財産を国庫で還収する法案」実現をめざす。朴槿恵と崔順実の財産が標的とされるが、これは法律の効力が施行前に遡って適用される韓国お得意の「遡及立法」である。
・#22 バカな苦笑って#12ですか?別に読点の使い方は間違ってないと思うけどね。
・http://priaf.com/kutouten-4194.html これでも見ればいいんじゃないかな。
・#25 また話を逸らすつもりだろうがまずアスペの鼻糞に言っておく。間違ってるかどうかが話題の趣旨じゃないんだよ。苦笑の発言を再現するためにわざと会話の鍵括弧の中に”。”を入れたにもかかわらず、こういう間抜けなことを言い出したのを問題視してるんだよ>#16 自分の#15の発言でバカにしておきながら、自らもやらかしてるのは、バカだから?
・いつものパターンだとそういうのを一切無視して全然関係ない話に邁進するんだろうがそうはさせないよ。
・全然関係無い話だと解っているが、#26のリンク先を読みに行って、ちょっと勉強になってしまったわ。
・全然関係ない話だが、スーパーとかで商品を袋詰めする台をサッカー台って言うけど、あれはスポーツのサッカー関係なくて、”作荷台”から来てるらしいな。
・本当に全然関係ねえw面白いけど。
・#27 なら#15は何の指摘なんだよ。取り繕いたいんだろうけど、全くつじつまがあってないよ。#15では話逸らしてないと言い張るつもりなのか?
・#32 お前本当にアスペなんだな。#15は”。”の使い方が間違ってることの指摘。 #16は苦笑を発言を模した皮肉。普通の人間ならば当たり前に区別ができるはずだが鼻糞には無理だったようだね。
・あきらかにわざと”。”を使ってるにもかかわらずそれが理解できない鼻糞が異常だといってるんだよ。これをミスで間違えたと考えること自体どう見てもアスペ。>#16 自分の#15の発言でバカにしておきながら、自らもやらかしてるのは、バカだから?
・#33 お前、自分で話題の趣旨じゃないって発言したばかりだろ。鳥頭なのか?
・普通に日本の小学校で国語教育を受けてたら、括弧内に入れるよう習うはず。条件によってはつけなかったり括弧外にしてもよい場合もあるが。あと、マスコミは字数の関係だろうけど、つけないみたいだけど。
・そういうならリンク張るなりして根拠を示してみたら?
・#35 あくまで趣旨は#16の方だよアスペ。
・本題は#15で間違いを指摘しておいて#16で自分で間違えたなどと常人では考えられない事を言いだした方だよ。今までの経験から鼻糞は句読点の間違いとか言い出したら脱線して絶対本題には戻ってこない確信してるんでね。
・また鼻糞大回転か。コメ欄が伸びる時は何時もコレ。
・#35 まあいいよ。鼻糞には都合が悪いんだろうから答えなきゃ答えなくても。どうせアスペなんだから。これで今回の件は自分は手を引くよ。どうせアスペだから答えないんだから。
・まぁ見てるだけだわな。
・#41 何を言ってるのか全く理解できない。何が都合悪くて、なんの答えを要求してるのか。
・相手をしない宣言を受けてから何質問してるんだか
・#44 相手しない宣言なの?君は、本人じゃないのに、その意味不明な文章が理解できたのか?それとも、本人?
・>普通に日本の小学校で国語教育を受けてたら、括弧内に入れるよう習うはず。 の根拠を示しなよ。言うだけ言って場を乱しておいて、自分で何もしないのは苦笑がやってる荒らし行為と同じだからね。
・#46 君が日本人じゃなくて日本の小学校に通わなかったのならソースが必要なのもわかるが、そういうことなんですか?
・#46 #15のソースを示さないと、君も苦笑がやってる荒らし行為と同じになるが、なぜ自分で見本を示さない?
・そういことでもいいからソースを示してよ。
・#26のリンク先ですでに示されてるじゃないですか?
・他にもあるからリンク張っときますねhttp://www.yamanouchi-yri2.com/yrihp/tgb-04/tgb-04-04f.htm
・#49 少なくとも日本の教科書は、文部省教科書局国語調査室発行の「くぎり符号の使い方〔句読法〕」に基づいてる。該当の記載は「(1)マル」の準則二に書いてある。
・文化庁のサイト行きゃ書いてあるよ。だから日本の学校では、「括弧の中につけなくても間違いではない」と教えることはあっても、「括弧の中に書くのは間違い」と教えることはあり得ないんだけどね。日本語学校ではどうだか知らないけど。
・これか(PDF注意)http://www.bunka.go.jp/kokugo_nihongo/sisaku/joho/joho/kijun/sanko/pdf/kugiri.pdf 日本の国語の教科書があくまでも案に準じているわけですね。しかも昭和21年なんで縦書き限定ですし。他にはないんですか?
・#54 小学校でどう教えてるか、文化庁の資料を示したのに、他に何も必要ないだろ。
・#54 そのリンク見たら#5の様な文の場合は句点を打たないになってるじゃん。これなら入れるよう習うわけないだろ。
・#56 それは準則のどれ?打たないのは引用語及び簡単な引用文の場合だけだが。日本人が通う学校に通ってなかったのか?
・四だね
・ほーらみろ。間違ってるかどうかを主軸にしたらこう言う展開になっただろう?こうならないようになんでこんなマヌケなセリフを言ったかを鼻糞に問い詰めたかったんだがね。 >#16 自分の#15の発言でバカにしておきながら、自らもやらかしてるのは、バカだから?
・アスペにはもう答えなくていいって言ってあるからもういいけどさ。自分の予測通りになって満足だよ。
・鼻糞苦笑は死んでも自分間違いは認めないし訂正も出来ないんだねえ。わかってたけどw
・#58 引用じゃないから四はあてはまらないだろ。
・どう見ても引用だな。
・#63 #3の引用元はどれ?
・具体的な引用でなくてもいいというのは(6)の用例でも示されているだろ?
・#65 引用元が無ければ、引用にはならないのだが。
・じゃあ文化庁の資料も間違っているという事かね。
・#67 間違ってないよ。
・用例も「」内の文は具体的にどこからか引用したものじゃないから#3も問題ないね。
・#69 用例の意味もわからないのか。しかも、#3も問題ないんだろ。意見180度変えて何が言いたいのかさっぱりわからん。日本語学校じゃ教えてもらえないのか?
・#70 #3の内容が引用句として成り立つってことさ。だから句点が入るのがおかしいとなる。鼻糞はそれまで引用句として成り立つがどうかって話をしてたのに急に意見を180度変えてとかホントそれまでの前提を忘れるとか会話が下手なんだねぇ。
・#71 それまでの話は、#15の指摘の妥当性だろ。日本人が通う、日本の小学校の国語教育受けてるならきちんと教わってるから、この程度の話はソースの必要もないはずなんだけどね。別に君が納得しなくても、第三者が理解できればそれで問題ないんで、あとはお好きにどうぞ。
・#72 #3が引用じゃないから句点を入れない例には当てはまらないと話をずらしたのはお前。用例を元に#3は引用句になるから句点を入れないという#15の指摘は妥当と俺は言っただけ。鼻糞は自分で話をずらしておきながら人のせいにするのがほんと好きだねぇ。自分で#64のコメントした事も忘れているんだねぇ。
・今更だけど、夕方のNHKのニュースで道徳の教科書の中身が映ってて、文章内のカギカッコの中には句点がなかった。あくまで道徳の教科書だけどね。
・アスペ君、また完全論破されたか。
・#75 君の言う完全論破って何?何がどう論破できてるの?その論破したコメントってどれ?言ってて恥ずかしくないの?
・出てきたか。http://gnews.x0.com/20170317_171116/?45でも嘘や妄想を撒き散らした上逃亡して恥ずかしくないの?
・#77 なぜ問い掛けに答えない?自分でも論破なんてできてないことがわかってるから答えられない?
・#78いいからリンク先に自分の主張したことの根拠を書けよ。まあ無理だろうけど。
・#77 自分以外は全て同一人物認定しがちな鼻糞にエサを与えないように。しつこい人なんですよ。
・#79 論破できてないってことでいいんだ。
・後はお好きにどうぞと言い逃げつつもまた出てくる鼻糞。
・「完全論破」って、馬鹿馬鹿しくなって相手してもらえなくなったヤツが悔し紛れに言う台詞だろ。だから、論破してるはずのコメントがどれなのか答えない。だって、実際には論破なんてできてないんだから、答えられるはずがない。
・悔し紛れに言う台詞>あとはお好きにどうぞ そして好きにさせてたけどやっぱり悔しくて戻ってきちゃったという恥の上塗り
・http://gnews.x0.com/visitor=dfowytが括弧の中にマルを入れてコメントしてるとか、どこが完全論破なんだか。どんだけバカなの?
・#84自覚がなく、中途半端な知識量の馬鹿ということだね。結局逃げ回るだけで#77のリンク先には何も根拠を示すことができていない。(笑)
・#85 鼻糞は文化庁の資料の使い方は認めなくても#22の手法を使ってるhttp://gnews.x0.com/visitor=dfowytで括弧の中に句点を入れる使い方を認めるという恥の上塗りw
・#87 http://gnews.x0.com/20170324_175847/苦笑の方は括弧の中に丸がないのに、なぜか#22の手法とか言い出す矛盾。どこまでバカなんだ?
・ここでなんでその話になっているかを記憶できない鼻糞って恥の何度塗りなんだろうなぁw
・#86 いやぁここまで自分で言った事まで覚える事が出来ないとは思わなかったw しかもすぐそこに書いてあるのにw
・#89 ここで何を言おうが、そのリンク先のコメント欄しか見てない人には伝わらない。
・#91 ここで#3のコメントした人にだけ伝われば十分ですw
・まだコメント欄で消耗してるの?
・#92 で、丸つけたりつけなかったり、自分でも主張に一貫性無くしたのか。http://gnews.x0.com/visitor=enxhvfバカだろ。
・普通に日本で小学校通ってたら習うはずのことにまでソースを求めるのって、やっぱり日本人の学校に通わせてもらえなかった朝鮮人だから?
・#93 お好きにどうぞと言いつつやっぱ悔しいみたいよ。
・ちなみに文科省では句点の使い方を教えなさいと明言しているのは「日本語指導が必要な児童」となっているhttp://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/clarinet/kaigi/__icsFiles/afieldfile/2013/03/04/1330284_1.pdf
・指導要領では明言されていないhttp://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/new-cs/youryou/syo/koku.htm
・日本の小学校では、少なくとも括弧の中に書くのが間違いと教えてるところはないよ。日本人以外が通う日本語学校がどう教えてるのかは知らんが。
・国語の教科書(1年生)の中身http://www.mitsumura-tosho.co.jp/material/pdf/kyokasho/s_kokugo/material/kohoshi_s_kokugo_8503_1.pdf
・まぁこの件で一番面白いのは苦笑が括弧内で「。」を付けなくなった事が一番面白い。言われて事を気にしているんだね。表だって出てくるのは鼻糞だけだけど。
・ぶっちゃけ、句読点の使い方をわざわざ習ったっていう記憶はないんだよね。教科書や本を読むことで自然と身に付いたというか。じゃあ、習ったと言い張る鼻糞って?となるわけですが…
・俺も習った記憶は無いね。そもそも小学生の頃に倣った事を詳しくなんて覚えてない。だからちゃんと書く文書以外では適当だし間違ってても意図が伝わりゃいいやとろくな訂正なんかもしないし突っ込まれてもあぁそうですかで終わる。
・確かに今回の騒動までは苦笑が末尾に「。」つけてようが気にしなかったな。苦笑にツッコんだ人に対して鼻糞が噛みついたから「そうだっけ?」ってなったし。
・#18をに遡って読んでみよう。「。」の問題についてははっきり言うと自分にとってはどうでも良いことなので触れないが、唐突に「#16 自分の#15の発言でバカにしておきながら、自らもやらかしてるのは、バカだから?」という罵倒から会話に入って来るのは、本物の馬鹿もしくはそういう病気だろうと思う。
・そうだった、そもそもは#16の苦笑への当てつけの引用に対する噛みつきだったね。それは鼻糞が馬鹿やらかしたのが明白だったから、逆にどうでもよかったよ。
・>そもそもコメントに対して妥当なレスすりゃいいだけで、先入観で勘違いしてレスしたやつが恥かくだけ 自分でこういう発言しといて#18の発言なんだもん
・アスペ君の言動を見ていると、民進党の面々を思い出してしまうのは私だけの秘密です。
・#105 #15がいきなり罵倒から入ってるのは本物のバカだからなの?少なくとも、日本の小学校ではそれを間違いだとは教えてないし。
・#109他の人のことはどうでも良いんだよ。今はお前の精神がいかに異常か?という話をしている。あえて触れるのであれば、お前は苦笑と同等以上の馬鹿だということ。アスペ:「先生!◯◯くんも僕と同じくらい馬鹿です!」(笑)
・#105 >罵倒から会話に入って来るのは、本物の馬鹿もしくはそういう病気 馬鹿病気以外に第三の選択肢があるぞ、入ってきたのではなく言われたのは当の本人。
・#110 君の理論でいくなら、いきなり罵倒から入った#15は本物の馬鹿かそういう病気であって、それを自らさらしてるわけだから#18は唐突じゃないだろ。君の言ってることが支離滅裂なんだが。
・「。」の問題は、どうでもいいから触れないんじゃなくて、反論しようがないからこれ以上触れられたくないってだけだろ。
・#112 苦笑を罵倒から入った人に、これまたいきなり罵倒から入った鼻糞さんは本物の馬鹿かそういう病気であってその上に苦笑の自演人格ということですか。
・#110を読んでから#112を読むとそのまんま「苦笑くんは僕とおんなじく本物の馬鹿もしくはそういう病気です!」と言っているようなもの。アスペの低能さが際立つな。(笑)唐突かどうかもそうだが、本質はお前自身が本物の馬鹿もしくはそういう病気ということだよ。
・#115 なんで苦笑に敬称つけてるのか知らんが、#15は苦笑だったんだ。「。」の話から逸らすのに必死だな。で、いきなり罵倒から入ってる君自身も本物の馬鹿なわけか。自らがそう言ってるんだから間違いない。
・#116いや、苦笑がどうか俺は知らんし、その部分には関与してないからどうでも良いが、話の流れ上苦笑とした。なんなら「#15くん」に読み替えてもらっても差し支えないよ。
・アスペ呼ばわりされるのがよほど気に入らないみたいね
・いや、彼は以前から自分が精神疾患を持っていることを決して否定しない。同じ人かどうか?分からないが、昔は「統失くん」と呼ばれていた時期もあったが、やはり決して否定はしていなかった。だから病識自体はあるんだと思う。
・#117 つまり君は必死になって苦笑を擁護してたわけか。まあ、頑張れ。
・ついに鼻糞同士でやりとりを始めたか、カオスだな。
・鼻糞のやってることって荒らし常套手段でもあるけど、アスペの諸症状にもあてはまるんだよね。ただ鼻糞は曲解もするんだよね。あと、なんだかんだ言いながらもツッコミをやたらと気にする。
・現に句読点を気にして発言し始めてる。
・#116 鼻糞がまた自分が本物のバカなのを自らがそう言ってるんだから間違いないと補強してて笑った。