自動ニュース作成G
民進党ガソリン山尾「一般人がテロを企てたら、テロ等準備罪の対象になるのはおかしい」と主張、有権者と安倍総理を呆れさせる
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170217/k10010880281000.html
2017-02-18 17:40:43
それはもうテロリストや
・民進党の支持団体が対テロ法の対象に該当するから必死なんでしょ
・「一般人の活動がテロ認定される可能性がある」「一般人なら大丈夫」「根拠が無いだろ」っていう流れだろう。変なタイトル改変するなよ
・何故、「ヤメ検」なのか検察庁は理由を明らかにすべき。
・今の国会の共謀罪に関する質疑見てて民進党よくやってると思う人間はいないだろ。「パブリックコメントがー」って言うけど自分に都合のいいとこしか拾ってこないで、共謀罪成立を容認する「テロリストは捕まるべき」って考えてる一般人の存在を完全に無視した民進党に共感できるのは犯罪者の側だけでしょ。
・民進党がよくやってるとは思わないけど、質問意図を捻じ曲げて「民進党はおかしい」みたいな話をしないといけない状態じゃないでしょ。逆にバカに見える
・民主に一般人の定義を聞きたいね。テロの準備を始めたら、それはテロリスト予備軍であって、一般人では無い
・民進党はちょっと前まで「戦闘って言葉がー！戦闘って言葉がー！」って騒いでたのに全然言わなくなって話題を逸らし始めたね。
・まとめブログあたりからの馬鹿タイトル止めろよ。
・#7 戦争がとか徴兵制がとか、その前は秘密の話しただけで逮捕だっけ？ 赤い旗の党と一緒に、段々陳腐化してくるよね。
・テロを計画する一般人てアレか。 沖縄とか西早稲田とかに居る奴か。
・要するに「一般人には関係ないお話です」っていう説明は意味がないって話。例えば犯罪者は一般人じゃないと定義すれば「犯罪を規定する法律は一般人には関係ないですよ」という事になってしまうが、現実にはそういうわけでもない。
・「テロ等」の対象指定によっては一般人でも関わってくる可能性がある、だから一般的な範囲にまで広がらない様にテロの範囲をキチンと定めて濫用不能にしないといけませんね、という話の一環であって、別にそこまで頭のおかしな事を言ってるわけではない。
・一般人って主語を大きくしてミスリード狙ってるんでしょ。ああ、民進党仕事してるなって。
・民進党「こっち見んな」
・民主党はそんな頭の良い事言ってないよ…
・http://gnews.x0.com/visitor=txfcymじゃあ苦笑も民進党も消えちゃえよ。
・http://gnews.x0.com/visitor=hsohemまた苦笑は他人を苦笑呼ばわりして逃げ回ってんのな。鏡見ながらホゲってるし。
・http://gnews.x0.com/visitor=txfcym苦笑が他を苦笑呼ばわり始めたのってこの辺りからだよねhttp://gnews.x0.com/visitor=sgkbawこの頃から知能が無くなったんだな。
・人口無能に作らせた質問読んでる疑惑
・#12 そういう話にしたいなら、犯罪要件の方を煮詰めろよ。一般人がー、みたいな馬鹿な話は持ってくるんじゃない。朝日とかこれが一面だったし
・#20 犯罪要件を煮詰める為に「一般人が対象になるのでは？（なるとよくないよね）」って質問をしたら「一般人は関係ないから大丈夫」って言われて、コレをそうですかと認めると煮詰める事が不可能になるので「いやおかしいでしょ」って言ってる状態だろう。
・結局「一般の団体が対象にならない」は言葉遊びに過ぎなくて「どんな組織でも要件を満たせば対象になる」が正しい認識のはずだけど、与党はその言及を避けてる。これだと緩すぎるのでもっと濫用できなくしろと言われるからね。
・#22 言葉遊びではないだろ。与党側は「一般の団体≠犯罪集団」で「悪い事をしなければ罪には問われない」との意味で、逆に山尾が何を求めているかと言うと、おそらくは「破防法対象団体や反社会的勢力以外を対象に含めるのはおかしい」みたいな事だろ？冤罪を問題にしてる訳ではない。どちらがおかしいかと言えば山尾の方だと思うんだが。
・#22 全く以て、そう感じる。だが、恣意的な運用の余地はなくさないと政府の信用をじわじわと毀損しかねない。五輪に間に合わせるため、取り敢えず提出すればいいと考えているのかも知れないが。
・#22 そもそも要件を満たしたら一般の団体ではなくて犯罪集団なんだが、つまり言葉遊びではないな。
・東京新聞のイラストが単純化された例かと思うので紹介。http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201702/CK2017021702000129.html 当初、一般団体だった場合は内情を知らずに関わってしまう恐れがあるが、罰せられる（可能性がある）。
・当然だな
・#23 #25 共謀罪は特殊な法律なので対象範疇は狭くしなくてはならない。従って「悪い事をしたから対象に含む」では範囲が広すぎて不十分なんだよ。それに「法に抵触した者は一般人ではない、従ってこの法律は一般人に影響がない」は同語反復になっていて文章構造的に意味がない
・普通どの法律でも一般人は「逮捕されうる対象」であって、だからこそ違法行為をすれば逮捕される。だから例えば窃盗や強盗を禁じる場合「この法律は一般人も対象になるのでは？」と言われれば「その通り」という事になる。ところが「テロ等準備罪」では「そう答えていない」という事が、どういう事なのかキチンと調べてから書いて。
・#28 何ら関係の無い話だな。解釈について説明したのに全く読んでないだろ。
・問題は一般人であるかどうかなんかじゃないんだよ。意味が無いのは問題の切り口がおかしいから。だから意味のある様に解釈して回答したんだろ。権力者の胸前三寸で逮捕されたりする事を懸念してるんだろうから、「対象」は一般人かどうかなどではなく、客観的に規程出来るかだろうに。
・山尾議員の質問の仕方をテーマにしているのか、安倍首相の答弁内容を問題にしているのか、既に話がかみ合わなくなっているような。
・山尾の質問意図を捻じ曲げてるけしからん！って憤ってるが、山尾自身というか民進党自体がテロ等準備罪について解釈を捻じ曲げて質問するから国民に共感されず支持率が下がってるんだろ。
・#32 何が問題なのかって話だろ。