トルコ海峡橋、日本受注逃す韓国勢に競り負け

自動ニュース作成Gトルコ海峡橋、日本受注逃す韓国勢に競り負けhttp://www.nikkei.com/article/DGKKZO12923120V10C17A2EA1000/2017-02-15 22:40:32> 安倍総理は記者団に対し、「国力の差が現れた結果だと思う。」と述べた。

まあ、そうだろうな。・ニュー作の引用部分、どこにも書いてねぇw　さすが息をするように嘘をつくミンジョク。・コメントで日本語の下手さを指摘したら　一回消して投稿し直してやんの　ホロン部も大変だな・アレだ、また落ちて日本が架け直す羽目になるんだろ。今だとただでさえ金がない朝鮮企業なんてどれだけいい加減なの作るか知れた物じゃないし。・http://gnews.x0.com/20170131_011957/ 日経の配信の遅さの指摘を受けて消したんだが、そんなに投稿したかったのか。＞ニュー作・なんだ苦笑か。・嘘を言わなきゃ死んじゃう病患者の苦笑・引用の記号じゃ無くてエラなのなw・まぁ、でも人件費や人命の安い国に勝つのは難しいよ・流石に作業するのは現地人じゃないんかね。・入札制は最も優れた企業が受注するわけでなく、最も安値を提示したところが勝つシステムだからなぁ。その安値が安物買いの銭失いかどうかは後にならなきゃわからない。・入札には品質も含め条件は規定されているはずで、結局は約束を守るかどうかなんだよ。慰安婦像で日本じゃ約束を軽んじる国との印象がついてるが、韓国企業はトルコの信頼に応えて欲しいね。・南朝鮮人はパラオで会社潰して逃げたっけな。ペトロナスタワーも傾いたままだし。落橋したらまた会社潰して逃げるかな？3.7キロもある吊り橋なんて南鮮人には作れないだろうし。・記事見ると、BOT方式、build operate transferって奴で、運用まで行ってその間に資金回収し、回収後に相手国に引き渡す。その期間が一番短かったのが韓国とある。その間に大きく壊れなければいいんじゃね？・大林産業（デリムインダストリアル）。日本の会社ではないhttps://www.bloomberg.co.jp/quote/000210:KS・#12 ペトロナスタワーの件はガセだってよ。傾いたまま、って情報はどこから？・資金自分持ち、明石大橋より大きい橋を半分の工期で？　無理ゲーだな。・#15 今更嫌韓に熱あげてる人って、結局サヨクと同じように事実の確認も検証もせず、デマだろうが信じたい情報を拡散して嫌悪したい対象を無理矢理にでも見下して優越感に浸りたいだけでしょ。・嫌韓は最早日本のスタンダードですが何か。・#17 芸風変わったね。最近は韓国や左翼のdisりも含めてるな。批判したいんなら何でそう思うに至ったのか書かないと。・#19 別に俺は昔からどちらも嫌ってるけど。他人の受け売りばかりで、真面目な議論の妨害するヤツは邪魔なだけ。・#19 「事実の確認や検証もせず、デマだろうが信じたい情報を拡散して～」と理由を書いてあるが、君には読めないのか？・#21 それ理由じゃないよ。何でそれがデマを基にして書かれたと考えたのかまで書かないと単なる悪口。・鼻糞が真面目な議論とか自分が周りからどう見られているかほんと理解出来て無いんだな。・#22 #15の問い掛けにいつまでたっても答えないだけでも理由として十分。個人の好き嫌いの理由に、他人からの同意は必要ないと思うが。単なる悪口だと思うならお好きにどうぞ。君が納得しなくても、俺が両者を共に嫌ってることに影響はないし。・ペトロナスタワーの件は2000年以前のハングル板の話が元になってたはずだが、データ残ってるか解らんし、裏取りあるニュースや検証ではなく、タワーの建設に関わった人の話だけなのでソースは無理かもな。相当リアルな話が色々出てたので信憑性はあると思うが、デマだというなら測って来いや。・#25 現在も傾いたままなのかの話に2000年以前の過去のソースとかどうでもいいよ。で、事実は建設中に傾いてるのがわかったから、完成前に日本が手助けしただろ。・#26 なるほど日本が手助けしたのか、では手助けが無かったらどうなってたのかなあ。・#27 どうにもなんないでしょ。自分達で対処できないから日本に相談したわけだし。別に韓国を擁護する気なんて全くないし。日本が手助けしたのに、それでも傾いたままとかデマを流すヤツとか嫌われて当然。・#28 つまり傾きは発生していて、直したのは日本ということを君も認識しているわけだ。じゃああながちデマといえないんじゃないか。・#29 「傾いたまま」がデマじゃないと？建築中の傾きの話なら、日本が建てた方も傾いてて完了までに直してるんだが。・#30 ペトロナスタワーについて2002年の報知新聞はタワー２（サムスン施工）が完成時から0.8mm傾いており、最大4.5mm傾く可能性があると報道しているというのは確認できたけど、日本が助けたとかタワー１（ハザマ施工）も傾いていたというのは確認できない。ソースを貼ってくれないか？・じゃないとやはり鼻糞さんこそデマを言うとしか思えない。・ペトロナスタワーのテナント企業名のパネルの比較写真はガセだったのかね？・#31 デマだと思いたいならお好きにどうぞ。・#33 テナントの話はガセじゃないと思うが。それは傾きを放置したのかとは別の話で、そもそも韓国と日本の信頼の差の話でしょ。・当時のハングル板では、テナント募集をかけたら韓国製のタワーは水漏れや電気周りの小さいトラブルが起きてて、危ないらしいと裏で噂になり、テナント申し混みが日本側ばかりになってしょうがなく大家が入ったという話だった。まぁそんなの表立って認められないわな。・ハザマが着工してるのに全然サムスンは取り掛かれない状況で、どうするんだろうと思ってたら、「日本タワーの安全性をチェックしたいニダ」って設計図見せろと言ってた。設計図を渡すと日本では考えられない速さで建て始め、「日本より先に出来た二ダ」と自慢したとか。・設計図に書いてる部分だけではちゃんとしたものができるはずないのに、手抜き＆勝手解釈で怖いとハザマの中の人がハングル板で言ってたな。当時もエンコリとかホロン部が顔真っ赤でデマニダ！とか証拠出すニダ！言ってたわ。・別に誰も韓国の施工を擁護してないし。最終的には日本が手助けしてるから、「傾いたまま」ってのが、デマなだけで。根拠のないデマだろうがお構いなしに真に受けてる事実は変わらないみたいだね。・#36 昼は２本、夜は１本って言われていたな・結局鼻糞は自分はソース出さずに話を進めるんだな。・#41 別に話を進める気はないよ。「傾いたまま」って言うのが、根拠ある話でデマじゃないとか言い出さなければ話は終わりでしょ。・で鼻糞は根拠は出さないまま相手が飽きるのを待つだけか。・#43 wikipeに載ってる程度の情報なのに、他人に頼らずとも探せるだろ。日本の方が技術力が上で韓国側に頼られたから助けたという事実になにか不都合あるのか？・鼻糞はとうとう自分の発言のソースを他人に探させるようになったか。・何行もコメするうちにソースを示せば済むことなんだけどな。・鼻糞はどういう思考の流れなんだろう。反論した側はソース出さないで、「#15の問い掛けにいつまでたっても答えない」とか言われてるし。年中張り付いてチャット感覚で反論しないといつまで経っても答えないなのか。頭がおかしいな。・ほれソース。南朝鮮の手抜き建築の例寄せ集め。http://blog.goo.ne.jp/toki_1/e/38428a5724d89a50bef4c4299b6efbbe２００２年、サムスン物産建設が立てたタワー２が完成当初より約０.８センチ傾いている事がマレーシア大学建築研究チームの調べで分かった。・#33 ガセじゃないよ。韓国が建てた方はオーナーグループ専用、日本が建てた方は一般のテナントに貸し出し。用途が違うから数が違って当たり前。