自動ニュース作成G
【次期学習指導要領】尖閣諸島、竹島を初めて明記「正当な日本の主張」教える責務 小中学校の社会
http://www.sankei.com/life/news/170214/lif1702140035-n1.html
2017-02-14 21:15:52
＞今回の改定案では、小学校は日本の領土を扱う５年で、３つとも「固有の領土」と明記。
＞中学の地理的分野でも同様に「固有の領土」とし、特に尖閣諸島については「領土問題は存在しないことも扱う」とも記述した。
ふむ。
・領土問題の明記自体には賛成だが、（竹島に限らないが）「固有の領土」記述に拘る理由が分からない。領有主張の根拠が日本的すぎるような。
・領土に関連して言うなら竹島もそうだが、豊原の露助の蛮行もきっちり教えるべき。真岡郵便電信局事件https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9C%9F%E5%B2%A1%E9%83%B5%E4%BE%BF%E9%9B%BB%E4%BF%A1%E5%B1%80%E4%BA%8B%E4%BB%B6蛮行を言うなら半島引き揚げ時の朝鮮人の行いや朝鮮進駐軍なんかも教えるべき。
・#2 小中学生にはまだ早いと思う。
・日本も着実に中韓を見習うようになったか。
・http://gnews.x0.com/visitor=yitdut中韓だけがやってると思っているのか。流石世界が特定アジアと日本だけしかない苦笑だな。
・http://gnews.x0.com/visitor=oeosaw 苦笑はすぐに炙り出される。
・http://gnews.x0.com/visitor=yitdut苦笑のパクリの証拠が続々と増えていくね
・#1 通常どうやって領土を主張するもんなの？固有とは他から奪って得たものではないと言う意味だよね？奪ったとかなら経緯があるが、そうじゃなきゃこう書くしか無いと思うんだが。
・#8 例えばロシアだと、殆どの領土は戦争で獲得するものに他ならない。特に「固有の～」に拘っても正当性には直結しないだろう。翻って、係争地を固有属性に頼ってしまうと、実効支配されることによって正当性が失われるということと表裏一体になる危うさを感じる。
・#9 固有である事は実効支配されても主張出来るだろ。竹島なんかはそれにあたる訳で。実際戦争で獲得したものじゃないんだからそう言うしかないと思うんだが。
・日本は戦争で獲得した領土を放棄した特別な事情があるんだから、それを考慮した記述に何が問題があるのか全く分からない。
・#11には一理あると思う。そこでの線引きだと明示するならいいんだが、単なる「固有の領土」表現だと有史以来か?とか、時期の根拠が曖昧になるし実効支配期間に影響されかねない。
・#12 それって「固有の領土」を根拠としては主張するなと言ってるよな？根拠が無くなる方が好ましいとか#9の主張と矛盾しないか？固有の領土は悪魔の証明と同じで、こちらが示す必要はなくて、異議がある方が根拠を以て正当性を主張する立場になるだけ。具体的にどう主張しろと？
・#12 領土の放棄も主張も、国際的な法や条約の範囲で行っている。それが日本を含め現在の世界のルールだろう。 土地であれ物であれ、所有権なんてものは人間が勝手に主張し、人間・人間社会だけに意味があるものだ。現在の国際ルールの範囲を超えて考慮する必要はあるのか？
・わざと「固有の領土」っていう（国語的な意味は読み取れても）公の場/国際的な場で定義されてない言葉を使って、国外と国内に浸透してるアレらの人に重箱の隅つっつかれないようにしてるんだと思ってたが。でも10年位前かなんかに定義されたんだよな。
・「もともとオラのもんだ！」って程度の事だろ。ググると「一度も外国の支配を受けた事がない」的な定義をする人が居るが、これって外国の息が掛かってるんじゃないか？そもそもそんな(一度でも外国の侵入を許した土地を国土と言えなくなるような)不利な定義にする必要が無いし、竹島や北方領土に対して主張してる現状を見てもあてはまるとは思えない。
・仮に(#16のいうような）曖昧な意味だとすると、双方が互いに固有の領土主張することも可能になり、本当に意味不明な根拠（？）に基づく主張ということになってしまう。#15の定義って言うのはどこで見られるんだろう？
・#17 だからどう主張すべきだと？「立派な根拠が示せていれば他国は領土主張が出来ない」とか言ってるけど、その根拠が示せる事を示さないとそんなのはトートロジーに過ぎない。貴方自身自らの主張の正当性について何ら理由を示せていないのに何で領土についてだけ予め主張しておけと言うんだよ。
・小泉政権時に出た「固有の領土」についての政府見解を含む答弁書http://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/HoppouShiryou/20051028shitsumonnshuisho.htm by15
・> 政府としては、一般的に、一度も他の国の領土となったことがない領土という意味で、「固有の領土」という表現を用いている。
・#19 Thx.「政府としては」との枕詞があるから、やはり万国共通の概念では無いんだね。国内向けの表現なのかも知れないと思った。
・#18 最適な表現ではないだろう点を指摘したからといって、なんで自分が模範解答を示さなくちゃならんのかね？
・国際法に則り領土として認められ当時他国より物言いはありませんでした、って言えればいいんだけど、国際法上突っ込まれるとアレな岩っぽい島があるからなぁ
・#22 貴方の指摘があってもなお、それ以上のものが存在しないなら最適って事になるから、最適な表現ではないと主張するならそれ以上のものが存在する事を示す必要がある。リベラルってこれが理解出来ないんだろうな。だから足るを知る事もないし、お花畑に住めるんだろ。
・#24 最適なものを自分が用意できないと、誰も用意できないということになるのか。(笑) 問題点の指摘で物事が進歩するという視点は持っていないんだねぇ。
・「釣魚島は古来、中国固有の領土。」http://www.asahi.com/articles/ASK2H635YK2HUHBI038.html 早速、来ました。