自動ニュース作成G
日本の左派はいつから「リベラル」になったのか？
http://www.pressa.jp/blog/i/2016/08/post-24.html
2017-02-03 14:41:51
＞それがなぜかリベラルに変わったのか。答は明快だ。一九九〇年代になって冷戦が終わり、共産主義の失敗が明らかになり、共産主義陣営を指す革新や進歩派ということばが使いにくくなったからである。それで代替用語として、進歩的なイメージがある「リベラル」が転用されるようになったのだ。
朝鮮はNGだがコリアンはOKみたいな。
・今でも割りと勘違いしてる人多いと思う。関連っぽいの http://www.tachibana-akira.com/2016/05/7262・革新で変えるとこ変えちゃったから保守化したってのもある。新自由主義叩きで復活してるが・ひと昔前は保守の事を “反動” とか呼んでたからな。・すごい的確な意見だと思う・つまり日本の左翼はリベラル（liberal）ではなくレベル（rebel）ということだな。なんか納得した。・#1 その人にとって歴史認識がリベラルかどうかのリトマス試験紙になってるみたいで、その人何らリベラルじゃないよ。指摘した「まえがき」ではリベラルの都合の悪い部分を否定してるから比較的同意しやすいけど、「あとがき」の方では（歴史認識を問題にする）本性が明らかになるんで全く同意出来ないな。・肯定にしろ否定にしろ歴史に拘るのって保守だろ。そんな奴らが革新を名乗る事がおかしいよ。結局日本で保守に対抗する革新を名乗ってるのは（「日本のせいで酷い目にあった」とする）近隣国の保守の流れなんじゃないの？・保守が歴史を正当化するとか言うけど、日本においてそれは左派がそれを取り上げるからで、言われなきゃ正当化の言説なんか言ってないだろ。歴史に拘ってるのは明らかに左派。・保守と革新も、アメリカ的なリベラルとコンサバも、ヨーロッパ的なリベラルとソーシャルも、無数にある政策軸の一つでしかないんだから、保守たるものかくあるべしってのはちょっと賛同しかねる。・あと社会民主主義者はアメリカ方言のリベラルを名乗るな。ややこしいったらありゃしない・#9 記事に保守論について書かれているとは思えないんで俺への批判か？自由を主張するリベラルが歴史に縛られる考えをする訳が無いし革新が過去に拘るのもおかしいってだけ。日本の左派は周辺国の歴史『認識』を正当化しようと活動しているとしか思えないな。単なる「歴史」ではなく『認識』を問題にしている点を注意すべき。歴史の問題ではなく認識の問題なんだよ。・ああ自称するようになった、という話ね。何一つリベラルという言葉の本来の意味にはあってないと思うが・進歩的文化人ってまだ生息してるけど。・正直昨今のリベラルと呼ばれてる人間は左翼的発想じゃないからそこは訂正して欲しい・リベラルでも左翼でも革新派でも進歩派でもなく、単なる反日になってる。・戦後からゆっくりと確実に中韓に乗っ取られた。・コリアンも差別語だよすでに世界の潮流として「it」としか呼ばないよ