自動ニュース作成G
“極小水着”の１５歳少女で荒稼ぎ 「着エロ」ＤＶＤ製造で制作会社社長ら逮捕
http://www.sankei.com/affairs/news/170117/afr1701170015-n1.html
2017-01-17 13:01:05
＞「児童ポルノには該当しない」などといずれも容疑を否認している。
＞出演者に生地の面積が小さい水着を着用させて撮影する「着エロ」と呼ばれるジャンルの映像だという。
画像はないよ。
・ヤクザ排除の一環だろうけど、いままでグレーだったのがいきなし黒になるのは怖い話だな
・参考画像もなしに
・LLCって会社10年前にも捕まってるんだねえ。http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/82531/76601/21176460
・#1 グレーもなにもジュニアアイドルの着エロは児ポで今までもいくつも有罪確定してるよ。
・へー、アウトなんだ。基準はあるのかね？
・見りゃわかるだろ。キモわりいやつだな。
・見りゃわかる、ってお前マジか
・基準というか、『“極小水着”の１５歳少女』はさすがにアウトだと思う。そういえば、あの業界では「年確」という作業をやったりしてるらしいhttps://togech.jp/2015/05/30/24231/3
・Q.なんか基準があるんですか？ A.見りゃわかるだろ。キモわりいやつだな。
・気持ち悪いからアウト見れば分かるとか言い始めたら引っかかる表現や人が続出ですが。
・見ればわかる＝見なけりゃわからない
・#11 見せろの隠喩
・自分の意見を言うとろくなことを言わないのでやっぱ苦笑はワンフレーズ連呼してていいです。
・まぁ着エロはまぁ基本合法っての知らんとな。エロと言ってもエロではない行為からエロを連想させる行為をしてる訳で、そこがグレーなんだけど
・児童の場合、股間部にズームしたり、強調したり、性を連想させるだけで基本はアウトです。
・布ごしにスジとか乳首のポッチとかミエミエだし、バランスボールに乗ってボヨンボヨンした後の股間は謎の液体でビッチョリですけどね。
・このジャンル、販売数が小さいから捜査側の目につかないから何作か作られた後で起訴されたりして、ただ見つかってないことを#14みたいにグレーだと勘違いしてる人もいるんだよな。
・#17 良いか悪いかの判断は置いとくとして、「!苦笑みたいに見ればわかるだろ、気持ち悪いな」なんて馬鹿を言わない限りは合法だろ。あの手の業界に問題はあるのは理解できるがだからって無理筋で逮捕ってのは法治国家としてどうなの？ここは日本なんだから。
・無理筋もくそも、「児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律」に「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの」、が児童ポルノとして禁止されてる。
・児童て18才以下だっけ
・上の法律では18歳未満。
・#10 良し悪しはともかく、「国際社会」ではそうなってきているようだhttps://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiV16jIhcvRAhULS7wKHVe8BLwQFggvMAg&url=http%3A%2F%2Fnews.nicovideo.jp%2Fwatch%2Fnw1513214&usg=AFQjCNHozyLyTPkjnFsthJQzQp0jRHK2gA&bvm=bv.144224172,d.dGc
・アラブ社会じゃ12歳からOK。
・#19 その文章を読む限り「普通の水着を着て、性器を強調するものでなく、性欲を興奮させないもの」ならやっぱりグレーだわな。だからバナナ食ったり、ソーセージ咥えたり、顔がヨーグルトまみれになるのはそれには引っかからない
・人の話を自分の都合良くしか理解しないな……
・#25 グレーゾーンってのはそういう事だよ。あの手この手口手八丁で言い逃れ図る余地がある限りはグレー、やらかしてる連中などそんなものだ。