自動ニュース作成G
研究者の皆様へ | 衆議院議員 河野太郎公式サイト
http://www.taro.org/2016/11/%E7%A0%94%E7%A9%B6%E8%80%85%E3%81%AE%E7%9A%86%E6%A7%98%E3%81%B8.php
2016-11-11 00:05:55
>と、科学技術振興費は社会保障費以上に伸びています。
>基礎研究にまわる研究費が削られているという話は、何を根拠としているのでしょうか。
・なんでIQの高い研究者がIQの低い政治家より年収が低いのだろうな。
・結構、反論するのに骨が折れる。ってか個人じゃ無理
・本人的にもまだ調査段階なんじゃね。
・今はオリンピックに絡めて滅茶苦茶出してるぞ。
・めっちゃ理論的で妥当で当然な質問と思ったが。研究者なら感情論抜きで即答できるでしょ。
・確かに基礎研究費減らされてるって話のはっきりした根拠は目にしたことがないな。
・この件に関して『若手の一研究者』のブログがあったのでリンクhttp://tsunapon.hatenablog.com/entries/2016/11/11
・年度により研究費に増減があるなら、おそらく半数の研究室の研究費は減らされてるんだろ。
・院生が金を払わないアメリカでは政府持ちなのかね。大学が事業やってたり寄付を募ったりしてる印象なのだが。
・どうやって基礎研究と応用研究の区別してるんだろうと思って総務省統計局の調査票http://www.stat.go.jp/data/kagaku/pdf/26hei.pdfを見た。そりゃこの書き方じゃ多くが「基礎研究」扱いになるだろうよ。問題は研究費の見かけ上の分類じゃなくて、継続的な研究の保証だと思うんだが。科研費をはじめ短期的に成果が出るものにしか金を出さないことが問題なんであって。
・#10 でも第一義的には研究費の捻出は大学がする事なんじゃないの?成果を期待出来ないものに税金投入出来ないだろ。成果を出せると示せないものには出せないよ。アメリカみたいに短期のマイルストーンを設定しておいてそれを達成できなかった時点で打ち切りみたいな形にしか出来ないんでね?税金で研究の保証なんか論外だよ。
・#11 だから、素直に「できません」って言えばいいのさ。金無いから原則として基礎研究には金出しません。どうしても必要なやつにだけ選択と集中するから他は我慢してねって正直に言えばいいんだよ。それを基礎研究にもちゃんと出してますとか実情と違うこと言ってるから問題なんであって。
・#11 成果を期待して研究するのは企業がやれば良い。大学はもっと広く研究する為の組織
・#11 それ正に、韓国人のノーベル賞願望の精神構造と同じだと言われていたやつだよね。