自動ニュース作成G
蓮舫は1997年のインタビュー記事で自分は台湾籍だと明言している
http://anonymous-post.com/archives/11636
2016-09-06 23:50:05
これはちょっと洒落にならない。
・いろいろ出てくるなぁ(笑)
・少しは切れる女かと思っていたが、やはり民主党にいる時点でアホ確定だったんだなあ。
・コイツを切れると評価するのは「意識高い系」を評価するのと同じレベル
・キレてないっすよ
・銀魂相手に切れてただろ
・R4をおちょくられたからだっけ?
・キャスター時代はまったく覚えて無いが、クラリオンガール時代は覚えてるんだよなあ。ほうれん草みたいな名前の奴が出てきたなと。
・こいつウソついたの棚に上げて差別されたって言い出すと思う
・メインキャスターに合いの手送るだけのサブキャスターが何時の間にかキャスター扱いされているのは変。ワイドショーの司会をキャスターって言ってるのか?
・#8 もう既に言ってる。 https://www.youtube.com/watch?v=J1C97ZX0lZA&feature=youtu.be&t=2575
・馬鹿な苦笑は連日このネタでハゲシコしまくってんな。
・新華社の記事「日本のヒラリー、最大野党初の女性代表が誕生か」http://jp.xinhuanet.com/2016-09/05/c_135663822_3.htm
・台湾だけじゃなくて、大陸のメディアにも注目されてたのね、あ、そういや、北京大学に留学してたね
・今までのが「忘れてた」とか「知らなかった」じゃ済まされないよねってことだよね
・完全に公職選挙法違反だし、他国だったらスパイ防止法に触れるような問題なのに、何故か日本のメディアは大人しいよね。なんでなんだろう
・本人の弁もだが、他の党代表選立候補者とマスコミの反応がなかったら、こいつらほんとにダメだといわざるをえない
・この件でどこが報道するかで色々炙り出されるなあ
・#15 法的根拠、ないよね?突き詰めれば突き詰めるほど。法制度上の問題と、蓮舫の人間性の問題、その二つが今回被っているが、人間性を叩くのに二重国籍を持ち出せば持ち出すほど、世界からは民度低く見られる。蓮舫の人間性を叩くのに国籍や人種など必要ない。実績だけで十分。
・経歴詐称は公職選挙法違反だよ。
・公職選挙法にひっかかるのかは面倒だから調べんけど、違反してた場合は議員罷免ってことよね?
・公職選挙法235条 当選を得又は得させる目的をもつて公職の候補者若しくは公職の候補者となろうとする者の身分、職業若しくは経歴、その者の政党その他の団体への所属、
・その者に係る候補者届出政党の候補者の届出、その者に係る参議院名簿届出政党等の届出又はその者に対する人若しくは政党その他の団体の推薦若しくは支持に関し虚偽の事項を公にした者は、二年以下の禁錮又は三十万円以下の罰金に処する。
・thx。 場合によっては「忘れてたメンゴメンゴ、罰金でかんべんな」で済む可能性がある(あった)のかね。この記事の通り意図的だった証拠出てきちゃったけれど。
・ノビーがまとめてるねhttp://agora-web.jp/archives/2021265.html
・こいつ民主党政権の時には大臣担当してたんだよな。他に自民党の松岡大臣を500万円ぐらいの使途不明金で自殺するまで追い込んだんだっけ。そのうえで「こころが折れそうになった」とかよくいえたもんだよ。
・話術だけでのし上がってきた切れ者。口だけは達者。ディベート大好きって感じ。
・別なインタビューを見たが、日台中の間での際どい状況に意識的ではなく奔放で自由にやってきてたみたいね。その辺が魅力で人気につながってたんだろうがこれはあかんように見えるけど、世間はどう評価するかな
・#27 世間というか、叩きたい人は既に叩いているし、そうで無い人は気にしていないだろう。ここで急に態度を変える人は一部に留まるのでは。
・帰化済みが本当で、インタビューの台湾籍が嘘ついていたっー可能性も。一応。
・#29 17才では台湾籍を放棄できない。
・#27 法的に問題ある行動なんで、証拠が固まったらしかるべき所へ訴える連中が出てくるだろう。っても前原も在日からの寄付の話をいつの間にかうやむやにしてるし
・前原菅山尾舛添辺りはちゃんと事実を公表して説明しろよ。みんな憶えてるぞ。
・今 君らしくない 言葉をきいた 心が騒いでる
・二重じゃダメなんですか?!
・国籍離脱後は数世代議員や公務員にはなれない様にしないと駄目だな
・父親がやったことなので
・#26 ×切れ者 ○痴れ者
・20歳で自分の意思で国籍選択可能になるから、そこから被選挙権獲得最低ラインが25歳、日本国籍取得及び他国籍離脱から最低限25-20の5年は被選挙権なしくらいは普通に有ってもいいと思うんだよね
・名前からして二重国籍を売りにしてるのだと思ってたよ
・ここまで嫌われてる台湾人てのも珍しいな… まぁ北京大に留学してる時点でお察しだが。
・台湾と日本の二重国籍を公的に問題視するならそれを根拠に台湾の国家承認を要求する、みたいな戦略じゃなかったの?普通に放棄しちゃうの?
・#41 国籍に国が承認されてるかは関係無いけど。未だに朝鮮籍とか残ってるし。
・朝鮮籍は日本法律で定められた日本の制度やん。台湾国籍を国籍として日本が認知するかどうかとは何の関係もない
・#43 日本以外の国籍を日本の法律で定めてるの?どの条文?
・動画ニュース:あらためて「二重国籍」問題釈明 代表選にも影響http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20160907-00000539-fnn-pol >一方、1997年に雑誌のインタビュー記事で、「自分の国籍は台湾」と発言していることを指摘され、「多分、編集の過程で『だった』という部分は省かれてしまった」と釈明した。
・「だった」という言葉を入れると文脈的に繋がらない気がするんですが・・・
・嘘をつくのも政治家の仕事だとは思うが、信頼されなくなったら政治家としては失業だな
・その嘘が方便なのか保身なのか人はちゃんと見ているからなぁ
・都知事選のために集めたネタの投げ売りって感じなのかね。本当ならもうちょっと面白いタイミングで炸裂させたかったろうに。
・#44 たしか ・南北朝鮮が別れる前に朝鮮籍として登録⇒南北に分かれた時に「韓国籍」に切り替える事は可能だった⇒しかしそれをしなかった となると朝鮮籍になる(日本は北朝鮮を国と認めていないから)。
・クソレンホーは、どこまでがんばるのだろうか?
・ぜひとも、もっともっとがんばっていただきたい。さらにイロイロ掘り出されるだろう
・#50 そうやってスパイ映画顔負けにパスポートを3冊ゲット出来るわけですね。
・#50 どの条文か聞いてんのに、聞かれてることと違う内容答えるならレス番つけるなよ。知ったかぶりたいんだろうけど、そんなこと説明されなくても知ってるし、的外れ。
・「それ何月何日何曜日? 地球が何回まわった時?」みたいな。
・コメント内容の根拠を聞かれたぐらいで、そこまで必死に論点そらすこともないと思うが。そもそも、その返しをすると、元の主張自体が小学生低学年レベルだと言ってるようなもんだが、そういう解釈で構わんのかね?
・https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E7%B1%8D >1910年の韓国併合により朝鮮が日本の領土となったことに伴って日本国籍とされていた朝鮮人のうち、朝鮮の独立後も引きつづき日本に居住している朝鮮人について、1947年以降日本の外国人登録制度の対象になったことに伴い登録されることになった便宜上の籍(狭義の朝鮮人)であり、正確には登録法制上の記号である
・そんな既に知られてる説明はどうでもよくて、#43が言う日本の法律で定められてるって話が、どの条文なのか知りたいんだけどね。存在しないなら、もう的外れな回答は要らないから。
・#55 なんかさー、最近ってわけでもないんだが、似たようなやりとりを他のコメ欄でも見かけるんだよな・・・・
・# 57それだね、まんまWikipediaにあったか。だからなんて法律のなんて条文て事じゃなくて、当時の事情と法律に照らし合わせれば朝鮮籍ってのは確かにあって、あと戸籍ってのは届け出がないと加筆されないから、法的にも朝鮮籍ってのが生きたままになって今に至る、と。
・#58 だから強いて言えば戸籍法第4章 と附則(施行日)じゃね?ただ、何て国が今あって何て国が誕生してなんて国が消えた、なんて日本の法律に書いたりその都度改定したりする訳ないんで(そんなんやってたらバカだ)、貴方が望む情報は無いんじゃないかな。
・鼻糞に絡むべからず。まぁここの鼻糞は足が生えて絡んでくるからたちが悪いけどな。
・つまり#43は口から出任せだったと言うことで終了だな。
・お前がそう思うんならそうなんだろう案件
・そう言うことなら、朝鮮籍が日本の法律で定められてるとか適当な出任せ言わなきゃいいのに。
・不確かな情報を出した方が負けというレスバトルは不毛やな。政界そのものよ。
・不確かってか「いちからせつめいしないとだめか?」て感じだな
・問題を矮小化してごまかしたいんだろうけど、不確かなんじゃなく、法律で定められてるとか出任せを出したらダメでしょ。
・法律は世情の実情に則って施行されるから、当時の世情(運用している戸籍)に朝鮮籍ってのがあれば法律に則って存在するわな。それを法律で定められてると言うか定められないて出任せだと言うかは、まあ勝手にしろというか正に#64の言う通りだな、としか。
・だから、国籍に国家承認は関係しないと言ってるのに。
・あー、なんで「当時」とか「附則(施行日)」と布石してるかわかってないなこりゃ。だから「いちからせつめいしないとだめか?」と言ったんだが、もう説明する気はない。
・鼻糞って誰に対してもやっぱ鼻糞なんだなあとしみじみ実感する今日この頃。
・#71 当時だろうが、日本の法律で朝鮮籍に関して定めたことないだろ。何を指摘されてるか、全く理解できてないんだね。