自動ニュース作成G
建設会社がTV局提訴へ、「ビフォーアフター」の追加工事代が未払いと主張
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201607/CK2016072602000122.html
2016-07-26 11:36:43
>番組では予算内に収まったというテロップが表示されたが、
建設会社の男性社長(54)は「まったく事実と違うことを
放送され腹立たしい。かかった費用は返してほしい」と訴えている。
・そんなことだろうと思った
・>契約時の覚書では、工事代金が予算を超過する恐れが生じた場合は制作会社や施主と協議するとしていたが、予定外の工事に対する相談はなかったという。
・記事内容が正しいなら、これ建設会社側が悪くね?
・追加工事の原因が何かに因るかな。設計・構造上の問題ならデザイナー、工事上の問題なら建設工事業者、完成内容の不満なら依頼主・番組製作・デザイナーの意志疎通不足?
・こんなの絶対予算内に収まらないって物件ばっかだからこんなことだろうと思った
・倍以上て。
・こんなことするから吹っかけられるんだよ。足下見られたくなければ、恥のない商売をすることだ >予算内に収まったというテロップ
・#5 ビフォーアフターは建築業の知人はそんなに安くないって言ってたがなぁ・・・
・なんということでしょう
・#4 設計、構造上の問題でも問題が発見された時点で報告連絡相談がなかったのは建設会社の落ち度ではあると思う。
・損害賠償や利子を要求しない良心的な請求。
・追加工事が複数発生で二倍になるって追加内容知りたいわ。
・どうせテレビ局もちだ、どんどんやれと進めた結果な気がする
・>制作会社もこれまで民事調停を含め適切な対応を取ってきた こういうのって良くあることなの?
・ビフォーアフターは設計費もなし、完全に持ち出し。宣伝してやるからタダでやれって番組なのよ
・#8 建築業者の知人に言わせるとむしろ割高で、売りに出すにも不便な専用設計多めだから瑕疵期間が短ければ大損だって言ってたが。
・これどう見ても建設会社のイチャモンなんだけどなんで番組側が悪いことになってるん
・#17 まあまあ、とりあえずは「建設会社がこのように主張」という記事なので。これからの裁判でどっちが悪いかはっきりするでしょう。
・現時点で建設会社が雇った弁護士による原告寄りの経緯が出てるはずなのに、それでも建設会社がダメじゃないかとしか思えないのは大丈夫なのか。
・朝日放送のコメントみたけど、制作会社に丸投げだなw