自動ニュース作成G
山本太郎議員、国会でSTAP問題再検証求め物議…「理研は小保方氏を差し出し組織守った」 上田眞実
http://biz-journal.jp/2016/06/post_15341.html
2016-06-04 19:19:23
>山本氏は10日の質疑で同法案施行に対し、「幅の広い層の厚い学問の蓄積、研究や発明につながっていくという原点を、見詰め直すべきではないでしょうか」と苦言を呈した。
>そして「理研は手厚いお金をもらう前にSTAP細胞問題の検証をやり直せ、話はそれからだ」と動議を提出したことにより、今秋から始まる「政府と理研の蜜月」に前もって横やりを入れたかたちだ。
・>「上田眞実」という執筆者名をぐぐってみたら木星通信という残念な名前につながりました。 http://enter101.hatenablog.com/entry/2016/03/20/054005
・中卒の馬鹿が誰かのやることに口出しするなよ。大人しく中核派の神輿やって刺されてろ。
・Many righty NET-UYO are not graduated from highschool. Therefore, their comments are quite foolish. And their income is only from JIMIN.
・[#12] (evezap) ハゲウヨの低俗なコメントは弾かれて当然だろ。
・#3 graduateは普通に自動詞で「卒業する」なんだからare not じゃなくて did not だな
・STAPの再現性実験は、他の何処でも成功しなかった。理研でも成功しなかった。本人でさえも再現性を確認する事ができなかった。これ以上なにをしろというんだろう…?
・#4 本人自酔中に付き馬脚の指摘は無様だと思うよ
・理研を守ったっていうより、早稲田-女子医だな。ああいう教育した所が不問ってのはおかしい
・STAP細胞の有無が争点じゃなくて、第三者が検証出来る再現性をもつ手順の問題。本人さえ再現出来ないコツが成果になるかよ。
・結局、小保方騒動ってなにがダメだッたのかよくわからん。論文あげたけど再現性なかっというか多分勘違いだったわメンゴメンゴ(ということにしておいてね)っていうのはよくある話だから小保方がフルボッコにされてる理由がよくわからないままなんよね。
・再現性も何も、論文の構成が切り貼りで作られていて、研究自体が適正な手順を踏んで行われたか疑問が付いたからでしょ。思い出してくれた?
・リケジョと持ち上げたマスコミさんの拳の落としどころ
・#11 >論文の構成が切り貼りで作られていて、研究自体が適正な手順を踏んで行われたか疑問 こういう論文は世の中にごまんとあって、教官教授上司がだいたい弾くし、雑誌に載っても再現性なかったら突っ込まれて撤回しておわり、みたいな感覚なんだけど。
・>雑誌に載っても再現性(略)みたいな感覚なんだけど。 で、凡百の雑誌ならこうなんだろうけれど、件の論文が載ったのがサイエンスってのが問題で、載った経緯がググってもよくわからんのよね。査読担当は論文はおそらく捏造だと判断してたみたいだし。
・#14 なんだ、聞かなくても分かってるんじゃない。
・そもそも何でいきなりあんなに大々的に発表して、マスコミがいっせいに騒いだのかってことだよなあ。実用段階にない革新的な発見って今までもいくらでもあったわけだし。
・#15 小保方だけじゃなくて、理研とサイエンスもっと叩かれるべきなんじゃねーかなー、と思ったんだけどこんなもんかね。サイエンス叩いたって微妙だろうし、理研の上司は死んで有耶無耶になってしまったわけだし。なるほどなるほど。
・ここまで揉めたのは研究者内コミュでの(ヤクザな)処理されてたのを、彼女が法の手段に訴えたことかと思う
・ただ、それ以前に小保方本人か周りか知らないがあの演出過剰な発表がまずかった。内部監査がゆるゆるだったからそういう演出出来たとも言える?
・「死んで有耶無耶」と書いているけど、どう見ても上司Sの演出がまずい切っ掛けだろう。山中教授への対抗心が強すぎたとも言われているし。