自動ニュース作成G
熊本地震 野口健さん設置のテント村閉鎖へ…避難場所、住民困惑 益城町
http://mainichi.jp/articles/20160518/k00/00e/040/224000c
2016-05-19 21:43:13
>夫(39)と子供3人の家族5人で利用する女性(31)は、2週間の車中泊後、テント村に入った。テント村から避難所への移動は「小さい子供が静かにできるとは思えない」と不安が募る。
>夫は「テントは足が伸ばせる。やっと落ち着いてきたところなのに。また車中泊に戻るしかないのか」とうなだれた。また、娘と孫の3人で避難する女性(67)は「余震があるので、建物の中で寝るのが怖い」と訴えた。
・余震の心配があるのに、車の中で寝られる神経が信じられない。
・家の中より安心だろう?
・避難所以外の所は、基本見捨てて良いんじゃね? 指定避難地以外の責任まで自治体が負う必要はないと思うけどねえ。
・時間的にも空間的にもサポート可能な指定避難地が不足しているという話なんじゃね?
・#1 さすが鼻糞。深い洞察力だ
・自分でテント買えばいいじゃない?
・#2 その感覚がよくわからん。車なんてそんなに強度無いだろ。避難所に指定されてる建物より丈夫な車をもってるのか?とっさの時にすぐに外に出られないし。
・地震をなんだと思っているんだろう。
・テントも車内も密閉空間の安心感だろ。
・#7 下敷きになるなら家の上階や屋根より車の天井の方が死ににくくないか?
・#10 地震のリスクは下敷きになることだけじゃないと思うが。
・これから梅雨のシーズンにも入っていくわけでこのままってわけにはいかないだろう。車中泊にしても十分な休息も取れないしもろもろのサポートも行き届かない。行政からしてみればさっさと避難所は入れってことなんだろうけど、強制はできないからもどかしいな。
・震災直後の大混乱期はしょうがないにしても、ある程度落ち着いてきたら公営の避難所に入るべきだよ。自治体とかだって、個別の避難者を管理とかしてられんだろうし。
・#11 たしかにだけ、とは思わないが、揺れたら最優先で落下物や倒壊物へ注意を払うもんじゃないか?
・避難所でテント張るしかだな。
・登山系のこの手のはお大臣仕様なのにな。もったいない。
・なんか子供も良い年した人間も甘え放題としか思えないなぁ。何とか頑張っている子供も年配者もいるだろうに。
・結局は、何かあった時に行政の責任にする馬鹿がいるからこうなるんだよ。
・あのさぁ、この地震、二回目の本震前に家に帰って寝ていた奴が多くてな?結果下敷きになって死んだ人間結構いるのよ。なら自ずと下敷きのリスクが低く、家を狙う泥棒を警戒できる車の方が無難って流れになるのは当然だろ?
・低いどころか、露天で下敷きになるリスクなんてゼロじゃん
・#12 九州はここ最近記録的な大雨になった事が何度もあったからな。台風シーズンも近付いているし余震が続いているとは言えこのまま屋外でテント生活は危険が多過ぎる。
・#19 避難所の建物って下敷きのリスク高いか?家を狙う泥棒対策なら、余震の有無は関係ないだろ?泥棒対策じゃなく、建物の中で寝るのが怖いって話ですよ。
・避難所の問題はプライバシーや騒音だろうし、自宅のリスクは予震による倒壊。どっちも選びたくないのは分かる。
・#23 で、テント村を選ぶ?
・#22 高いね。避難者大量死とか十分にあり得ること。震源地域なんだから。
・#25 そう思うならテントで寝るのも仕方ないね。
・#25 高いってのは、過去に避難所で余震起きて死傷者出した例はどのぐらいある?高いんなら、いくつか例は見つかるはずだよね。
・#27 そういう理屈の話じゃないんだよ。感情の問題だ。精神科の問題ともいえる。
・避難所になりうる筈の体育館のガラスが割れたので避難所に出来なくなった例は、熊本じゃなかったか。
・#28 つまり、高いって話は根拠のないでっち上げか。理屈の話じゃないなら、そういえばいいのに。
・#30 http://gnews.x0.com/visitor=iroelsキモいネトウヨが捨て台詞吐いてる