自動ニュース作成G
「倒木でトヨタ２０００ＧＴ大破」と提訴 道路管理者の県に３９００万円の賠償求める
http://www.sankei.com/west/news/160411/wst1604110060-n1.html
2016-04-12 11:59:53
＞事故時は奈良県の別の男性が運転しており、請求額にはこの男性の治療費も含まれる。原告側は「県はパトロールなどで倒木の可能性を予見できた」と主張している。
＞富山県道路課は「訴状が届いておらずコメントできない」としている。
まあ、道路だしなあ。
◆
・見ただけで倒木の危険が判断できるなら、そんなところに止めなければよかったんじゃないの？
・県に賠償求めてるって、保険の対象にならない人に運転させてたのか？運転手が怪我してるということはその人乗ってたんだろ？前方不注意じゃないのか？
・#2 記事をみた限り、倒木が(走行中の)車に直撃と書いてある。道路管理者(県)が予見できたか否かの論点だよ。
・あれ？ 倒木みたいなのって予見不可能でも賠償しないといけないじゃなかったっけ？ 人工物だけなんだっけ？
・似た事例について、弁護士のブログにリンクhttp://ameblo.jp/spacelaw/entry-12120931803.html ＞判決理由で裁判官は，『道路の異常をチェックする巡視を定期的にしており，倒木は予期できた』として町の過失を認定。一方で『車のライトを上向きにしていれば倒木に気付くことができた』として請求より減額した。
・似た事例としてhttp://gnews.x0.com/20130928_144146/
・これで賠償でたら、道路脇の木全部切られるぞ
・負担率はさておき出るのが当然だと思うけど。道路際に倒れるような木を植えて置いて賠償無しとか何考えてんの？
・これ普通の車だったら出ると思うけど、プレミア価格を賠償に上乗せしろってなると行政も簡単には出せないでしょ。満額払われるようだと詐欺師の格好の餌になるだろうし