自動ニュース作成G
ミシシッピ州で「反LGBT法」成立、広範な差別が合法に
http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2016/04/lgbt_1.php
2016-04-07 22:53:54
>IBMやリーバイ・ストラウス、AT&T、トヨタなど多くの企業が反対を表明していた。
・日本語にすると反ナベカマ両刀性転換法か
・LGBTを病気扱いしてるのかな。
・LGBT差別をする自由を認めるから当事者は堪え忍べってことだ
・ようは信教の自由とLGBTの権利とどちらに重きを置くかって話。個人レベルでのイスラム法が絶対なイスラム教国みたいな感じだろ。表面的には同じに見えるが差別とはちょっと違うと思うな。
・どちらかと言えば公務員である教師が宗教的理由で国歌の伴奏を拒否する事を認めるみたいなもん。国家権力から個人の自由を守るとのリベラル的な法律に見える。
・#5 ミシシッピがリベラルなわけないだろ。そういうのはリバタリアンっていうんだ。
・#2 いや、病気だろ...
・#6 コンサバティブ的な道徳的な文脈ではないと言う意味で書いた。リバタリアンで構わないが、ミシシッピ州がリバタリアニズムてのもどうなん?
・#8 この場合はコンサバティブかつリバタリアンなんじゃないの?両者は矛盾しないでしょ。南部ってそういうところだし。
・#9 この法律の構成がコンサバティブ(「LGBTはけしからん!」のようなもの)ではないのでは?との主張だよ。
・#10 「LGBTはけしからん!」みたいな強制力を発揮させたいのはポピュリズムじゃない?記事見ると個人の権利を州政府から守るって辺りがリバタリアンっぽくて、LGBTへのサービスを拒否してもいいって辺りがコンサバティブっぽいので、いわゆるリバタリアン右派なのかと。
・#11 リバタリアニズムは保守とか革新とかとは違うベクトルであって、この文脈(権力から個人の権利を守れ)はリベラル的なものだろ。保守の文脈なら「LGBTは不浄だから改めさせろ(けしからん)」じゃないの?ポピュリズムは手法であって主義とは違うと思うな。
・LGBTを認める事はある種の人にとっては信教の自由に基いた内心の自由を侵害する事になる。そのどちらに重きを置くかの違いだと思う。どちらもリベラルとして主張可能な事なんだよ。
・#12 そうだね、ポピュリズムの使い方は適切じゃないかも。自分はアメリカの主義についてこの辺http://nolan.jimeyer.org/nolan_example.phpを参考にしてる。
・ミシシッピなんてキリスト教原理主義者の巣窟だろ。
・#14 その図でもこれはPersonalFreedomの値が高い方にあたる訳で、LeftLiberalのセクションだろ。#15だからConservative的かと思ったんだが違うと指摘したんだよ。
・#11 「強制」しているのは「LGBTを許容しろ!」とする現状であって、この法律は「その強制は無効だ」としたもの。「LGBTを差別しろ」と強制するものではない。
・だな。ニューズウィーク自体がLGBTに大きく偏ってる側なんだから、公平な記事とか期待するのがおかしい