自動ニュース作成G
認知症事故判決「家族にとって救い」 誰が責任…課題も
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160302-00000001-asahi-soci
2016-03-02 15:07:33
>「一瞬の隙もなく監視しようとすれば、施錠・監禁や、施設への入居しか残されない。それでいいのか」。裁判で争ったが一審、二審とも、「遺族には監督義務があった」とされた。
よかったね。
・むしろ柵をせず安全管理を怠ってジジイをはねたJR東海が遺族に賠償をすべき
・いろいろ難しいのなhttp://kabumatome.doorblog.jp/archives/65855328.html
・#2 うわーhttps://twitter.com/aaannchang/status/704573498627207168
・中の人は無理筋だと理解していても鉄道会社という法人は訴えるしか無いし
・社会判断基準となる判例の積み重ねこそ重要
・関われば関わるほどリスクって、結局患者の首絞めてるな
・思うんだけど夜間、ないしは短時間の外出中に家から出られないようにするのはそんな悪いことなんかね?それを監禁やら束縛やら言うのはどうなんだろ。子供相手だったら当然のことなのに、子供以上に予測できない認知症の人にこの程度も許されないのはちょっと…
・施設が一瞬の隙もなく監視しているかのような書き方だな。そもそも施設だと監視が許されるかのような言い分に違和感
・#7 認知症も強めの物忘れ程度からレベルがあり、他の精神他の病気も含めて個々何処で線を引くか、引いた線の前後で必ず声が上がり非常に難しい。