自動ニュース作成G
密室の裏工作、審査映像にくっきり 「嘆かわしい」「応募の労作に不誠実」
http://www.sankei.com/sports/news/151219/spo1512190007-n1.html
2015-12-19 09:21:58
＞佐野研二郎氏ら一部のデザイナーを優遇する“裏工作”が行われていたことが明らかになった。不正はマーケティング局のトップが関与、１次審査を記録したＤＶＤ映像に残されており、不正を見破る“動かぬ証拠”となった。
＞談笑していた永井一正審査委員代表に、組織委の槙英俊・元マーケティング局長と高崎卓馬・元クリエイティブ・ディレクターが近づき、何かをささやく。その後、高崎氏が２点の作品を指さすと、永井氏はそこに自らのチップを置いた。
槙英俊と高崎卓馬を派遣した出向元である電通に掛かった諸費用を損害賠償で提訴すべき
◇
・引用長いよ
・必要十分な引用だと思うけど。何が分かったのか、誰が何をやったのかを示す最も重要な部分だろ。
・#2 不必要だよ。元記事読めばわかるんだから。
・#3 それって（笑）じゃあ引用する、っていう行為はどんな意味があると思うの？
・#3 元記事への導入。元記事自体が興味ある内容か、読む価値があるか判断できるだけの必要最低限の情報を与える。君の引用は、映画の予告編でネタバレしちゃうような行為。元記事自体、クリック数で広告費稼いでんだから、必要十分な情報を引用するのは営業妨害。
・営業妨害かよ（笑）じゃあクリックしなきゃいけないのか？ここは自由に話し合う場所だろ、必要十分な引用して何がいけないの？あんた極端なんだよ。
・#6 クリックするか判断するためのモノだって言ってるのに、なんでクリックしなきゃいけないとか解釈してんだよ。曲解してんのあんただろ。それから、ソースに寄生するんじゃなく、共存すべきだと思うがね。
・だから営業妨害だってのが極端だって言ってるんだよ、寄生なんて一言も言ってないだろ。営業妨害とか寄生とか、あんた発想がおかしいぞ。
・いや、必要十分なほど引用しちゃったら営業妨害でしょ。あんたが自分のやってることがどう言うことなのかを自覚してないだけ。
・ああ、全く分からないね。引用は内容の要旨を示すためなどに行う。ここで皆が意見を言い合うなり自由に会話するためのきっかけを作るものだ。元記事への導入だけの目的ではない。
・#10 導入「だけ」が目的ではないが、元記事読まないで的はずれな議論をする場でもない。
・的外れな雑談で良いんでね？話題が合わなければ参加しなきゃいいんだし。
・#12 それって、話題が噛み合ってない的はずれな雑談はコメ欄に参加するなと言ってる訳ですか？