「お」の人、レーザー照射犯を擁護する

自動ニュース作成G「お」の人、レーザー照射犯を擁護するhttp://togetter.com/li/9112862015-12-12 22:54:28＞別に私がどうとかじゃなくて、小倉さん専門外の事に口を挟んでツッコミを受けるの毎度のパターンじゃないですか。目潰しレーザーが戦時国際法で禁止済みって、先ず其処から理解してなかったでしょ？
一般人にたしなめられる弁護士ってどうなの？・最近、togetterの投稿増えてきたね。・新聞社サイトとか見てて分からない巷の話題を扱ってる方が、こういうニュースサイトらしいと思う。・いろいろ言われてるが「レーザー照射犯を擁護する」と主題を捻じ曲げているのはまとめ主の方に読めるな。素人のレーザーが軍用の戦闘機の弱点になってる事実を刺々しく指摘しているだけ。・戦時ならね相手を適正に処置して安全を確保出来るんだろうけどw平時の同盟国民かもしれない相手を蹴散らす分けにはイカンだろ。・どんな理屈つけようとも航空機に向けて目潰しレーザー照射してる人間は擁護しようがない。・#3 その弱点を解消するために平時でも軍用機にレーザーを照射した奴には攻撃していい事にしましょう。・俺も#3に同意だな。件のツイートは犯人の行為は擁護してない。あと軍人でもテロリストでもないただのバカは素人だろ。・あれ、犯人は素人じゃないっつってるコメントが消えてた。・平時であっても相手が軍人なら包丁で刺し殺してもいいってのと何が違うんだろう。軍人ならばいきなり包丁で襲われても100%相手も傷つけずに対処できなくてはならない死んだら自己責任なのかな？そりゃ訓練もしてるし一般人よりはやれるだろうけどやっぱり時々死んじゃうよね・#7擁護しているように見えるが。「対策が取れているのであれば、特に危険は発生しなかったと言うことになりますね。」実際はそうはなっていないんだから危険な行為をしたんだろ？むしろその様な対処をしなかった戦闘機の方を問題にしている。・悪いのはレーザー照射犯でなくて製造元だって言ってるのが犯人擁護にならないとかわけわからんこと言ってる奴がここにもいるな。・#1　うむ。２ｃｈスレが自ニュFで禁止になった発端もただの羅列で纏まってない「まとめ」が嫌われたからだけど、togetterは更に同じ文が何度も出てくるという。・#12 自分が気にいらないからって、歴史を捏造するでないよ。韓国人になっちゃうぞ。・#10　犯人が悪くないとは言ってないじゃない。いくら法で禁じてもこういうバカがいる限り同じようなことは今後も起こりえるでしょ？だから根本の弱点をどうにかできないんか。という風に俺には読めるんだがなあ。・♯14 それもう軍用機関係なくない?　飛行機全部の問題でしょう・リンク先はここに出没する議論を吹っ掛ける人に似た持論の展開だと思った。・#14 「使い物にならない」と明確に発言してるじゃない。わざわざマイルドに言い換えてて、まるで擁護してるみたいにも見える＞根本の弱点をどうにかできないんか。という風に・#15 なんなら飛行機に限らんでしょ。クレーンや３０ｔトラックや大型バスの運転手の目を眩まして事故起こさせたらどれだけ大惨事が起きるか。そういう人ら全員サングラス使用義務とか出てくるかもね・#14 発端で「まず考えるのが筋ではないかなあ」と言っている訳で、何に先んじて「まず」なのかを考えれば「犯人を糾弾する前に」って事だと思うんだが。これって明らかな擁護だろ？・こいつの理論だと、包丁で人を殺すと遺族から包丁の製造メーカーが訴えられるらしい・簡単に手に入るコンクリートブロックで走行不能になる軍用車とか使い物にならないとか言いそう。装輪車なんて全滅だね・#18 そりゃさすがに読めよと言いたくなるな。「自分たちに敵対的な人たちがたくさんいる環境で用いられるものなので、それにふさわしい安全性が求められるのではないかと言うことです」の意味は分かるでしょ・とはいえ結局、戦時下ならではの反撃ができない状況だからこその弱点だから事実上弱点ではないというのがたぶん正しい・人に向けてレーザー照射するヤツは、全員テロ容疑で逮捕でいいと思う。悪意の無い事故だったなら、逮捕されてから弁明すればよい。・コメントでも語られてるけど「お」の人って極左なんだよな。弁護士だけど。だから今の政府とか米軍とかが関係してくると何が何でも反対したくなる。対象の軍用機がロシアとか中国のだったらどんな反応したのかってコメントにはふいたよ。・ルサンチマンに支配された小倉や犯人からすれば攻撃した対象がパイロット個人だとの認識はなく、巨大な権力（悪）に立ち向かう弱者（ヒーロー）のつもりなんだろ。「まず」問題にすべきは飛行機が落ちたらどうなるか自分の行為を客観的に評価出来無い犯人であって、軍用機がレーザーに対する防護措置を取っていない事に対してではない。・#26 Facebookだと内輪で話が回されることが多いけどTwitterだと容易に拡散されるからな。このたぐいの変わった人が容易にあぶりだされる。弁護士とか教職員、知識人や作家のような、世間一般からはこれまで「文系の何だかとってもエライ先生」って思われていた界隈では多いよな。・オグリンの主張は「インターネットで碌なセキュリティー対策を取っていないのが悪い」とするハッカーと同じ理屈。それを第三者的に「インターネットではセキュリティー対策が不可欠です」と尤もらしく書いただけ。セキュリティー対策の有無以前にハッキングした犯人が悪い事は自明であって、字面においては正しいかもしれないが文脈的には明らかな擁護だよ。・単なる「論点ずらし」だよね。わざとやってるのか素でやってるのか知らんが。・普段からの発言傾向で判断されるでしょ・#13　いや。Fの最初の頃はそうだよ。「まとまってないまとめ」とコメントの羅列のサイトが嫌われてた。2chが元のネタでもちゃんと解説とか深く掘り下げられたコメント羅列じゃないサイトは問題にされなかったしそういうサイトを問題視する必要もないし。俺なんかは2chの中国のオタネタに独自の解説を付加したサイトを投稿したりしてた。・元々2chスラングが好まれなかった系譜の自ニュFだからか＋アンからの流入が増えたからか、いつからか2ch系サイトは禁止と謳われるようになったけど、今でもまんま2chスレじゃなく※2ch注意とか記してあればコメ欄ならリンクしてもスルーなのはその名残りだよ。・#29 オグリンウォッチャーを15年以上やってるけど、あれわざとだよ。「テロ行為としての成功率は低い→だからレーザー照射ぐらい多めにみろ」という本音を言うと叩かれるから、「本当に危険なら対策しているはずだ」と論点をずらしているだけ。#3も同類。いくら成功率が低くても、何か起きれば大惨事なのにね。・#33 15年もあんなことやってるんかよ。単なる精神的にアレな人だろ。資格持ってても。・#31,#32 こらこら、作り話も程々にな。俺もsnog自アンからの古参なんでな。韓国人が捏造を自ら信じこむロジックの一端が見えた。・#35　俺がウソを吐いているか勘違いをしているかもしれないね。でも実は君がそうかもしれない。俺から言わせれば君が正史に対してウソだと言う朝鮮人のようにも見える。君はただ単に作り話だと言うのではなく、君の知ってる自ニュFの初期の話を述べればいいのでは。・ミケアンにふみお氏が「自ニュF作りました」と宣伝した辺りや「ニュー作」呼称決定の経緯、自ニュFのニュース一覧で見えるコメント数が当初は3コメントではなかったこととか。で、俺のコメントの何がどう間違っているかを。因みに「羅列が嫌われてた」等の俺の見解は今までの自ニュF・Gで4回ほどコメントしてる。・facebookで「お」の人見つけて発言読んできたけど、やっぱりサイコとしか理解できなかったよ。左翼とか反社会とかそんな生易しいものじゃない。