自動ニュース作成G
安倍首相メルマガ訴訟、菅元首相の請求棄却 東京地裁
http://www.asahi.com/articles/ASHD345PGHD3UTIL012.html
2015-12-03 16:52:50
＞判決は、原子炉を冷やすための海水注入について、「菅元首相には、東電に海水注入を中断させかねない振る舞いがあった」と認定。安倍首相が野党当時の２０１１年５月２０日付のメルマガで、「やっと始まった海水注入を止めたのは、何と菅総理その人だったのです」「菅総理は間違った判断と噓（うそ）について国民に謝罪し直ちに辞任すべきです」などと書いたことについて、賠償責任はないと判断した。
＞菅元首相が１３年７月、「海水注入の中止を指示していないうえ、実際に注入は中断していなかった。記事はすべて虚偽だ」と提訴していた。
これは恥ずかしい。菅直人の言い分
◇
・http://www.sankei.com/affairs/news/151203/afr1512030023-n1.html産経の記事だと「記事は事故対応の詳細が判明する前に発信されていた」とのこと。詳細が判明する前に「菅総理は間違った判断と噓」とかいう文章が配信されてたの？
・詳細が判明しても安倍のメルマガの記事は間違って無かったという事じゃないかな
・ぐぐると菅擁護のブログがすごくあってびっくりする
・#1 名誉毀損で訴えられた側は、公共性・公益性・真実性という三つを全て満たすことを証明しなくてはいけない。産経の記事の記述は、判決の公益性を認める部分についての記述だと思われる。
・名誉毀損で訴えた側が完全に負けるっていのは#0が指摘の通り、かなり恥ずかしいこと。名誉毀損って、情報が真実であっても訴えた者勝ちで、普通は完全に負けたりはしない。
・#5 今回の場合、菅直人が総理という「公人のときの活動」に対する批判だから、事実であれば訴えは棄却されるのが至極当然の結果。逆に、これを裁判所が被告になんらかのペナルティを下したら権力批判などの言論の自由が担保されなくなるので。これを認めたら韓国が産経の加藤支局長を刑事告訴したことを笑えなくなる
・#6 つまり結論として、菅元首相が訴えたこと自身が非常に愚かだったということかな。
・#6 それは公共性の部分ね。公共性があるからといって、公益性があるとは限らない。今回の場合、世間には真実性をアピールする素振りを見せながら、実際には公益性を争点にして裁判に勝って、勝訴の事実だけアピールするつもりだったんだろう。政治家云々以前に、マジで人間としてクズ。
・裁判に負けた。私が裁判に勝つのに今必要なのは政権交代ではないか。
・菅は選挙で普通に落選しており国民から十分嫌われてる、元総理大臣の肩書があるのに落選って相当だぞｗ
・#7 です。菅直人の脳内では自分は凄く活躍した英雄だと思い込んでるが、吉田昌郎氏の証言を読めば実際には想像以上に糞だった事がわかる http://www.sankei.com/politics/news/140818/plt1408180003-n1.html 一方的に戦友呼ばわりされて相当気分悪かったろうな
・公人が批判されて訴訟とかメンタリティがクネクネと同じだな。
・#10 比例で復活ってどんだけ選挙区民に嫌われているのか
・ブログで「控訴する」言ってるな 承服できない判決・控訴する http://ameblo.jp/n-kan-blog/entry-12102549364.html 恥の上塗り。
・続報http://gnews.x0.com/20151209_122849/