自動ニュース作成G
上瀧浩子弁護士の「日本国内で『日本人は誰でも殺せ』との内容は差別にはあたらない」発言についてのまとめ
http://togetter.com/li/905919
2015-12-01 00:37:01
＞人種差別撤廃条約の中には、人種差別の定義がかなり明確に書いてあるので野間さんの定義で大丈夫と思いますよ。運動の中でも問題ないかと。
＞ダーバン会議でも植民地支配と奴隷制について言及しています。ただ、刑事の構成要件を考える際には少し工夫が必要かとは思います
白人が黒人を殺せというのは差別だが、その逆はOKということらしい。
・じゃあ弁護士は日本の低級国民を支配する上級国民だから殺してokなんだね。少なくとも発言レベルでは。
・「野間さんの定義」 てこれだろ(笑)。 https://twitter.com/cracjp/status/664144202914095105 https://twitter.com/cracjp/status/669027259177545728
・自称人権派が「ヤンキーゴーホームはヘイトスピーチに当たらない」とか言っていて、ほんと頭おかしいhttps://twitter.com/mstk_Horiguchi/status/641068093213536256 さすがに撤回させられたみたいだが
・このロジックなら支配者や支配民族への害意は差別じゃない事になる。「米軍殺せ」「ユダヤ人殺せ」「白人殺せ」が正当化されるし、場所によっては「金一族殺せ」「中共殺せ」も正当化される
・まあ「ヘイトスピーチ」という一般的な単語を並べた変な定義を作ること自体がくそったれよね
・ヘイトスピーチというか「ヘイトスピーチの法的な規制」は「弱者保護」が前提としてあるから、強者保護に同じ理屈を使う事はない っていう意味で筋が通る話。
・だとしたら、誰が弱者なのか、という定義で話はどうとでもなる。公平を求めるつもりが、新たな偏見や利権を生む源となる法だ。男女平等とかLGBTとかが唱える題目と同じ
・#7 むしろ逆。自分で利権を作るために「どうとでもなる」定義を創りたがる。
・差別用語という解りやすい言葉を使えないのはなんでだろ？解同の既得権に触るから？
・差別じゃなくテロ宣言だからな。そしてテロリストを排除するのは差別じゃないということ
・法(条約？)のロジックで導いた結論なのに、どうして炎上するんだ？心情的なのは別
・まさに法匪
・ホームラン級のバカだな。
・中途半端に知識つけちゃうと、自分の主義主張がおかしくてもそれに合う屁理屈を用意できちゃうからなあ
・直感でおかしいことも論理的に矛盾がなければ許されうるのが法学だからなあ。炎上というより、象牙の塔の内外での異文化交流でミスったとしか
・戦争反対！！話し合おうって人ほどすぐに相手をブロックしちゃうのは何でだろう。
・マジョリティーだろうがマイノリティーだろうが悪い事で、それをマジョリティーがやると差別にあたるってだけなのに、この人は差別しか気にせずそもそもの「悪い事」って視点が欠如してるんだよ。脛に傷を持ってるのはマイノリティーも同じな訳で結局差別だとの非難はマイノリティーからマジョリティーへの一方的な暴力なんだろ。
・今じゃ殺人犯の弁護に 「加害者はLGBTで知的障碍者」 とか言い出す始末。 http://www.sankei.com/affairs/news/151201/afr1512010010-n1.html
・殺人教唆で逮捕