自動ニュース作成G
安保法制整備は７割が「必要」でも、安保法案成立「評価しない」が６割
http://www.sankei.com/politics/news/150921/plt1509210010-n1.html
2015-09-21 15:01:30
＞産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）が１９、２０両日に実施した合同世論調査によると、集団的自衛権の行使を限定的に可能にする安全保障関連法の成立について、５６・７％が「評価しない」と答えた。安保関連法案に反対するデモや集会への参加経験をたずねたところ、９５・９％が「ない」と回答。「ある」は４・１％だった。これらのデモや集会に対し、５０・２％が「共感しない」、４３・１％が「共感する」と答えた。
つまり、中韓朝の出方次第でどうにでも転ぶ浮動票が凡そ3割、必要かつ評価するが4割、不要かつ評価しないが3割。「国民の大多数ガー」どうのこうのって話は何処行った？
・素人の目でもアメリカの要望で性急に成立したのが丸分かりだからねぇ。かと言って中韓が本気で日本を破壊しようとし始めているのも事実だし。
・中国は分かるんだよ。大国として盛り上がるが、それに比例するほどの海洋区域が無いから強引にでも欲しい。ってのは。韓国は国家総精神異常だからわかんねえ。
・韓国のほうがわかりやすくないか？日本相手なら何やってもいいんだという感じで。
・本来なら湾岸戦争時に「日本は金だけ出して血を流していない」と言われた時に動いておくべき事案だったとは思うのだが、当時じゃ平和ボケまっただ中だったから難しかったろうな。法案成立は特アのきな臭さのおかげでもあると思うわ。
・韓国と日本って引きこもりの内弁慶と、それを甘やかして来た義母。って感じるんだよなぁ。まぁ義母は他人に戻るんですが。
・国民と言うか9条教教徒は引き籠り内弁慶だと思うけど政治は内弁慶装ってその間に復興しようと画策した吉田茂の作戦だったんだよな。
・対案とか議論を放棄してた段階でお察し
・イデオロギーで動く左派と違い一般人は損得で考えてるんだろ。「今までに比べたら損だ」と。ただ今までが敗戦国として『味噌っかす』扱いされていた訳で、ある意味特別待遇だったんだよ。ずっとそのままと言う訳には行かない。
・反対派の矛先が報道や知識人、文化人も含めて一切中国に向かわない時点で超お察し。
・賛成派は産経世論調査しか見えない聞こえない。
・#10 法案成立後のアンケートってこれ以外何処が有るの？
・ただ、国連敵国条項ってそのままなんだよな。俺ならアメ公に「じゃあ敵国条項どうにかせえよ」って要求するけど。
・そも60年安保改正がなかったら反対派デモは米軍に薙ぎ払われてたとかいう話。
・#12 敵国条項を削除する決議は20年前にすでに決議されてるよ ただ、国連加盟国全体の2/3以上が決議案に批准しないと有効化しないから現状そのまんまになってるだけ
・ネトウヨ泣くなよ
・#14だからそれをどうにかせんと、いざ実際に自衛隊が海外で戦闘したら、色々揉める可能性があるだろ？それこそ中国なんかずっと敗戦国が軍隊持つなって言い張ってんだから。だから日本に協力要請するなら、下地くらい整えろってんだよ。
・#16 加盟国が批准するってことは各国の国会で決議する事なんだよ アメリカにどうにかしろと言った所で意味が無い 日本が率先して各国に働きかけた上でアメリカにも協力を要請するのなら理解できるけど、現状日本が動いていないのにアメリカにまずどうにかするよう要求するのはお門違いだと思うんだが
・そこは根回しと工作だろう。あるいは無茶を承知で押し付ける。ダメなら吉田茂に倣って今回は無理っすと逃げるべきだとも思う。このままだと中国側が敵国条項を本格的に掘り返して日本を一方的に攻め倒す可能性がある。まあ日本政府も外務省もその気がないなら知らんが。
・敵国条項って事は日本だけじゃなく、イタリア、ドイツも対象っしょ？イタリアはともかく、ドイツは共闘してくれるんじゃね？
・#19 イタリアは寝返ったから、戦勝国側でしょ。
・ところがそのイタリアも日本・ドイツとともにに敵国条項削除の協議を行ってるんだな。http://yamaguchi-masumi.blogspot.jp/2010/01/blog-post_03.html 日本政府の見解では日本、ドイツ、イタリア、ブルガリア、ハンガリー、ルーマニア、フィンランドらしい。項目にどこが敵国か明文化してないせいでこうなるんだろうが