自動ニュース作成G
【東日本豪雨】太陽光発電所建設の影響「否定できず」 自然堤防の砂丘 国交省が昨年に掘削中止要請
http://www.sankei.com/affairs/news/150919/afr1509190021-n1.html
2015-09-20 17:24:38
＞同省出張所は昨年３月、住民からの通報で業者の掘削を把握。常総市とともに業者と面会し掘削中止を求めたが、拒否されたという。
＞砂丘は私有地の上、河川法の適用範囲外で、国交省に掘削を制限する権限はなかった。
で、どこの業者なのかね
◇
・http://www.sankei.com/affairs/news/150916/afr1509160040-n1.htmlメガソーラー事業者「国から説明なかった」「正当な手続きを踏んだ工事。国からも説明はなく、危険性の認識はなかった」
・言った言わないの争いかよ
・損害賠償求めればいいじゃん。国から説明なかろうが損害賠償はとれるだろ。
・そんなもん言った言わないの記録残しておかないものなのか。
・そもそも重要な土地だと認識してるなら国や自治体が買収しておくべき場所だったんじゃねーの、と。
・日本みたいに山や谷だらけ、天災だらけの国で危険性のある土地を全て買い上げて管理するのは現実的では無いのでは。
・#6 だから「重要な土地」をだよ。国や自治体がそこまで重要視してなくって、工事した堤防すらない自然堤防で、業者に災害を想定しろってのもむりがあるし。
・#7 今回の決壊ポイントはそこまで重要な土地だったかな？ // 大都会にいると目に見える地上物は全て人が作ったものだけど、日本全国を考えれば防災目的に限ってもそこまで作るのは無理だと思う。自然の地形に頼らざるを得ないのでは。 建設の許可に関して見直しするくらいでいいと思うけど。
・#8 重要じゃないのなら、業者に予見できるってものでもないから、工事をこれ以上問題視しても仕方ないんじゃないかなあ。 // 掘削の許可不許可に権限がないっては記事に書いてあって、防災を自然の地形に頼らざるを得ないなら、自然の地形を守るための法整備なり買収なりがやっぱり行政や立法府の仕事なんじゃないの。
・私は田舎の人間なんだがね。全部の災害を防ぐ必要もないんだよ。堤防が切れるなら切れる、災害が防げないなら防げないで、そこに宅地許可とかしないようにしていけば良いだけなんだがなあ。
・広島の土砂崩れも本来、人が住むような土地じゃなかったしな。
・宅地許可とか到底だせない様な所に半島人がバラック建てて住み着いたりする訳で。