民主党・維新の党・社民党・生活の党、が合併を検討

自動ニュース作成G民主党・維新の党・社民党・生活の党、が合併を検討http://www.chugoku-np.co.jp/local/news/article.php?comment_id=181937&comment_sub_id=0&category_id=2562015-09-02 21:59:30自民党が無双状態◆・合併後の党名は「民主と維新と社民と生活と山本太郎となかまたち」でどうだ？・今は亡き某党にちなんで、「みんななかま」とか・小沢ぅ…。・新民主ができるだけじゃ。・維新に「党費返せ」の抗議殺到http://www.sankei.com/politics/news/150901/plt1509010032-n1.html・しゃみせん党・あー、社会党2.0?・政党じゃなく反自民党か。烏合の衆だな・外患誘致推進党・よし、新しい政党の名前を俺が考えてやろう。新しく、進んでいくというという意味で……「進新党」というのはどうだろうか！？・反自民党でいいやん。・半自民党？汎自民党？・「急旧党」か「向後党」で。・売国党・反自由・民主主義の党でしょ。　山本太郎と反自由・民主主義のなかまたち。・SEALDsにでも吸収合併して貰えば？沢山支持者が増えて嬉しかろう。まぁ選挙権持ってないかもしれんけど。・是非成功させて欲しい・嫌自民党？新党自民以外？・合併しないとどうしようもないからな。合併しないなら、選挙協力とか言ってないで、まず強い野党が弱い野党を食い取って大きくならないと。・というかN作の見出し詐欺の感もあるな。・社民党・生活の党なんか喰ったら腹壊すだろ普通・馬鹿だな。反自民で集まった民主政権がどうだったかわかっているだろうに。共産が伸びたのは自民でも民主でもなかったからだぞ。そこら辺を旧みんなの党はうまくやっていたわ・#19 民主党という政党があってね。そんな構想で図体だけ大きくなった政党がね。・まぁ実現したら一番うれしいのは小沢だろうな。・#23 その民主党とやらと共産党や新党以外の野党は、分裂と解散で、ほぼ死に体になったわけだがな。数がないことには生きることすらままならん。・#24 記事では「小沢一郎氏を除いた」となっているね。・#25 まるで民主党が分裂していないか死に体になっていないかの書き方だね。だから、大きくなろうと無節操に数を増し、一時は大きくなった民主党は現在元気なのかね。ただ増やすだけでは駄目だと思わないか？・それと共産党は増えたとはいえ、「以外」と除外するほど強力な数をもった野党なのか。・#27 分裂しても数がいたから残っているわけで。それこそみんなの党は一回の分裂で消滅したしね。議員5人以下の危機でもないわけで。数は重要だよ。・#28 政党要件5人ぎりぎりの風前の灯火政党とは区別できるだろ・また船頭多くてなんとやらな事になるんでしょ？政治理念が違うんだから集まったって纏まれないのが何故わからないのか。・多分マスコミは前と同じ様に自民を叩き、国民を煽ると思う。　差が比べられるのである意味ありがたい合流。　もし前と同じく国民がのせられてしまったら俺は日本をあきらめる。・#28 一応単独で法案提出できる20議席持ってるからな・自民はどれだけ困っても交渉の余地が全く無い党とは交渉しない。だから政治には参加できない。マスコミ同様叩くだけしか出来ない。　そういう意味では共産は民主未満。・どうせアジア党とか平和党とか名乗るんだろう。いずれにしても自民以外で穏健な保守を汲み取る選択肢にはなると思えない。自民・非自民・共産って構図は変わりそうも無いね。次世代ぅ・・・民主党・維新の党が合併を検討。社民党・生活の党にも打診って話でしょ。ニュー作の日本語レベルひぎぃ・こういう流れ見てると公明党って独自路線貫くには与党のほうがマシって判断してるように思えてきた・『１強多弱を変えるため強い野党をつくらねばならない』政策で集えよ。民主党の「政権交代(して俺等に権力を)！」同様権力欲してるだけじゃん。・結局先祖返りするだけだろ…　リアル維新は大阪で結集だし。・「打倒安倍を目指す世界市民ネットワーク」略して打世ー党・烏合の衆では政権の対立候補にはならない、って話は民主が政権取った時に嫌ってほど学習したはずなんだけど、学習しなかった馬鹿も一定数居るってのは絶望するね・結局野党では党としての求心力を確保できないんだよなあ。自民には意見が違ってもとりあえず政権をもって政策を作れるって言う強さが。民主党にはそれが働かないから何人集まってもねえ。・ああだこうだいうが、自民党から単独過半数獲得できたのって、民主党のやり方だけと言う歴史があるんだがな。・#43 だから何だというんだ。上手い手段でなかった証明どころか深刻な打撃にすらなったね。それこそ民主側が好きなナチスの台頭と同じく繰り返してはならない教訓にしなければならないな。・とにかく絶対安定多数を超える308議席を確保しておいて、端から迷走する政権運営というのもある種の芸だったよね。・#43 あれは詐欺だろ。二度と通用するとは思えない。「50年以上も政権続けてたから腐敗してるに決まってる。政権交代したら悪事がぼろぼろ出て来るはず！」とか偏見振りまいておいて結局出て来たのは密約を秘密にしてたとか位だろ。それでも記録が残ってただけましだよ。民主党政権は議事録無ければ秘密にならないとか滅茶苦茶だったやん。尖閣のビデオも隠してたしな。・#45 絶対安定多数を取ったからこそ好き勝手できると錯覚してた気はするな・#1 新党「烏合の衆」だろう・#43 日本新党もあっただろう。もっとも、どちらにしても政権交代する時期は、与党の自滅に依ることが証明されている。・#44,46 他に有効な手段がないんだがな。長い年月、色々やられた結果、あれだけが結果残してると言う状況。 #49 日本新党は単独過半数とってないぞ。・#50 君が自分で言っているように、リーマンショックというハプニングにマスコミの悪乗り等「色々やられた結果」であって「民主党のやり方」の成果などでは無い。その点はナチスの方が明確に狡猾で民主党はただのクズ。・だから国民が理由として上げたのは「自民党に灸をすえる」であって「民主党が良いから」ではけっしてなかっただろう。・#51 色々やられた→色々やったとは捉えられないんだな。なにか成果を出せる手段でもあるんだったら、まあ、まだ聞く価値もあるが、案があるわけでもないんだろ？是々非々政党は、毎回出ては分裂してつぶれているし、合併しないところは名前が売れなくて消えていく。・#53 色々やった？いったい何をやったというんだ。具体的に何？カップ麺の値段を質問する事か？あらゆる事を理由に審議拒否することか？これ等は大騒ぎするマスコミの悪乗りが無ければ成立しなかっただろうな。・#54 成果を出す案はないんだな。文句を言うなら対案を出せってのが、民主党に対する常套句だったのに。・自民党自体合併政党であって、是々非々政党だが潰れていないな。同じ名前同士の平成になってから合併したのは民主党だ。是々非々どころか幹部は皆違う方を向き、片割れの小沢は追い出され残りは引退やら没落やら…何がやりたいんだろうな。・#55 何故俺が対案を出す必要があるんだ？政界を目指したことも予定もない一庶民が。#44で言ったように、だから何だというんだ。言いたいのは#43の言い分がおかしいよと言うだけだよ。そんな考えでは現在の民主党の在り様がさもありなんだな。・#56 自民党が自由党と民主党が保守合併して政権を取ったように、合併ってのは成果が出る。やっぱり民主党も合併すりゃいいってことだろう。・#57 だからなんだって。成果が出てるんだから、過去の教訓を生かすなら、やっぱり野党は合併するべきだろう。うまい手段じゃないと言うが、それ以外に政権を取れるうえに現在も野党第一党であるようなうまい手段が他にあるっていうなら、下手打ったっていえるが、ないんだろう？・対案が必要なのは同じ土俵に立つもの同士の間だけだ。ま、野党にはそれがわかっていないところが多いかな。だが、土俵外で見るだけの観客、あるいは運転席では無く客席に座る乗客にだって力士や運転手に文句を言う資格はあるんじゃないのか？・#60 それ以上に上手いやり方があるのかもわからない人間が「上手いやり方じゃなかった」って言い出すのは面白い冗談だな。・#59 民主党が合併を繰り返してきた政党そのものなんだけどね。確かに野党第一党だね、あれでね。しかし過去の教訓っていって何回あったんだい？で、その教訓にされるような組織が今何分の1になったのかな？何年もったの？笑えるよ。・#62 笑えるのはいいけど、結果として自民党から単独過半数を取ったのは、合併を繰り返した民主党なわけで、野党が合併することを反対する理由になってないと思うが。・#61 あのな#60を読んでそれ？人殺しはいけないことだと思うが、死刑がある現状は仕方ないと思うよ。矛盾するし上手い代案は考え付かないけどね。万人が納得するにはどうすれば良い？教えてよ。できるよね？面白い冗談だと言い切るんだし。ま、俺が考えてどうなる問題じゃないけどね。・#64 お前はいきなり何を言い出してるんだ？・#63 それには先ず民主党が政権を取れた理由が合併したからということが主因だと証明してもらわなきゃならないね。民由合併した時の議席数は現在より多いが昭和の社会党より少ないんだが、じゃあ何故社会党は政権が取れなかったんだい？・#65 俺は代案を考えるべき立場ではない。と#60の文頭から書いている。その上で上手い手じゃないかもしれないが代案を考えつかないこともあることを上げてみたんだが、君は代案を出せるよね？・それとも政党がああだこうだは言えるけど、死刑の問題は眼中に無いとでも言うのかなあ。・#66 民主党は合併したからこそ問題だったと言うことを証明したら良いどうなんだ？自民党と民主党、単独過半数を取った政権の共通点は合併なわけだが、合併が一つの条件になる「可能性は高い」わけだろうし。・#67 なんで死刑に関して「上手いやり方じゃない」とも言ってない人間に対案を聞いてるんだか。「上手いやり方じゃない」と言うからには、と言う話を理解できてないことはわかったわ。・#69 それこそ、お前はいきなり何を言い出しているんだ？何時俺が「民主党は合併したからこそ問題だった」なんて言ったのよ？それこそ質問に質問をあてるのかい。#54の質問もほったらかしだしな。それと55年体制の成立のあらましくらい勉強しなさいよ。・#71 「上手い手段じゃなかったどころか深刻な打撃だったね」って話の流れからそういうことだろうに。合併が問題じゃないっていうのなら、何の話をしてるんだよ。合併をすることに問題があるかどうかの話をしてるんだよ。・#70 上手い手が簡単にみつかりそうにない例に上げてみただけなんだが、ああそう、死刑や命については全く考えないし言及しない人間なのか。うん、わかった。これ以上のコメントはもう止めよう、絶対に交わらないからね。・#73 死刑が上手いやり方だと理屈を持って考えてるなら、対案を聞くのがおかしいってこと理解できないのか？・#72 最後に#43のコメントは「民主党のやり方」とはしてあるけど、合併の話なんてこれっぽちも無い。「合併」の文字が出てきたのは#53が初。だからお前さん自身の#50も指定した先の#40#46も合併を意識した文章は無いな。都合が良い様にすり替えて語るな。・#75 これ合併のニュースで、合併することで烏合の衆やら船頭多くしてやら言ってるけどって流れなんだが。合併のニュースのコメント欄で民主党のやり方って、合併して大きくなったことってわかりそうなものだが。合併以外の何を話すんだよ。・#74 ああ、もう！俺の#64「現状は仕方ないと思うよ」と書いたが、どこに「上手いやり方だ」なんて書いてあるんだよ！あれか？お前さんは時たま現れる「文章を都合よく読んじゃう」君か？言葉じゃなく文章なんだから読み返すくらいやったらどうかな？どこに「死刑は上手いやり方だ」と書いたか指摘してもらおうか。さあ！・#77 お前が人の話読んでないだろう。対案を聞くってことは、今のやり方に問題があると考えていなくちゃ成立しないだろって話をしてるんだよ。問題があるかどうかの意見も確かめてない人間に対案を聞いてどうするんだと。・#76 合併のニュース？ほう、もう一度記事くらい読んできてくれないかなあ。しかも何時の記事で、その後実際はどういう動きになっているかも合わせて考えろよな！・#79 合併を画策するってニュースだろうに、何が言いたいんだ？・#78 お前さん自身が指摘しているよ、自分の文も読めないの？俺は問題があると思っているよ。で、対案は知らない。だから何？対案はしかるべき立場の人に聞いてくれ。やはりお前さんはバカだな。・#81 お前が本当に何を言いたいのかわからないんだが。俺が何を指摘しているのか漠然としすぎてる。馬鹿にするのは勝手だが、まったく言いたいことが伝わってこないぞ。・#80 合併を「画策」するときたか。合併（画策中）のニュースとカッコ付で書いてくれよな。付け足すの好きだねー。・#83 そこ重要なのか？合併するかどうかって話だから、合併が問題を起こすかメリットがあるかの話をしてたんじゃないか。画策がついてるついてないで、何か問題があるのか？・#82 よく分かっているじゃない「俺が何を指摘しているのか漠然としすぎてる」。まったくその通りだ！よく分かってるじゃないの。笑えるねー・#85 んで、#81でいってた俺が指摘しているものがなんなのか説明はできないか？正直#64を見たとき「例えば」とかがないから、別のコメント欄のを誤送信したのか、ポエムでも書き出したのかと心配したぐらい、文がわかりにくいんだが。・#84 問題があるのかどうか理解できない人はもう口を噤んでくれないかな。今後は理解できるようになってから来てね。・#87 詭弁の典型だが、説明できないってことで良いのか？・#86 #55で「文句が言うなら対案を出せ」と喰い付いてきたのはお前さんだな。つまりお前さんは俺が問題があると言っていると指摘したんだよな。その通り、問題があると思うよ。ただ対案など知らない。出す理由が無いのは何度も書いている。それとな、人には流れを読め！とか言っておいて「例えば」が無いから…やはバカだろ。・#88 うん、バカにはもう説明する気力が無いよ。まあ、せめてどう詭弁の典型なのかくらいは説明して欲しいかな…いや、もういいや。・じゃな、おバカさん・#89 出す理由がないと主張するのはわかるが、それがなんで死刑に問題があるかどうか表明してない俺に「死刑の対案を出せ」と言うことになるのか。まったくお前が出す理由がないことを示すことになってないだろう。「例えば」がないからわかりづらいが、理解しただろうに・#90 具体的に何かを示さずに「お前はわかってない」とだけ言えば、「何がわかってないのか」がわからない以上、わかってるかどうかを反論のしようがなく、言いっぱなしで逃げれる言い方としてよく用いられてるから、詭弁の典型。