自動ニュース作成G
東京五輪エンブレム 使用中止の方針固める
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150901/k10010212001000.html
2015-09-01 12:51:58
>佐野研二郎氏の事務所はNHKの取材に対し、「使用中止の方針が決まったことについて、
把握しているかどうかを含めて佐野氏と広報担当者が不在のため、コメントできない」
関連で47ニュース◇ >臨時の調整会議が開催され、今後の対応を緊急協議する。終了後、午後7時から組織委は記者会見する予定
・お前ら大勝利?・経済損失がどれくらいになるのか知りたい。・勝利者なんていねぇよ、アホか?・いや勝ちだろ。使用決定なら敗北だったけど。・過去の作品も丸裸にされるのに次どうすんだろ。 一般公募で投票かな。・海外に恥をさらすのを未然に防げたという点では勝利だね。・とりあえずアレを推してた連中は今回かかわるな・ごたごたした挙句使用中止って現状も相当な恥だけどなぁ、使い続けるよりマシだが・佐野氏はネットのストーカー集団から解放されて胸をなでおろしているのではないのか?w・#5 誘致に使ってたやつhttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/24/1e/83d158bfe77f1028b17875bbc27b9786.pngでいいよ。・後から過去のぱくり例が色々出てきすぎたもの。・これが勝利では無いというのなら何が勝利なんだろ。凄腕国際弁護士が止めだったか。・#12 佐野氏の友愛・一ヶ月後には大衆の記憶から消えてて、それでも裁判は続いてて、開催間近に「そんな事もあったねー」とまた話題になるんだろうな・関連で、あのセブンイレブンhttps://twitter.com/711musako2/status/638564459603062784・次に担当するデザイナは過去作品ほじくり返されまくるのが解ってるからイヤだろうなあ…・審査委員を一掃しないと、同じことの繰り返しになるんじゃないか?・佐野氏 使用例で転用を認めるhttp://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20150901/4583271.html・国内外に恥さらしておいて今さら勝利もクソもあるかよってんだ。敗戦処理がやっとはじまっただけだろ・損切りだよな。誰も勝ってはいない。・http://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20150901/4583341.html舛添知事「制作者は説明を」 お前今頃何言ってんだ?・×転用 ○盗用・日本は五輪も満足に開催できない国になってしまった・五輪がダメなら四輪にすればいいじゃない。・同和団体から抗議が。 >四輪・アウディ・相当に遅きに失した感じだけどな。佐野一人の問題じゃなく、日本のデザイナー業界自体の信用をかなり落としたし、佐野と組織委と博報堂の癒着も酷いって事を見せつけた・審査委員も同罪だと思う。でもこの件は似ている云々よりコピーライト表示を消したことが致命傷になった気がする。・佐野にとっての致命傷はオリンピックエンブレムが選ばれたこと。選ばれなければ、他の盗作がバレてもここまで大きくならなかったであろう。・#27 この界隈は一旦落ちてもらった方がいい。自浄能力が全くない・#28 だよねえ。なんか世間にわざと佐野個人を叩かせてトカゲの尻尾切りに走っている印象を受ける。・個人的には早期で切られてたら佐野個人で終わったかもしれないけど、下手に擁護しまくったせいで業界ごと巻き込まれた印象を受けた・言い訳に出したプレゼン資料が、擁護不能なコピペの合成って言うトドメのさしかたは、日本のオリンピック委員会の計算通りなのかな?・トートバッグのキャンペーンも全面中止かなと思ったら、昨日で終わってた。こちらのタイミングも計ってたのかと勘ぐってしまうな。・#33 本当にトドメ。アレでロゴが盗作か否かはどうでもよくなった。コンペの参加条件とかからロゴだけに留まらずポスターとか広告デザインも依頼する気だったと思われるので、その計画が土台から崩壊したのが一番の問題だったのじゃないかと・広告、デザイン業界のインチキが明らかになっただけでも良かったんじゃないか?・にゃんまげは大丈夫なんだろうか…・#33 まああのプレゼン資料は本来内部プレゼン用で公開の予定は無かったらしいから、あれを公開したのは厳密に言えば佐野ではなくてむしろ委員会側のチョンボだろうな。ワザとやってるような気もするが。・http://www.hochi.co.jp/topics/20150901-OHT1T50100.html会見に佐野氏は欠席・選考結果に問題があったのに審査委員は何故辞任しないのか?組織委員会は何故審査委員を罷免しないのか?・選考が出来レースでなかったのなら、次点候補かそういう順位が無かったとしても応募作品の残りから、パクリ判定を厳重にして選べばよい。個人的には招致エンブレムのままでOk。・記者会見について、朝日新聞のtwitterhttps://twitter.com/asahi_photo/status/638649047545282560・会見酷かったよなー、責任の所在聞かれたら、組織の一部のせいにできないとか言うわりにトップも責任取らないし・委員長が会見で「国民には心配を掛けた・・・」「組織委員会の皆様には迷惑かけた・・・」だって。誰が被害者だよw・http://www.sankei.com/premium/news/150901/prm1509010009-n3.html東京2020組織委員会・武藤敏郎専務理事「佐野氏が訴えていたのは、これが模倣だから取り下げるのでは納得できないということ。」・SPIの非言語似た図形を選べテストでも受けた方が良いと思うぞhttp://www.sankei.com/premium/news/150901/prm1509010006-n2.html永井審査委員長『デザインの(プロの)世界では、佐野氏のデザインとベルギーのデザインは違うと理解している。しかし同時に、一般の国民からみて、納得できないだろう、分かりにくいだろう』・本人のコメントでたhttp://www.mr-design.jp・だがこれ…現在置かれている状況にはご同情申し上げるが……炎上鎮火のセオリーから外れすぎてる、悪手だわ・このロゴが入ったオフィシャルグッズは後世プレミア付くで!・なんで被害者面しとるんだこいつは・もっと芋づる式に色々出てきて欲しいけど報道しないかな。いい加減この周辺はみんなくたばって欲しい。まともにデザインやってる方々が見てて気の毒・事実の積み重ねで追い詰めるのはいいんだけど、メールの登録とか変なやつが足ひっぱりだすと話が別の方向に曲がりだしそう。・提訴したリエージュ劇場やオリビエ氏も違いが分からなかった素人だね・#53 これに関しては最後まで顛末見てみたい。これがOKなら商標登録自体が実質無効になるという画期的なことがおこる。・#53 裁判官も素人だし。・ちょっとこれは聞き捨てなら無い、博報堂を商標/類例調査の下請に使ったのか?http://www.asahi.com/articles/ASH923PL1H92UTFK001.html民主党・安住淳「商標のチェックとか過去に類似性があるとか、大手広告会社がやっていると言っているが、どうもこのところを見ていると、 大手広告会社自身がチェック能力があるのかなと疑いたくなるようなことがある。」