自動ニュース作成G
中国、治安強化の法整備 「国家安全法」「反テロ法」「NGO管理法」 民主派への弾圧懸念高まる
http://www.sankei.com/world/news/150703/wor1507030048-n1.html
2015-07-03 23:14:29
>国家の安全や利益を守るとする「国家安全法」が全国人民代表大会(全人代=国会に相当)で採択されたのに加え、テロ対策強化を目指す「反テロ法」や、外国の民間団体の活動を制限する「外国非政府組織管理法」(NGO統制法)も近く成立する見通しだ。
>「国家安全法」は全人代常務委員会で1日に採択され、即日施行された。「外国非政府組織管理法」では、外国の民間団体を中国の公安当局の監視下に置き、政治関連の活動禁止などが盛り込まれるという。
これは是非日本も中共様を見習って早急に法整備するべき、今なら反日野党も反論出来まい。流石中共は日本に足りない法律を良く研究している。
・特定アジアだけ見て法を作るのは反対だ。法を作ってどうするんだ?取り締まらないと意味ないだろ?取り締まったら当然外国で報道されるんだよ。そして日本はそういう国なのか、中国と変わらないんだと理解されるんだ。
・逆に言えばその様な行為が脅威なり得ると認識している訳で、中国が他国に対してそれをやらない理由は無い訳だね。少なくとも外国人の政治活動は制限すべきだろ。
・国内でおかしな連中が報道や教育を牛耳ってるのが問題だろ?そういうのが無ければ外国人が政治活動しようが根なしの草だ。だから国内の改善が適切なんだよ。中国だったら共産党の力による支配の改善が適切。今回の動きは臭いものに蓋閉めてるだけ。
・http://www.cnn.co.jp/world/35066875.html新疆ウイグル自治区で、イスラムのラマダンに介入(妨害?)という記事
・#3 は「日本が特定アジアに配慮していれば彼らは報道や教育を牛耳る事はなくなるはず。だから日本政府が変わるべき」と言ってるん?中国政府への批判はそんな意味だろ。
・報道や教育が歪められるのは政治活動してるからだと思うんだよ。報道や教育に国籍条項付ける手もあるが、むしろそっちの方が問題なんじゃね?根無し草で意味が無いと言う事なら禁止しても構わないと思うのだが俺はそうは考えない。選挙権が無くとも世論を操作しようとする行為こそが問題だよ。
・#5 #3をどう読んだらそういう解釈になるんだかね。
・特アに対処するにしても欧米を意識すべきなんだよ。特アは必ず欧米を巻き込む様にやってるだろ? で、日本が外国人の政治活動を禁止して取り締まるなんてやったら欧はもちろん米も味方しないよ。おまけに日本人が外国で政治活動しても「お前ら自分らの国では禁じてるだろ」と言われて失敗するだけになる。
・#7 「国内の改善が適切なんだよ。中国だったら共産党の力による支配の改善が適切。」問題の本質は外国人ではなく政府の力による支配だと言ってるんじゃないの?
・国内でおかしな連中が報道や教育を牛耳ってるのが問題だろ? と最初に書いてあるだろうに。
・#10 だから彼らが気に入る様に中国政府が振る舞えと言ってるんじゃないの?中国政府は何すれば良いと?
・#3に書いてあるだろう。 嫌がるだろうが、そこが問題の根源なんだから。
・#12 「書いてある」「そこが」ではなくどの部分が説明になってるのか分からないんだよ。「共産党の力による支配の改善が適切」ってどんな意味なの?少なくとも俺には通じてないから違う言葉で言い直してよ。
・とりあえず今回の策は取り消すんだね。 あと民意を伝える会議を開くとかね。最初は茶番だろうけどね。
・俺の意見は#1,#3で十分だ。 もし議論を続けるなら最低限#8に関する意見が欲しいかな。
・「勝負」の為に一晩やるとか御免だからね。
・#8 俺は他国の政策を変更させるのは国民が他国で政治活動するのではなく外交で交渉すべき事なんだと思うんだよ。
・たとえば拉致被害者の家族が講演を開いて問題を訴えるとかも禁じるべきと。
・#15 別に対話する気が無いなら回答しなくても構わないよ。ただ、話すつもりがあるなら、相手への説明は必要だろ。自説を開陳したいと言う事なら充分だろうが、充分かどうかはどうしたいかによる。
・慰安婦像を作られても政府以外は口を出すなと。
・#19 #14で答えたが
・ま、中国の野蛮なやり方を支持する人間には到底納得できない事だろうけどね。
・#21 それが回答だったのか。失礼した。彼らがそれを望んでいたのなら別だが、それらの人達は茶番な会議に出るのかね。#18 どの国に対して何をしようとした場合なんだ?北朝鮮に乗り込む話?アメリカかなんかで講演する?#20 韓国国内の話なら政治マタ-にすべきだと思う。アメリカなんかならそもそも像を作るべきではないだろ。
・どの国であろうと政治的な主張には変わらない。
・#22 説明する気があるなら説明すべきだし、する気が無いなら捨て台詞も要らないだろ。何でそんなに偉そうなんだよ。
・茶番だって続けてれば変化はあるよ。特効薬なんてない。すぐに解決できる事ではない。
・#25 捨て台詞ではない。 忍耐も時間も必要で遠回しなものだから納得できないだろ? 野蛮にストレートにやる事を支持してるわけだから。
・#24 何を言ってるのか分からなきゃ回答出来ないだろ。結局外交交渉でしか解決出来ないんじゃないの?
・アメリカで講演しようと北朝鮮で講演しようと政治的な主張・活動に変わりはないだろ。
・#26 特に禁止しなきゃ、今までの方法続けるんじゃね?結局納得出来るよう中国政府が政策に反映するまで終わらないって事なんじゃないの?#27 何を言ってるん?
・#22は#21に対して書いたんだが。
・俺も#30の前半が良くわからん。
・中国の利益と中国共産党の利益が一致しないから、彼らは問題を解決できない。 で、俺がそれをどのように解決すればいいなんて説明する義務あるか?
・#29 俺は政治的意味を持つもの全て禁止しろと言ってる訳ではなく政治活動であるかを問題にしてるんだよ。#31?#32茶番な方法が増えたとしても現状を改める動機にはならないだろ。そもそも応じるのかね。 #33何を主張しているのか尋ねてるだけだよ。「改善が適切」と言ってるから解決方法への言及かと。
・改善内容をしっかりもってないと問題を指摘してはいけないなんて事は無いだろう。 ごめん#34の最初も分からん。「政治関連の活動禁止」の話だよね?
・#35 何度も「改善が適切」と言ってるから尋ねただけ。欧米にどう見られるか気にしろとダメ出ししただけだったのかよ。「政治関連の活動禁止」ではなく「政治活動に制限が必要」だとしか主張してないよ。
・俺はニュースのコメに書いてある「政治関連の活動禁止」を前提に話してるんでね。話はもう終わりでいいかな?
・#37 毎度言っているが俺の許可は無用だよ。好きな時に止めてくれて構わない。俺もそうするから。俺に強要されているとの被害妄想みたいなのは止めてくれ。
・良くわからんが、ここまで話したんだから、聞くくらいの配慮はあってもいいだろう。 それでは。
・#39 ご丁寧にどうも。いつでも止められるとの認識なら#16なんか書かないだろ。
・もし相手がそういうタイプなら付き合わないよと言ってるだけだよ。俺は君が誰かは知らないから。
・ニュー作は中国への皮肉を言っているのかと思ったが、違うのか?
・#42 アイロニーが足りなかったかな?
・延々と言い合いをやっている二人の読解力が足りなかったんだよ。
・いつもこの手のメディア論になると思うんだけど、1次ソースのマスコミ向け資料を何で公開しないんだと思う。政府発表にメディア通す意味なんてもう薄いし偏向するのは証明されてしまったし。メディア向けペーパーをまとめた物を何ヶ月分か区切ってpdf公開とかすれば新聞の信用なんて地に落ちるでしょ。