自動ニュース作成G
再稼働差し止め決定文「曲解引用された」 地震動の専門家が困惑
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150415-00010001-fukui-l18
2015-04-16 01:02:43
＞定文の中で、原発で想定する地震の揺れに関する発言を引用された専門家は「曲解されたものが引用されている」と困惑している。
＞関電もこれまでの福井地裁での審尋で、原発の設備や技術面に対する地裁の認識について「事実誤認がある」と訴えてきたが、決定文では聞き入れられなかった形だ。
関連：高浜原発再稼働差し止め仮処分決定「重く受け止め、さらに慎重な対応を」枝野幹事長
◇
地裁ガチャ
◇
・事実よりも自分の思想を優先するような裁判長は解任しろよ
・法を判断するのが裁判官だとすると、科学技術を判断するのは何判官？
・ジェイムズ・P・判官
・高浜原発の仮処分決定に反論 規制委「事実関係に誤認」 http://www.asahi.com/articles/ASH4H5GW3H4HULBJ00N.html フルボッコ
・#1 地裁ですから。
・地裁の判決分なんて正式な裁判の整理券
・まあ、規制委員会が仕事してないって言われたようなものだから、反論するわな。
・Bランクだけど実際はSランクだって言い張るなら、Sランク認定とりゃよかったんじゃないの？
・#8 「規制の基準がBクラス」ってこと。規制委員会が決めた基準で、関電がどうこうできることじゃないよ
・#9 評価はBだけど、実質Sランクの性能があるってこの人言ってるじゃん。Sランクの性能あるなら認定とればいいだけの話でしょ。「俺は学者だから現場の揉め事に引きずり込むのやめてくれ」って言ってるようにしか見えない。
・#10 認定って言葉はどこから出てきたの？誰が認定するの？「Bクラスの基準を満たすこと」という規制になっているが、実際の設備はSクラスの耐震性を備えてるというのが被告の言い分でしょ。
・#11 クラス判定するのはもちろん規制委でしょ。規制委が定めたルールが「Bクラスの基準を満たす事」って書いてあったらSクラスの性能あってもBクラス扱いしなきゃならないって言ってるの？Sクラスの性能あるならちゃんとSクラス認定受ければいいじゃない。
・「テストでは70点しか取れなかったけど俺は満点取る実力があるんだ！」って言われても、「じゃあ満点とれよ」ってなるでしょ。
・#13 なんか勘違いしているようだけど、原子力規制委員会はテストじゃないぞ。もうちょっと、何をする組織なのかを知ってから主張した方がいいのでは。 by#11
・100点とったけど、合否判定基準が70点だからと70点以上にひとまとめにされて、それがいつのまにか70点扱いされてるんでしょ。
・#14 原子力規制委がランク判定の基準決めてそれに合致するかしないかの話ししてんだろ？で、Sランク取れてないけど「実質Sランク」とかホザいてるわけだ。 #15 Sランク取れてないから「実質Sランク」って言ってんでしょ？
・#16 眼科の視力測定みたいに考えているようだけど、そうではなくて免許センターの視力検査みたいなことをしているのが規制委員会。実際「原子力規制委員会がSクラスに認定しました」なんて報道を聞いたことないでしょう？君がバカでなければ言っていること伝わるよね？
・#17 いや、原子力規制委員会の設備検査の段階でそれぞれどの程度の耐障害性があるかは、それこそ視力検査と同じようにチェックしてるでしょ？してなきゃ検査の意味が無い。報道されるかどうかは個々の判定結果を公表してるかどうかによるけどさ。
・想定災害のラインで押し問答したって仕方ないと思うんだよね。それこそ避難計画不要にするため原発の半径30km以内は立ち退き要請するなりした方がよっぽど建設的だと思うんだけど。それでも残るってやつはほっとけばいいじゃん。
・自然災害を完全に想定するなんて無理なんだから、最悪の事態が起こる前提で運用計画立てるべきだと思うんだけどね。どうせ日本は人口減って行って土地余るんだしさ。
・いっていらいんを超えてるかしか判定してないんだよ。相当余裕もって作ってるのに基準を下回ってるなんてイチャモンはやめろってのが関電の主張
・#18 繰り返しになるけど「原子力規制委員会がSクラスに認定しました」なんて報道を聞いたことないでしょう？ちゃんと反論するならともかく、連投したところで無理筋なのは変わらないと思うんだけど。
・基準ぎりぎりでケチケチ安全でなければ良いよ。基準は足きり最低ラインであって努力目標では無いと肝に銘じて出来る事を出来る限りやって欲しい。