自動ニュース作成G
ネットで話題の“例のドレス”、反響の大きさにメーカー側「実際は青と黒のドレスだけど白と金バージョンも作るよ」と宣言
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1502/28/news024.html
2015-03-01 11:45:35
＞あるユーザーがTumblrに投稿した写真が発端で、店頭に陳列されているドレスが人によって「青地に黒のレース」か「白地に金のレース」と見え方が違うというもの。本当に人によって（場合によっては同じ人でも時間や環境によって）違う色に見えるとして話題となりました。事実、筆者も最初白金に見えたのに後から青黒に……。視覚すごい！
＞実際のドレスは、メーカーのROMAN社によると「青黒」が正しいようで、「白金」はラインアップにありませんでした。今回話題となったことで、あっという間にドレスは完売に。メーカー側にも問い合わせが殺到したため、同社公式Twitterでもノリノリで話題になっていることを伝えています。
・期を見るに敏
・機
・元のドレスは知らないが、画像としては空色と茶色だろ。それが輝度が高ければ白と金に、低ければ黒と青に見えただけ。あと、安い液晶なら視差角の関係で見方によって輝度が変わる。
・#3 人によってどう見えるかというより、機械が露出やホワイトバランスを補正する前の色はどうだったかの推測が人によって違うというだけの話だしね。この解説わかりやすかった＞なぜドレスの色の錯覚はおきたか？-色の恒常性-http://kazoo04.hatenablog.com/entry/2015/02/27/150642
・#4 俺は人によるものではなくディスプレイの色が潰れただけだと考えている。人による補正の話ならその部分以外を隠して見れば補正は起きないはずだろ？
・うわあ、解説してるリンクまで貼ったのに・・・。
・#6 リンク先は読んだんだけど見解が違うと書いたんだよ。そのリンクは正しいの？
・#7 読んだ限り納得できる解説だったよ。明らかに正しくない箇所を具体的に指摘してくれる？
・#8 人が行う補正の話なら他を隠してその部分だけ見れば補正が行われない（＝皆が同じ色に見える）はずだと書いた。
・#9 それは「実験では紙に小さい穴をあけて対象を見ると色の恒常性があまり働かなくなることがわかっています。」への指摘になっていないよ。そもそもディスプレイの色が潰れたというなら、同じ液晶を使う例えばiPhoneなんかでも人によって色が違うのはどう説明できるの？
・環境光を勝手に解釈して補正したとするなら、ディスプレイにはそれとほぼ同様な色温度と言う設定があるんだけど、もっと単純な理由じゃないかなと。
・#10 iphoneの液晶って何種類かあるんだろ？見てる場所が太陽の下や蛍光灯、白熱灯でも変わるし。
・青・黒、白・金の組み合わせはどちらも脳内補完した「元の服の色の推測」で、見たままの色を答える人は「薄い青紫と濃い黄土色」といった感じになる（コレが「写真の正しい色」なので）
・#12 2〜3社から調達しているという話だよ。しかも当然色温度は揃えてあるし、特定ロットで尿液晶とかいう話もない。自発光だから環境光の影響も少ない
・【世界に拡散】この2色は何色に見える？【海外反応】 http://www.gekiyaku.com/archives/43577031.html＞なんでスクロールする度に変化すんの＞＜？！
・#14 そもそも俺のコメントに同意したみたいな書き方だから「言ってる事が違うよ」と書いただけ。俺の仮説でどちらにも見える人は見る角度が違うんじゃないかなと言う事だから視点をずらさずに色を変えられる、もしくは同じ画面を同じ角度から見て青く見える人と白く見える人がいれば錯視なんだろ。
・俺の説明は#15の真ん中あたりの「ORIGINAL BRIGHTER DARKER」の話だな。
・#16 人の感じる「輝度」だと勘違いしたのはこちらの手落ちだけど、リンク先には「錯視が原因です」と書いてあるのに見解が違うとはどういうこと？
・#18 俺は錯視ではなく実際にそう表示されていると主張してるんだよ。安物のディスプレイの色なんかいい加減なもの。
・#19 なら#10の引用部分に対する反論はまだなわけね。画像内の環境光による脳内補正はないと考えてる？
・#20 何が言いたいか今意味が分かった。この場合の「色の恒常性」とはもと「もとの色を補正して正しい色として認識する」事だろ。俺はそうする事によってディスプレイに表示されている色を補正する事なく見えると言ってる訳で、俺と同じ見解だろ？俺が反論すべき事ではない。脳内補正はあり得るがこれは輝度の違いであって補正されるべき色相の差ではないと言っている。
・http://gnews.x0.com/visitor=wsnzibがご迷惑をかけております。こいつは足りない脳みそで相手につっかり、噛み合わない会話でコメ覧を荒らす悪質な人です。コメ覧が伸びている場合、たいていこいつが常駐して荒らしています。
・#4の解説読んだけど「一部を拡大した画像を用意しました」の画像も白と金(青みがかった白と黄土色)に見えるんだが……
・#23 撮影時の光源で黄が入ったんだろうから、その見え方でいいんでなかろか。 問題はその色味のせいで「別の色にも見える」というところだから、元の色は問題ないんでなかろうか
・#23 「白と金」は錯覚というか推測した「元の色」でしょ？ 実際の色は「青みがかった白と黄土色」で、その理解で正しいよ。
・例のドレスはどうでも良いが、知り合いの女性が例のタートルネックを着た写真を見た時にはドキドキした
・一緒に同じ画面で見てる人でも違う色に見えるからな、これ。 俺はiPhone、memo Pad、職場のディスプレイ、客先のディスプレイで話題になってそれぞれで見たけど全部青黒だったし、一緒に見てて白金っていう人もいたからディスプレイの性能はあんま関係ない気がする
・#27 じゃあ#4の「一部拡大した画像」はどっちに見えるの？青黒に見えるってのがいまだに信じられない。