自動ニュース作成G
「自分たちの税金を、生活保護利用者の酒やギャンブルに使われたくない」は何が問題なのか
http://bylines.news.yahoo.co.jp/miwayoshiko/20150120-00042397/
2015-01-24 16:26:17
>家計のバランスを大きく崩さない範囲の健全な娯楽・息抜きという位置づけにある場合には、ギャンブルも飲酒も風俗も問題ありません(風俗の「買う側」には犯罪性がなければ問題はありません。「買われる側」側の問題はさておきます)。
>ある人は1ヶ月に2回ほどカラオケへ。ある人は1ヶ月に1回、お弁当を持って競馬場へ行って馬券を3枚だけ買って。ある人は予算3000円で月1回だけパチンコへ。ある人は月に1回だけ立ち飲みへ。ある人は3ヶ月に1回だけ風俗店へ。
・生活保護を使わない状態まで回復するまでの非常措置か、もう物理的に働けない人への最低限の施しが生活保護の役割なのに、実態はそうではないから・・・という簡単な話を難しくする必要があるのか?
・ギャンブル・風俗は最低限の生活には含まれないだろ?
・遊ぶ前に仕事しろ
・生活保護って良くも悪くも犯罪抑止治安維持の意味もあるだろうからそういう観点から支給された範囲内で合法な行為なら制限設けない方が良いんじゃないかと思うけど
・外国人にも生活保護を与えないといけない。何故ならテロに走るって言った人じゃん。
・生活保護者の密集地である都営団地周辺は治安が悪い。つか生活保護に治安維持の意味があるなんて行政側は言ったのか? 繰り返しここで主張してるのが一人いるが。
・治安が悪いがどの程度か知らないけど、その程度ですんでる理由の一つは生活保護だろうなぁ。
・結局、橋下批判につなげちゃうのね、だいなし。 >大阪市の橋下市長ご自身の給与や交際費等の経費をプリペイドカード化し、明細をリアルタイムで公開されてはどうでしょうか?
・この人いつも生活保護関係の記事書くんだけど、かなーり偏った意見なんだよな。言いたいことは分かるけど、片方ばかりに寄った語りなんで、胡散臭くしか読めない。
・生活保護は正義、働く者は大企業の協力者
・「過度な」って表現は「適度ではない」って事だから「極論ではなくもっと妥当なものかもしれない」との弁明は厳しいよ。
・治安に関しては外国人を生保対象から外し、犯罪をした場合は強制送還にすればいい。酷ければ民事で臓器売ってでも賠償させろ。貧困ビジネスを違法化して重罪にするだけで治安維持は出来る。
・貧困ビジネスを撲滅させることなんてできるのかなぁ。できれば、それに越したことは無いけど、実際には必要悪の姿をしているように思える。
・橋下市長ならご自身どころか市職員全部巻き込んでやりかねんがな。 >給与や交際費等の経費をプリペイドカード化
・#4 雀荘や飲み屋に行くとかならまだしも、リターンの可能性があるギャンブルを最低限必要な生活に含まれるのは違和感があるな。
・そもそもパチスロを趣味にしてる普通の人が月一回三千円で満足できる人なんて例外中の例外だろうに。この筆者はとんだ常識知らずか、そうでなければアジテーターだろうね。
・現金支給の枠が残ってれば、ニュー作引用部分の娯楽は問題なく実現可能だから、そもそも議論にならない話だろ
・ウシジマくんくらい読んでいれば生保パチンカーと闇金の繋がり程度分かるもんだが
・生保受けてる時点で、一部以外は人として人以下なワケだし。娯楽を楽しみたけりゃ自己責任でそれなりの努力をしろと。
・#16 パチンコで3000円はあっという間だからな。競馬とかだったら買い方次第では1日楽しめる
・なるほど、家族が障害を抱えて働けなくなると人外呼ばわりされるのか。
・#21 被害妄想じゃね?何に対する言及なの?
・まあ、家賃別かつ引かれ物無しで7万ももらえりゃ、やりくり上手の人だったら普通に良い酒飲んだりできてしまうよな。それがいいことがどうかはともかく。
・ギャンブルの例で競馬しかでてなくて、パチンコの話一切してないけど、保護受けてる人のギャンブルで問題になってんのはパチンコ、パチスロだからズレてるなとは思う。
・#24 パチンコの話、引用部分にもあると思うんだけど・・。
・#16 アジテーターか逆差別狙いのような 障害は個性なのか、それともハンディキャップなのか? - 自分の場合 http://bylines.news.yahoo.co.jp/miwayoshiko/20150126-00042541/