自動ニュース作成G
「アベノミクスは、すでに破綻している」
http://toyokeizai.net/articles/-/54671
2014-12-02 09:04:03
>日本に限らずほとんどの先進国は、潜在成長率が下がったことを認めず、一時的な需要不足であると誤解して、マクロ安定化政策を積極化してきた。
>完全雇用に近い日本では、金融緩和の有効性はすっかり失われ、それがもたらす円安も輸出増加につながらず、家計の実質賃金を押し下げるばかりとなっている。
・安定の東洋経済・完全雇用に近いって、生保にたかる在日は日本国籍じゃないから集計からはずされてるとか?・現状見て非自発的失業が存在しないように見えるんだろ。なぜか就労者も就労希望者も増加傾向だが。・http://livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/4/3/431c05df.jpg いつもの貼っときますね。・アベノミクスをここまで擁護しているのは2chの保守速報にまとめられるような連中とココくらいなもんだろう。アベちゃんはGニュに賄賂をおくるべきw・#2 お前の頭の中では生活保護にたかる在日が日本に何百万人いることになってるんだ?ちなみに答えは7万人超といったところだが。・#6 君の中では7万人程度は誤差範囲なのか?・#5の論理によるとクルーグマンは保守速報やここの住人だったんですなぁ。すげえな・「クルーグマンはユダヤ人だから強欲資本主義ハゲタカの手先」みたいなもはやウヨかサヨかわからないのがたまにいる・#8 GDP2期連続マイナスは?消費税増税のせいだって言うならその増税を決めたのは安倍さんだよ・#10 えーと、記事は完全雇用で金融緩和は限界ダーって記事で、増税関係ないよね?・日本が完全雇用?んなわけないじゃん。金融緩和の限界は赤旗をよく読めば理解できる・増税に反対するなら金融緩和批判記事に賛同せよなんて無茶な奴が沸くんだなぁ。さすが選挙前・#8 俺も学生のころは「クルーグマン教授ってすげー!」と意味もなく支持していたな~。何もかもが懐かしい・#14 ああ、it's baaaack論文読まずに賛同したり反対に転じてたりする奴よくいるよね.・韓国中国との関係は最悪、消費増税、特定秘密保護法、物価高、慰安婦問題での朝日バッシング。安倍政権になっていいことなんてひとつもない・そもそも増税は三党合意だから安倍が決めたと言い張るのが無理筋。・選挙前ですなあ・#7 俺の中では誤差の範囲だが、そもそもそういう話ではなく、こんな話でまでいきなり在日を持ち出すことへの皮肉なんだけど?#5の皮肉すら分かっていないのだろうけど・#19 雇用の話を持ち出すなら、在日外国人の扱いも考えないと、今後の移民政策で禍根を残すことになるけど。実態を見えなくしたような統計を元に話進めても意味ないよ。・#19 批判されないように誤魔化してる皮肉を主張と認めるなよ。しかも皮肉が分からないと非難するとか最低だな。・日本の失業者は250万人程度と言われてるが、それに対して7万人が誤差の範囲になるのか。失業率だと0.1%相当ですよ。4%弱の数字に対して、0.1%が誤差って…・爆弾政策をベルトコンベアに乗せた方が悪いのか、取り除かなかった方が悪いのか。正直どっちでもいいが。・いや在日とか本当にどうでもいいですし誤差範囲です。日本人就労者が増えてる事が大事です。・#22 http://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je12/pdf/p01013_5.pdf 『失業率については、一定の幅をもって判断することが必要』 文句は統計局にでも言えば?・#24 全くその通りだ。記事は、金融政策でこれ以上雇用の改善が難しいことを指摘しているので、在日を持ち出して完全雇用を否定するなら、その7万人の雇用を改善するからアベノミクスは有効であるって話になる。まぁでも#20のコメはちょっと納得した。・いや現状増えてる途上なので完全雇用でも近くもないのでこの記事は何も指摘になっていないゴミでしかないって意味です・http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%8C%E5%85%A8%E9%9B%87%E7%94%A8 この定義を見ると言葉としては既に『完全雇用』でも間違いない。ま、2%から7%とか言われても毒にも薬にもならんし、日本の場合かつては2%台もあった事からすれば、伸びしろは1%近くと考えられる。・#10 またそんな適当な事を。さんざん論破されても言い続けるのって荒らしているのかい?。・在日朝鮮人の主張はいずれ帰るから国籍はいらん、年金もいらん。だったな。景気悪いんだからさっさと帰れ。犯罪朝鮮人に国籍はやったらダメだろ。主張が一致してるんだから日本に犯罪者遺棄するな。・アベノミクスって結局「日銀に金刷らせて景気は良くなるんだと思いこめば何とかなる」ってだけだから、「景気良くならないかも」とか疑い出したらすぐ腰折れちゃうんだよね。扇動でどうにかしようとするの諦めてちゃんと政策考えてほしいんだけどなぁ。・金融緩和は先導だったのだぁ!って本気で言ってるのかそれ・#31 それを前提として、必死に「景気は良くない」と主張する事が国益を考えてる事になるかだな。・まあ経済学で言うところの「期待(予測値)」を日常用語の「期待(こうあって欲しい)」と勘違いしてるタイプの人にありがちな議論ではあるけど、いまどきまだそういう理解の人が残ってた、というのが驚き>扇動だの「思い込み」だの・景気が良くなってほしいとの「期待(こうあって欲しい)」は今までもずっとあった訳でアベノミクスは人々の気持ちを変えて「期待(予測値)」を変えたんだろ。それを『扇動』と表現したんじゃね?『思い込めば』は願望ではなく見込みを言ってるんじゃないの?・「予測値」でも伝わらないか。サイコロの目を振った時に出る合計とかでいう「期待値」に近い意味、でわかるかなぁ(厳密にはちょっと違うけど)。Expectedの訳語なわけで、気持ちとか関係ない。・日銀の金融緩和以外で景気回復に寄与した政権の実行した施策って具体的に何よ?政府がやったのって日銀に仕事丸投げしただけでしょ?あぁ、消費税増税止める権限あったのに止めなかったってのはあるか。・「景気回復に寄与する政策」そのものが金融政策と財政政策しかないからなぁ・そう、増税含む財政政策が問題だな。みんなもう内容忘れてる元記事とは違って。・だから政府側が打ち出した景気高揚策具体的に挙げてよ。・金融政策は「日銀に丸投げ」だからノーカンなん?じゃあ無いんじゃないの・一時期騒いでた国土強靭化はどうなったんだっけ。・自民政権の恩恵を絶対に受けて無さそうな負け組(あくまでも想像です)が、頼まれてもいないのに自民擁護してくれるんですよね……チョロいですよねw・#36 景気の先行きの予測はサイコロの期待値みたいに客観的で一つに決まるものじゃないって話だよ。人それぞれに主観が入るから気持ち的な要素が大きい。で大多数の気持ちで実際の景気も変わる。