自動ニュース作成G
ノーベル物理学賞に赤崎勇・天野浩・中村修二の3氏
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFK07H26_X01C14A0000000/
2014-10-07 19:22:36
>スウェーデン王立科学アカデミーは7日、2014年のノーベル物理学賞を、赤崎勇・名城大教授、天野浩・名古屋大教授、中村修二カリフォルニア大教授の日本人3氏に贈ると発表した。
>青色発光ダイオード(LED)に関連する新たな発見が授賞理由。
>授賞式は12月10日にスウェーデンのストックホルムで開く。賞金の800万スウェーデンクローナは3人で分ける。
・日亜→2万円 世界→ノーベル物理学賞・名古屋大学すげぇな・#1 自分だけで開発したってのは嘘だとか何とかって本が出たり告発が出たりと中村氏関連は荒れてたような。氏の本を読んでいたので酷い話だと思ってたけど、実際はどうだったのやら・・・。・日本人3人がノーベル賞受賞か、おめでとう・#3 告発本なんかに論文ほどの権威は無いよ。・ノーベル賞選考はかなりきっちりやるみたいだから中村氏も認められて良かったな・#4 中村さんはアメリカ人ね・米市民権取得(したんで国籍が変わった)とかいう話らしいけど。 まぁ発明時は日本人だったんじゃね。・#6 学閥で左右される部分もあると聞く・#5 中村氏の本を元にだから日本は的な事書いたら猛烈に突っ込まれてそうなのかと思ってたが。日亜化学の社員の貢献も多大だったのに成果を独り占めにしてるとかなんとか。ノーベル賞受賞ってことは中村氏が正しかったのか。・#10 でも争ってた特許を放棄しても売り上げに影響はなかったようだから、発明としては画期的でも対価としては過大だったのでは。量産技術の確立に相当頑張った技術者らがいたからこそのシェアなんじゃないかな・やれば出来るって前例が在る量産技術開発と、やれるかどうか分からない基礎研究開発では難易度ぜんぜん違うよ・#12 うん、画期的な発明ではあったろうな。でもそれだけで莫大な利益を得られたのか、求めた対価が応分だったのかは別の話かと。・賞とは関係ないけど、中村さんの裁判のおかげで企業の特許報酬の考え方が変わったのは大きい。あの裁判後から毎年50万以上もらえるようになったから感謝してるし、個人的に特許も積極的に考えて出せるようになった。・うむ。コツコツ特許を取って頑張れる能力がある人間が、やる気になる報酬を望めるように(少しは)なったというのは、全体にとってプラスだよな。・もちろん俺の給料が目に見えて減るぐらい会社のリソースを圧迫したりすると個人的には困ってしまうが、程度の問題で、能力のある人間に金を集約するのは、よいこと。会社の役目ってのはそういうもんだよな。規模を生かして、全体を維持しながら能力のある人間にリソースを集約する。・当初から中村特許を盾にして他社の参入を牽制してたよね。自社量産では使ってない特許だとしても十分な利益じゃないか。・海外の反応 http://honyakusitem.blogspot.jp/2014/10/3led.html http://sow.blog.jp/archives/1010977241.html