自動ニュース作成G
朝日新聞の「転落」、足で調べて真実を伝えなければ存在意義はない
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20140922/416815/
2014-09-24 08:22:15
朝日新聞による誤報が再び明らかになったわけだが、「誤報」という言葉を使うべきかどうかも含めて考えなくてはならない。二つのケースは誤報と言うよりはむしろ意図的ねじ曲げ、というのが実態であり、事実をありのままに伝えるべきニュース報道に関しては基本的姿勢がそもそもできていない、という朝日新聞の存在意義そのものが問われるケースだからである。
・朝日は確かに酷いにも程があるが、日経が言うな。
・日経<うちのは誤報 朝日のは捏造 同じにするな
・これは大前研一のコラムだから、これに関しての文責は大前にあるのでは。日経も大概だけど
・「偽報」がいいんじゃないかね。誤報だと「うっかりしました」みたいに逃げられる。
・「docomoついにiPhone発売か?」の記事を2年で6回誤報した日経が言える立場じゃないだろ。
・脛に傷があっても言うべき。「罪を犯した事の無いもののみが石を投げろ」ってのは批判するなと同義。それはある種の談合だろ。報道機関が権力の介入を認めないとするなら互いに監視・検証する必要がある。もはや信頼は自社だけでは成立しない。今後は他社の批判が無い事を以って信頼するしかない。
・とりあえず全部捏造と報道しておいてクレームが来たら紙面で小さく捏造ではなく誤報でした。と書いとけばいい
・とりあえず、お前が言うな日経。
・日経が言わなくても朝日は言うからな、どれだけ不祥事を起こしても。そしたら恥知らずの朝日しか言わなくなり朝日大勝利
・#9 だから朝日は潰せという論が出てくるんだろ。潰すべき。残すのは慰安婦訂正と福一訂正広報班のみで。
・最近のあさひテレビでも、ネットで見たニュースしかやらないからな。