自動ニュース作成G
吉田調書をめぐる朝日新聞社報道 経緯報告
http://www.asahi.com/articles/DA3S11346551.html
2014-09-13 05:13:41
>「所員が命令違反で福島第二に撤退」を主な内容とする記事を14年5月20日付朝刊に掲載するため、社内でこの問題に詳しい記者らが原稿を事前に読むなどした。「命令」や「違反」の表現が強すぎるのではないかとの指摘も出た。
>だが、取材源を秘匿するため、少人数の記者での取材にこだわるあまり、十分な人数での裏付け取材をすることや、その取材状況を確認する機能が働かなかった。紙面掲載を決める当日の会議でもチェックできなかった。
・取材源の秘匿っていうけど、吉田調書のテキストは誰が漏洩しても同じものでは?まさか漏洩した奴が一生懸命記憶して、自分の文章に書きなおしたから、誰のしわざかバレバレだったとか??・人数の問題じゃないだろ。人数足りないだけなら裏付けに時間が掛かるだけで何ら問題にならない。確認作業してなかったと認めろよ。・取材源を秘匿して確認するとは入手した吉田調書が真正かの確認じゃね?問題とされているのは朝日新聞の解釈の話。「批判する人たちが「吉田調書」全文を持ち合わせていないと思われること」とか全く謙虚さが無いな。全文読んでいた朝日新聞の解釈の方が誤っていたってのはどんな冗談だよ。・検証し易い文字として示された文章さえろくに解釈出来ない朝日新聞にまともな取材が出来てるとは思えない。報道機関としてのレゾンデートルを揺るがす問題だよ。危機感無さ過ぎ。・無署名記事に税金を掛けよう。会社は記事に署名させたくなるし、記者は記事に責任を持つようになるし、税金も入るし3得・スクープだから関わる人間を限った→関わった人間が誤読した(実際には捏造としか思えんが)→スクープなのでチェックする人間も限ってたから声が小さくてスルーされた、という言い訳だと思うが、素人の想像で言うとスクープって「飛ばしじゃあねえだろうな」って偉い人が記者を脅す勢いで確認するもんという気がするが・捏造だろとずっと思ってたが、特許が全部企業のものにって報道のお粗末さを見ると取材能力の低さも深刻な気がする。思想にバイアスがかかりすぎてもはや客観的な視点が確保できないとか?・実態は組織的に「今のところ俺たちしか持ってないから、煽ってこうぜ!騒ぎにしよう!ばれても数年後だから!」という意図的なものがあったとしか思えない・「今のところ俺たちしか持ってない」と言う考え方がバカ。自分達が入手できたなら、他人も入手できると考えるべき。そもそもの作成に関わった人は内容知ってるんだし。・そういうバカな考えをしちゃったんだろうね・バカだからね。・ここでいいか。 http://honyakusitem.blogspot.jp/2014/09/blog-post_44.html 外国人「頭が混乱してきた・・」”朝日新聞の吉田調書と慰安婦の記事取り消し”外国人の反応・「取材源を秘匿する」必要がある他の記事でもやらかしてもおかしくないって話か・メロリン・山本君の今の立ち位置は?沈黙かな?