自動ニュース作成G
慰安婦の虚偽報道めぐり朝日社長が謝罪を拒否「歴史的事実を変えることはできない」
http://news.livedoor.com/article/detail/9134890/
2014-08-11 21:04:33
>加藤氏は朝日新聞の検証記事が掲載された5日、木村氏と会う機会があったため、これらの記事に対する同社の姿勢について質問したという。
>朝日新聞の木村伊量社長は「歴史的事実を変えることはできない。従って謝るようなものではない」と述べ、謝罪を拒否したという。
朝日的には「謝罪」より祝杯だよな。完全に目的を持った虚偽煽動だから過失誤報じゃないんだよね。朝日の「歴史的事実」ってのは取材もせずに鉛筆舐めて記事を創作する事だろ。こんなのが社長やってる会社とお付き合いする広告クライアントは何処だ?
・そこに誤った解釈をつけたんだろ…
・これ以降は何書いても「30年後に嘘でしたって言うんでしょ?」としか言われなくなったな。
・[ネタ] http://news.jphma.org/2014/08/post-c8f4.html なぜかホメオパシー医学協会が朝日を叩く援護射撃
・朝日新聞の医療サイトのアピタルhttp://apital.asahi.com/はかなりマトモなほうなんだよな。えせ科学とか叩いてるし
・親学とホメオパシーは親和性高そうだ
・(いまさら謝っても朝日が報道してしまったという)歴史的事実を変えることはできない、ってことでは?
・韓国や中国や左寄りやアンチ自民等々が味方に付いてるから強気なんだろうな。
・あこの人は捏造記事http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E6%97%A5%E6%96%B0%E8%81%9E%E3%81%AE%E6%96%B0%E5%85%9A%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%8D%8F%E9%80%A0%E4%BA%8B%E4%BB%B6で一遍更迭されとる
・捏造が歴史的事実になったのか
・#8 本当だ、ねつ造新聞のねつ造社長だね。
・まあ、この件はKYサンゴ事件を超えたな。よかったな
・国会招致して問い詰めたらどうかな
・#6こんな感じ?「追軍売春婦が存在した歴史的事実を変えることはできない。従って謝るようなものではない」
・事実を報道するとは一言も書いてなかった...。逆に理由付けさえ出来れば偏向報道するって書いてあった。http://www.asahi.com/shimbun/kihan.html朝日新聞社行動規範
・よし、潰れてしまえ
・おあしす運動ですね。
・問題は誤報した事であって歴史的事実は関係無いはずだが、「歴史的事実」により謝罪の必要が無いとしているから、誤報は「歴史的事実」に則ったものだと考えているのかな。であるなら謝罪しない場合は、朝日新聞が考える歴史的事実とはどんなもので、なぜそう考えるのかを説明する必要があるだろ。
・取材活動は数学の証明と同じなんだよ。結論が正しければ許されると言うものではなく、その過程に一切誤りがあってはならないんだよ。たまたま当たったとしてそれを取材とは言わない。これが事実ならこの社長に職業倫理があるとは到底思えないな。あくまで伝聞だから歪められている可能性はあるけど。
・そもそも朝日にお詫び記事とか期待するだけ無駄。 国が世界に向けて大々的にキャンペーン張るべき。
・朝日としては「『ごく一部に』不適切な記事があった」と主張したいのだろうけど、読者は「適切な取材だけでその『歴史的事実』が示せるのか」を問題にしている。朝日新聞は読者の当然な要求に応えるべき。誤報は誤報として謝罪するのは当然の事だけどな。
・『歴史的事実』を立証するでもなく、『歴史的事実』が何なのかさえ明らかにせずに相手を罵倒するのがサヨクなんだよ。朝日新聞は「ネトウヨは馬鹿だ!」とか言ってる奴らと何が違うのか?
・仮にその『歴史的事実』が「可哀想な慰安婦がいた」と言う事であるならその慰安婦はどんな人にどんな扱いを受けていたのかを明確にして初めて日本の責任云々の話が出来る。朝日新聞は根拠なくヘイトスピーチしてるだけなんだよ。
・このあたりの話はもう紹介されましたっけhttps://twitter.com/WiLL_edit/statuses/497646272581365760
・#23 「朝日新聞」「読売新聞」って「Asahi Shimbun」「Yomiuri Shimbun」って訳すんだね。
・捏造国家にとって歴史的事実なんてどうでも良いわけです。批判が目的ですからhttp://www.yomiuri.co.jp/world/20140812-OYT1T50127.html人民日報、朝日新聞の慰安婦報道一部撤回を批判