自動ニュース作成G
同和奨学金の返還拒む9人提訴 大阪市 実質給付から一転請求
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140718/waf14071814050020-n1.htm
2014-07-18 14:43:00
>大阪市が議会の承認を経ず、同和施策の一環として高校・大学進学者に実質給付していた奨学金
>市が平成14年度以降、法的根拠なく実質給付していたことが監査で不適切と指摘され、一転して受給者に返還を請求。
一部受給者が応じず提訴に踏み切った。受給者側は「給付したのに突然返せなんておかしい」と反発。
・いや、奨学金って基本返さないといけないもんだけどな。
・#1 どこかの天下り団体が金貸し業を始めたのでそういう認識が広まってしまったが、本来は返済義務はない奨学金制度が先進国では普通。さらにいうと昔はそんな金貸し奨学金は一般的ではなかったので「返さないといけない」ってほうがオジサンにはびっくりなんだ。
・基本的に返すものなのは何十年も前から同じだろ。俺のじいさん返してたよ。
・昔から普通に返すもんじゃないの。
・トップの一握りに与えられる奨学金と貧乏人救済の奨学金は名前が同じだけにややこしい
・そもそも金利を払って返済する奨学金は奨学金なんていわずに学生ローンって言えばいいのに
・#3 多分、日本育英会のヤツだろう。国営学生ローンが商売を拡大してこういう事になってるわけだが、今でもこれだけ http://syougakukin.liblo.jp/archives/67540341.html 給付型がある。米国では貸付タイプのヤツは#6の言うとおり「student loans」って呼んでるらしい。
・親が大学に行けと送った結果の学費を最終的に払うのは子供
・そういえばアメリカの学生ローンは破産してもチャラにならない極悪仕様なんだよな
・対象がアレだけに何だが、市が誤っていたとは言え一度下した決定なのだから、過ちを贖うのは市側なんじゃないのか これで返せと言われたら「普通の人」でも怒ると思うわ
・#7 育英会は欧米と発想が異なる。欧米はエリート育成。育英会は1人でも多く教育機会を与える。エリートは一握りでいいので無理なく給付できる。他方、多くの人間に給付は無理なのでどうしても貸し付けになる。それでも育英会は返済免除項目を設けたり低利にしたりしていたが、踏み倒し続出な上に独法化で予算も減り、従来の方法が続けられなくなったのが現状。
・#11 なるほど、低利貸し付け方式の方が多くの人を救済できるって考え方か。良い意味で日本らしい気はするな。
・返すことを明確にするためにも、奨学金じゃなくて学生ローンってしちゃったほうがいいと思うけどね。
・若者を狙う悪質なローンが増えたりして。お手軽リボ払いの宣伝とか。
・#10 不正採用がバレて(本人が働きかけたわけでも無いにかかわらず)クビになった公務員がいたけど、一度採用を決めたのだからクビにするのはおかしいって事?
・#10 怒るのは当然で正当な対価を払ったと言うならそうだけど、一方的な利益だとするなら返還義務があるんじゃね?一方で市側にも問題があるから全額返還にはならないと思うけど。差額は税金ではなく市職員の給与から払うべき。
・売買契約みたいなのなら善意の第三者みたいなのがあったはず。給付とかだと一方的に受けとるだけだから返還は請求出来るだろ。選定試験の手間だとか市の落ち度なんか分は減免されるだろうけど。