自動ニュース作成G
防衛省否定したが…米も「自国民優先」明記
http://www.asahi.com/articles/ASG6Z635WG6ZUTFK013.html
2014-07-01 07:32:55
>集団的自衛権の行使をめぐり、「避難する日本人を乗せた米艦防護」の想定例について、朝日新聞は6月16日付の朝刊で、米側が過去の日米交渉で日本人救出を断ったと指摘する記事を掲載した。この報道に対し防衛省は17日の記者会見で「指摘は当たらない」と否定する見解を示した。
>しかし米側は、現在も米国民救出を優先する観点から日本など他国民の救出を確約しない方針を示している。朝鮮半島有事(戦争)の際の日米の防衛協力のあり方を示したガイドラインは米国民の退避は米国、日本人の退避は日本政府がそれぞれ責任を持つことを原則とし、双方の協力は努力目標と位置づけられた。
噛みつく朝日新聞、自国民優先救出は当たり前だろう。『人道的』朝日新聞なら自国民を差し置いて「韓国人優先救出」を叫ぶだろうな
・逆に日本が他の国民優先明記してたら何て言うのか・「日本人救出義務化を断った」を「日本人救出を断った」http://www.asahi.com/articles/ASG6G1FCYG6FUTIL06L.htmlと報じて恥じないのかー。さすが。・中国が同じこと書く分には何も言わないはず・#3 中国とは別に同盟結んでないからその突っ込みはおかしい・「朝日は中国のことを悪く言わない」ってのは別に中国と第三国との関係について語る時にも当てはまるんだからそのつっこみはおかしい・皮肉にマジレスか・・・・建前語るなら整合性ぐらい取っとけよって話なんだけどね。米国側が「そんなの知らないよ」っていう事例を集団的自衛権の行使例に挙げるのがアホって話でしょ。・下らねぇ言い訳考えるからこうなる。「飼い主様に金だけじゃなくて人も出せって言われました」って正直に言えばいいんだよ。・#7 『今検証したとおり、明確に現行の日米ガイドラインには「非戦闘員を退避させるための活動」が日米両軍による共同活動として義務化されていますし、それに基づいて日米両国は在外邦人の輸送訓練を毎年のように行っているのが現実です。』http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/20140620/1403227797 だそうですが?・#9 金出すだけじゃなくて人出せよ、っていう申しつけと時を同じくしてそのガイドラインも現在見直し中だってさ。http://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000016128.pdf・いいから米軍は無条件で日本人を救えよ。日本側は何もするな。それが日本人の総意・http://gnews.x0.com/visitor=wibjgpっていつも苦笑やってる人?・#10 その見直しの中に「非戦闘員を退避させるための活動」は難も触れられてないからね。・さすが火のないところに煙を立てるのが得意な朝日の記事だな。米艦での邦人救出拒否から自国民を優先すると言う事に話を変えて言ってる。予めのシナリオどおりの事かね。・#12 世が世なら安保反対から成田空港阻止まで活動したかったが、世の中変わってしまったので仕方なくネットで煽ってます・アカ新聞は自国民優先を否定するのか ぶれないな・アメリカの世界警察ごっこに付き合わされて自衛隊員の命が浪費されるのが確定した訳だけど、賛成してる人はそれでいいってことなのかな?アメリカがこれから喧嘩吹っ掛ける相手国に邦人が居ない事を祈るのみだわ。・#17 何故、無条件に付き合うのが前提なのかな。9条を破棄する訳でもないのに。・仮に9条がなくなったって別に無条件に付き合うわけじゃないだろ…。・#17 NATOに対して君はどう考えてるの?・南スーダンPKO決めたの民主だったよなぁ。あんな武器使用基準で送り出す方が酷だ。・#18 え?だから友好国を守る行為も「自衛だ」って言い張るのが「集団的自衛権」だろ?9条関係ないじゃん。自衛なんだから。・#22 答えになってないよ。なぜ無条件に付き合うのが前提なの?・#23 そもそもコレはアメリカの要望で始まった話じゃん?じゃあ何のためにアメリカがそんなこと言い出したかって、借金で首が回らなくなったから自国の国防予算削るためだよね。TPPですら最初反対とかホザいてたのに参加した挙句条件ずるずる譲歩してる日本が邦人保護を目的として集団的自衛権行使求められたときにそれ突っぱねられると思う?・多国への侵攻の口実に自国民保護って、定番過ぎる方便なのに……・#25 そういう方便をゴリ押ししまくっててきたのがアメリカって国なんだよね...... 日本がアメリカの世界警察ごっこに巻き込まれない事を切に祈ります。・まぁ日本はもう世界の紛争にわれ関せず出来ないから仕方ないね。政情不安な所でも経済活動して稼いでいるんだしアメリカだけが紛争起こしているわけでもないんだし。・#24 「アメリカの要望で始まった話」のソースを提示して欲しい。ぐぐっても左右香ばしいものしか出てこない。・「アメリカの要望で始まった話」ならば、この記事といい「アメリカ様がー懸念をー」という手段を使うのは入口から間違っているわけだ。アサヒとかは何がしたいのだ?・結局、軍事介入を肯定するのか否定するのかって話が根っこにある。日本がどうするかじゃなくて普遍的な話ね。これを否定する(例えば、ルワンダ虐殺のような事が起こっても話し合いで解決するべき)のであれば、日本が軍事介入に参加しない事も同時に否定できる。しかし、(他国の)軍事介入を肯定しつつ、日本のそれを否定するのは難しい。・勿論「遠くの国で虐殺が行われようが、軍事介入の結果、何処かの国の兵の命が失われようが、日本とは関係のない話であり、知ったことではない。あ、金なら出すよ」という立場はあり得るが、「戦争反対」の美名に止まれるような代物ではない。寧ろ、それを自覚して「日本の戦争反対、他国の争乱、断固放置」とかやるのであれば一定の支持をしたい。・#0 全くそのとおりだよね。むしろ日本国民救出義務化を要求したら、米国にナイスジョークって笑われるレベルの話だと思う。・米国の戦争に巻き込まれたくないから単独で何にでも対応できるくらい軍拡してくださいって言ったら賛成してくれる人がたくさんいそうでなにより・#31 正直どこか遠くの国で糞土民が何万人死のうが何億人死のうが知った事ではないからな。せめて心配するふりくらいはしてやるけど。・表向きは「まったく人類というのは度し難いもので、平和を追求する必要がありますねぇ」とかいいながら虐殺は放置するのが正しい作法・そういう態度を日本が国際的にとれる、のならば良いんだけど全然ナイーブだからなぁ。やたら海外の目を気にするし。・いや、「政治的に合う海外の目だけ気にしているふりをしている」だけでしょ。・http://gnews.x0.com/visitor=wibjgp=http://gnews.x0.com/visitor=fhlyooなの?・湾岸戦争のトラウマとか言われてるじゃん。あれも「海外からは命を金で買ったクソ野郎という評価をされたが、クソ野郎で結構だ。兎に角、我が国が戦争をしない事が重要なのだ。あ、アメリカは日本を守ってね。日本は特別だから」みたいな認識を共有すべきだった。 なのに「平和国家」や「9条を世界遺産に」とか、ふりではなく本気で言ってるんだから救いようがない。・私達は中華思想もびっくりな自己中思想の持ち主ですと宣言しているのに等しいんだよな。・まあ実際そういう思想の国だからしょうがないんじゃね