自動ニュース作成G
新宿コマ劇前の集団昏倒事件、明大が謝罪 「過度の飲酒が原因」
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1406/24/news120.html
2014-06-25 01:55:57
>東京・新宿の路上で大学生と思われる女性が集団で昏倒している様子がTwitterに相次いで報告される騒ぎがあり、明治大学は6月24日、同大公認サークルの部員が関与していたとして「学生がお騒がせしましたことを心からお詫び申し上げます」と謝罪した。飲酒が原因だったという。
>昏倒していた部員の中には未成年者も含まれており、サークルには「厳正に対処する」としている。
・過度の飲酒だけで女性のみがこんなに一様に酔いつぶれるなんてありえないです。
・明治チョコレートの様に甘い対応ですね。
・全員の血液検査が必要だな。
・薬盛ったに決まってるだろ
・胃薬盛った
・血液検査してんだから、過度の飲酒と言うならアルコール量公表すりゃいいのに。
・好意的に考えても、意図的に女性のみに結構強いカクテルをのませた可能性はある。
・#6 そんな義務無いでしょ
・それを言うなら謝罪することも義務じゃないけどな。
・http://blog.livedoor.jp/ychan777/archives/65911188.html 真偽のほどは不明だが、当該サークルメンバーが薬物を使用したとTwitterで漏らしていたとの噂も。
・#9 大学側は義務で謝罪したの?
・飲み過ぎで脱糞したのw
・逮捕はこれからでしょ。
・子の進路から明大と日本女子大を外した保護者はそれなりの人数がいそう。
・いねーよ
・#7「好意的に考えても」じゃなくて「好意的に考えれば」でしょう。好意的に考えてもこの人数は説明できない。
・#16 てもだよw.
・#17 何語だよz.
・#17の日本語の感覚はおかしいよ。
・#19 日本語レベルでは間違っていない。「意図的に女性のみに結構強いカクテルを飲ませる」行為が悪と考えるなら「ても」でつなぐべきだし、悪ではないと考えるなら「れば」でつなぐ。実はモラルの問題ってこと。
・#1-#6で薬の可能性の話をしてるから、#7で"ても"を使った。#16も前半の言ったことを踏まえて、後半で"ても"を使ってる。#17では#16で"れば"と指摘されたから"ても"と反論した。
・#20 そのとおりです。by #19
・#21それを言うなら「好意的に考えても、(薬物使用ではなく)意図的に女性のみに結構強いカクテルをのませで酔い潰した可能性がある。」だろうな。#1-#6で薬の可能性を話しているから(薬物使用ではなく)は無くとも良いとは思うが。
・#23 ”意図的に女性のみに結構強いカクテル”は悪い意味でしか使わないと考えてしまった私が不純なのでしょうかorL。考えによっては場を盛り上げるために。。。だめだ、エロい想像しかでてこない。。。
・#24「好意的に考えても」を受ける結びとして「可能性はある」は適当なのだろうか?とも思った。
・「(普通に考えれば薬を盛ったとしか思えないが)最大限好意的に考えても無理やり酒を飲ました可能性を指摘出来る程度」と言いたいのだとエスパー。
・悪いと考えるかじゃなく、その悪いの程度の話だろ。0/1思考しかできないのか?意図的に女性のみに昏倒するほどの強いカクテルを飲ませることを悪とは考えないとか、それ人としておかしいだろ。
・泥酔した女子大生が自爆したのか強要されたのかは判らない。強要だったら飲ませた側に、自爆だとしたら当人の責任を問うべきだと思う。今日になっても事実関係が良く判らないのが不思議だなぁ。
・#26 エスパーちょっとだけ修正(こだわってすまん)。レディキラー系で、ジュースみたいに飲める高アルコール酒っていろいろあるから"無理やり強い酒を飲ました"という考えはない。あくまで意図的に飲ましたの意。あくまで#7で書いた内容の以上も以下も意図はない。
・#27-29自分は#1と同じ考えなんですが、まず酒が強い女性も弱い女性も、また弱い男性もいるはずなのに、女性だけがこんな画一的な酔いつぶれ方をするだろうか?と考えた。好意的に考える意味がわからない。(笑)
・#30 結果から推測すると、薬物を使用したと考えたほうが受け入れやすいですね。可能性と言う意味では。事実関係を発表されるまではどの意見も可能性の粋は出ないので、各々の推論が並ぶのを私は気にしてません。
・盛ってなければ一斉にこんな潰れ方しないわな。
・意図的に女を意識不明にさせた上、公衆の面前にさらすという犯罪なので薬物つかおうがつかわまいがアウト
・#33 じゃ、何で逮捕者出てないの?メンツ割れてるのに。
・#34 参加者全員逮捕なの?それとも誰が飲ませたのかまで特定できてるの?
・何で意図的に飲ませた事が確定してんだか
・#36 意図せずに、女性だけ集団で昏倒させられるのかよ。
・昏倒は想定外だったかもしれないじゃん。馬鹿じゃね。
・鼻くそウザいよ
・スピリタスとカプセルの写真あげて「今月4人食った」と吹聴するような会員がいるサークルならお察し。
・スピリタスとカプセルってあるいみ時限爆弾か・・・・。
・あの辺りが歌舞伎町の「噴水の広場」で通じたのは前世紀までかな
・何人のレゲエが噴水で入浴してると・・・
・あそこの噴水前は青学と早稲田が殴り合いしてるイメージしか無いな
・#38 昏倒以外は想定内、つまり意図的と言うわけですね。意図的でないなら、昏倒が想定外とかなんないし。
・#45 「意図せずに、女性だけ集団で昏倒させられるのか」というお前の質問に答えただけだけど。それが何か? (#38)
・#45 昏倒以外の想定って何?
・#47 何を想定してれば、昏倒が想定外になるのかは、発言した#38に聞いてくれ。そもそも何も想定してないなら、想定外の事態なんてあり得ないから。
・なんで擁護が湧くんだ?
・#48 何で?普通に飲み会してる人達は何も想定してないでしょ。「昏倒以外の想定」を持ち出したのはお前なんだから他人に振るなよ。(#38)
・#50 何も想定してないなら、想定が無いのに想定外もあるわけ無いだろ。
・#51 何らかの想定をしてない人の身にも想定外の出来事は起こり得るでしょ。「想定してない」という状態も想定の一形態でしょ。(#38)
・こういう悪巧みする輩はOB含めて、将来を潰されて欲しい。
・#52 意味わからん。何も想定してないなら、すべての事象が想定外なんだろうけど、普通想定外という表現使うなら、何らかの想定にたいしてその範疇越えたときでしょ。酒飲んだら酔うってことすら想定してないとか、おかしいだろ。
・#54 「普通」とかお前基準を持ち出されても困る。同席者が昏倒することを想定していない人にとって、同席者が昏倒したことは想定外の出来事だろ。
・#54その訳の分からない絡み方って、芸風なの?
・#54 酒飲んだら酔うってことha
・#54 酒飲んだら酔うってことは当たり前過ぎて想定の必要が無い。酔い方の度合いの想定ならわかるけど。
・#38どう考えても昏倒は想定外、想定していたらこんな事件にはならないだろう。目的は女性を酔わせてガードを緩くするとか理性を弱くするとかだろう。
・http://gnews.x0.com/20140626_122345/まあ、こういうことだ。
・想定外http://dic.nicovideo.jp/a/%E6%83%B3%E5%AE%9A%E5%A4%96「予想しその事態を想定して対策を講じた範疇が上回ることまたはその範囲外になること」 そもそも何も想定していないなら想定外はあり得ない。
・ハナクソ君は#54で「何も想定してないなら、すべての事象が想定外なんだろう」と納得したみたいだからドヤ顏でニコニコ大百科なんか貼らなくていいよ。
・「なんだろうけど」を「なんだろう」と文末切り取って、つじつま合わせか。毎度他人の発言の書き換えが好きだな。
・その後「普通」の用法の説明してるんだから例外的用法として納得したってことじゃないの。
・で、いつになったら#47の質問に答えてくれるんだろ
・#64 勝手に他人の考えを創作しないでくれるかなあ。例外的用法ってなんだよ。単なる誤用だろ。
・#65 すぐに#48で返事したが。バカでも理解できるような説明を#54でしてるが。#52もガン無視か。お前の相手するのって、ホント時間の無駄にしかなんないな。
・なんだ、「何も想定してないなら、すべての事象が想定外なんだろうけど」は取り消すのか。ややこしい人だな。
・#67 #50読め。他人に振るなよ。
・#67 #52は僕のコメントですけど。
・#67 酒飲んだら酔うってことは当たり前過ぎて想定の必要が無い。
・これらを踏まえて改めて#36に戻るけど、何で意図的に飲ませた事が確定してんだ?
・#72もしも薬物を混入していたのであれば、意図せず飲ませたなんて事はないだろうな。
・薬物使ってなくても、複数の女性のみが昏倒するほどなんだから、意図せずにそんなに大量に飲ませられないだろ。男性側に昏倒した人がいないとか不自然すぎ。
・一年女子って事は、ほとんどの人が未成年だろ。未成年に酒飲ませる時点でアウトじゃないのか?
・#72だから位置的としか思えませんね~というお話。
・#76位置的⇒意図的の誤変換か?
・#74 意図通りに事が運んでいたのに何故最終的な目的を遂行しなかったんすかね?
・#78 想定外の事態で最終目的を遂行できなかったんだろ。
・#78 意図しただけで意図通りに事が運んだことになるんだ。あなたの場合、意図すりゃ成功率100%なんですね。
・#79 なるほど。いやー、昏倒が意図によるものだと仰る方(#37)がいたもんで。by#78
・#80 運んでたんじゃないですか?酔い潰しが意図だったとしたら。違うんですか?
・#82 運び出すのがはじめから意図したことだったんだ。
・#83 運び出すって何ですか?「事」が意図通りに運んでたって言ってるんですが。by#82
・もうお前らいい加減にしろ
・#84 店から運び出したんでしょ。後報チェックしてないの?
・#86 つーか、#84を踏まえて#82に答えて下さい。後報の話なんてしていませんし、チェックもしていません。by#84
・#87 事は意図通りに運んでないでしょ。衆目の前にさらすのが意図通りだとしたら、極悪すぎだろ。興味あるニュースなら続報ぐらいチェックしろよ。無いなら、屁理屈ごねてまで荒らすなよ。
・#88 誰が「衆目の前にさらすのが意図通り」などと言っているのですか?つーか、#82に答えて下さいよ。続報に拘る意味が分かりません。by#87
・#89 回答済み。
・#90 誰も「衆目の前にさらすのが意図通り」などとは言っていないので#88は回答になっていませんよ。by#89
・#91 回答済み。これ以上バカの相手する気無し。
・竹田さんwhttp://gnews.x0.com/visitor=cnlvcr
・#92 結局、昏倒が意図的だったというコメント(#37)に矛盾が生じたから誤魔化して逃げるわけですね。さようなら。
・#94 矛盾なんて生じてませんよ。#88を読んで理解できないなんて、どんだけ馬鹿なんですか?
・「相手する気なし」と言いながら再び登場。意味がわからない。
・#95 「衆目の前にさらすのが意図通りだとしたら」という謎の前提を持ち出しているので理解のしようがありません。その前提はどこから出てきたんですか?by#94
・#96 お前、馬鹿本人なのかよ。ならもう相手しないよ。この程度の話で理解のしようがないって、どんだけ頭悪いんだよ。
・#95 昏倒は意図的(#34)、事は意図通りに運んでない(#88)…矛盾してますよ。女子達は意図通りに昏倒したんですから。
・#98 よかったね、脱出ポッドが見つかって。さようなら。
・あ、#99の(#34)は(#37)の誤りです。by#99
・またアスペが逃げたのか。避難経路まで用意してもらって。ハラ痛い。
・#99 昏倒させたことは意図通りでも、昏倒した場所は意図通りでなかったってことでいいんじゃないかな?
・暇潰しなら構わんが、親切に説明しても時間の無駄にしかならないよ。
・#103 何で彼らが昏倒させようとした場所を知ってるの?それはどこなの?
・#105 少なくとも路上ではないことは確かだろうな。消えたメンバーツイッターによればセックス目的だろうし。青姦趣味でなければ。
・もうバカの相手するなよ。
・#106 #86が言うには、昏倒したのは路上じゃなくて店内らしいよ。つーか、昏倒のタイミングって君が言うみたいに自在に操れるもんなの?
・[#86] (zdzghk.) #84 店から運び出したんでしょ。後報チェックしてないの?<調べたけどこれのウラが取れないなあ。怪しいまとめサイトとかじゃなく、ちゃんとした報道ソースあるんだろうか?
・ハナクソ君にソース求めてもムダだよ。
・#110 そう思うけど、既定事実として乗っかる人がでるからハッキリさせたいなと。#108さんとかは何か情報つかんでるの?
・やっぱソースを提示しないハナクソ。コメント内容は全部妄想。
・#60が張ってる参照リンク先すら目を通さず、荒らし行為に終始する単発君がどう考えようとどうでもいいよ。同一IDで2コメ以上してないのは耳貸す価値ないし、未来永劫こちらにも絡んでこなくていいし。
・「相手する気なし」と言いながら再び登場。意味がわからない。
・ハナクソ君の事か>同一IDで2コメ以上してないのは
・#115 だから相手しなくていいよ。未来永劫絡んでこなくていいと言ってるのに、それすら読めないのか?
・レス番振ってもいないコメントに絡んでるのは誰かなー
・#113 え、東スポの『「女子大生集団昏倒」の真相は酒に睡眠薬』が根拠だったの?まさかタブロイド紙をソースにしてたとは。さすがハナクソ氏
・自分で判断する能力が致命的に欠落してる人たち。
・#113 60のリンク先のニュースは自分がネタとして投稿したやつだけど、まさか間に受ける人いるんだ。あんなのを前提として自信満々に主張してたのか(笑)
・#120 確認したら主張したことになるんだ。それが断言なのか憶測かも読み取る能力無いのか。
・「店から運び出したんでしょ。後報チェックしてないの?」<断言してますね
・#121 そういう怪しい情報を「前提として」「主張」と書いたよ。文脈も読み取れないほど君はバカなのかい?
・#121 いろいろ言い逃れしてるけど、東スポの記事を前提にしたことを肯定するか否定するかの2択しか残ってないんだよ、君は。まあ#86とか見れば肯定するしか無いけどな
・0/1思考しかできない人には、否定と肯定の二択しかないんだろう。
・ま、大肯定ですけどね。>「店から運び出したんでしょ。後報チェックしてないの?」
・強姦目的だって事は既に共通認識ですので
・やむを得ず外に運んだらしいけど
・こんな居丈高な発言してるから鼻糞アスペとか言われるんじゃ無いですか?>興味あるニュースなら続報ぐらいチェックしろよ。無いなら、屁理屈ごねてまで荒らすなよ。
・前提とする続報が東スポって(笑)
・想定外と言う言葉の使い方の間違い指摘された程度で、ここまで粘着して話題逸らしたいもんなのかね。
・結局、昏倒が意図的だったというコメント(#37)に矛盾が生じたから話題を逸らしたんですね。
・昏倒のタイミングって#106が言うみたいに自在に操れるもんなのかなー。