自動ニュース作成G
美味しんぼの実害 福島TVが報道
http://news.livedoor.com/article/detail/8830313/
2014-05-14 16:34:55
>番組は騒動を受け、福島市の飯坂温泉を取材。「美味しんぼの表現を気にした保護者の反対で、県外の学校の団体客数百人が、宿泊をキャンセルした」という旅館関係者の証言をテロップで紹介。
>ほかにも、漫画の影響とみられるキャンセルが10件ほど確認されていて、温泉街からは怒りの声が上がっているという。
東京新聞のキチガイ社説:美味しんぼ批判 行き過ぎはどちらだ◇
・東京カルト新聞・はてなで「実害が出てしまったのはお前ら反反原発派が余計な抗議をして騒ぎを大きくしたせい!」『福島県自身も抗議してるんだけど…』「お前ら反反原発派が騒がなければ自治体も抗議しなかったはず!」という謎ロジックに遭遇して頭を抱えた・だって派手に騒いだせいで露出が増えて売り上げ伸びたんだろ?バカがまたバカな事書いてるわーって粛々と間違い正すだけだったらここまでの事態にならなかったでしょ。・多分さ、この人がイカレた内容書くのって売り上げ落ちてきてるからなんだと思うんだよね。だから派手に騒ぐのはむしろ相手の思う壺でしょ。・こういうネタを真贋問わず信じたいヤツってのはどうしたって存在する。そしてこういう漫画を描くアホも居る。じゃあその二者を繋いだのは誰?騒いだアホに責任ないの?・#5 へー、批判する人はアホなんだ。おもしろい考え方してるね。ここできちっと批判しておかないと、真似するやつが後を絶たないと思うけどね。・今作品のようなアホな奴はどこにでもいる。問題なのはそれを毎週20万部も全国に向けて売る商業誌に大手出版社の権威を付けて販売することを許した編集部と出版社。・#7<同意。カリーなんて小物を叩いても仕方がない。編集部と出版社を完膚なきまで叩くべき・#8 集団訴訟で小学館と雁屋訴えればいいのに。前提は絶対示談も和解もしないという上でだが。・雁屋哲原作の漫画 「日本人と天皇」。 http://ttensan.exblog.jp/20704272/・#7 そして謝罪も何もしない出版社と編集部。同じ雑誌で書いている漫画家の中でも怒っているやつもいるだろうな・漫画作品だけに、創作部分も多いだろう。 <東京新聞は新聞なのに創作部分が多いよね ♯5繋いだのは小学館・赤ちゃんにハチミツの時はどうしてたっけなぁ…・嘘やアホな事を漫画に描いちゃいけません って事は無いしなぁ。それ信じるも信じないも読者の勝手だし。・#14 今問題になってるのは「雑誌社が」これはフィクションですってクレジット入れないところだろ。この情勢ではそれが最低限の流布する側の責任。作者が何を言おうとも、だ。・#15 通常ノンフィクションであるモノならともかく、美味しんぼがフィクションであるのは誰の目にも明らかだし、多分探せばどこかにフィクションって書いてあると思うぞ。・#15 しかも「鼻血が出た」って言ってる人は実在するし、科学理論については正誤を断ずる事ができない以上 「事実でない事が描かれている」という事すら(法的には)出来ないと思う・#16 誰の目にも明らかではなかったということを報じているニュースのコメント欄で何言ってんだ・#17 自分が何言ってるか理解しているか?その言い回しを悪魔の証明と言うんだが。通常の文明国では主張する側に事実の立証責任がある。故に事実というなら鼻血で騒ぐキチガイ爺に診断書出させればいい話を引っ張るのは嘘があるからだろうに。・#19 立証責任があるのは裁判などの場合で、その理由は人権の問題だよ。美味しんぼ側は「事実である」事を証明する必要はなく「好きなように描いた」と言って良い立場。・#19 美味しんぼ作者を「虚偽の内容を記載した」みたいな事で訴えるなら、それは訴える側に「虚偽である事」の立証責任がある。悪魔の証明というのは作者側に「虚偽でない事を証明しなければ虚偽と認定する」という行為。・赤ちゃんにハチミツの時は、フィクションで描いたにもかかわらず知識不足を認めてはいるな、まぁこれは科学的に立証されてるからか・鼻血云々は福島の立ち入り可能な場所での被爆では起こりえないというのは証明できそうだけどな。・#21当人は「虚偽を書いた」とは言わんだろ。「漫画はフィクションであり虚偽だ」と言ってるなら誰も批判しないよ。あくまで「福島の真実」だと主張してるから問題になっている。真実だと主張するなら漫画だろうが何を書いても許されるなんて事にはならない。立証責任は当然真実だと主張した側にある。・「“真実”とあるのは単なるサブタイトル上の表記、もしくは作品中に於ける設定である」とか言い出したら、それはそれで大顰蹙だろうな。・少なくとも赤ちゃんポストはフィクションだと明言してたんだがな。何かあれを批判してた人がこっちでは美味しんぼを擁護してる様に見えてならない。気のせいなんだろうけど。・#21 それどう見ても「悪魔の証明」じゃないだろ・#21のアホな主張が通るなら何でも言い放題だな。整形してる、ミミズ肉使ってる、在日だ、保存料使ってるから腐らないetc・#28 実際に言い放題の事例…・#24 事実だと主張するのは自由であり、それを信じるかどうかも自由。この場合、立証は責任ではなく任意でしょ。立証してない場合は信じなければ良いだけ。・#24 美味しんぼ側が誰かを訴えるという話ではなく、誰かが美味しんぼを訴えるという状態なんだから、訴える側には「美味しんぼ側の罪を立証する」義務がある。これが立証責任というもので、立証できない場合は推定無罪の原則から無罪になる。・本当に裁判とか法律というモノが分かってない奴しかおらんな。・http://gnews.x0.com/visitor=rbznoc 本人が「福島を2年かけて取材をして、しっかりとすくい取った真実をありのままに」http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140512/k10014390341000.htmlと書いているのだからノンフィクション。漫画だからフィクションとか考えてるのならアホだよ。・じゃあhttp://gnews.x0.com/20140513_081938/大阪も1000人取材したんだね。・#34 その情報源探した人がいて、「大阪市内どころか、関西全域で806名じゃん! 兵庫とか京都とか滋賀や奈良の人、どう考えたって無関係だろ。 」http://hirorin.otaden.jp/e313038.htmlだそうな・http://gnews.x0.com/visitor=vdvumf は http://gnews.x0.com/visitor=rbznoc かな?