自動ニュース作成G
小保方氏の記者会見
http://thepage.jp/detail/20140408-00000014-wordleaf
2014-04-09 13:06:27
>午後1時からの会見の模様をライブ配信します。
・全聾の作曲家もだけど、別にこの人の方から記者発表した訳でも無いから記者会見する義務があるとは思えない。センセーショナルに煽ったメディア側の責任。しかもこれでまた記事にして儲けるんだろ。マッチポンプなんだよ。・これが嘘かどうかは分からないが、「嘘言った奴を叩け」と非難してる奴が嘘広めてたんだろ。無責任なんだよ。・#1 え?わざわざ何回かに分けて割烹着ポーズを撮影させたくらいのノリノリの記者発表だったんだろ?・ちょっと痩せて美人になった気がする・割烹着はメディア側の要請で人となりを示しただけでは?・#5 それは違うっぽいよ・#3 それも広報活動の一環という説も言われてて何が何だかわからんね(理研なのか広告代理店なのか知らないけど)・http://www.yomiuri.co.jp/science/20140409-OYT1T50095.html小保方氏が会見に先立ち、報道陣に配布したコメントの全文は以下の通り。・全聾の方は有名になって仕事を取ってたんだろうけど、こっちは発表した後で有名になった訳だからメディアを利用した訳でも無いだろ。利用したのはメディアの方。・理研の発表に異を唱えると言ってるだけなのに「反撃開始!」とか枕詞付けて煽るマスコミ糞すぎだろ・メディアを利用して有名になろうとしてボロが出たようにしか見えないが・メディアの軽薄差に腹立つ気持ちはわかるけど、小保方もそこまで最大限に好意的に解釈するほどイノセントな存在じゃないだろ。・研究者としてメディア的に有名になる事にメリットがあるとは思えないな。それをするのはタレント志向の人。この人にメディアを呼びつけるだけの力があるとも思えないからメディアや理研の思惑だろ。・#13 まともな研究者じゃないから、タレント思考。彼女も理研の一人。・#12 この問題に弁護士が出て来るまでになったのはメディアのせいだと思うんだよ。好意的って話ではなくニュートラルな立場でいるべきとの主張だよ。・#14俺には能力があるかは別にして研究者志向の人に見えるな。有名になる為に嘘の論文を出すと言う壮大な仕込みをしたと言ってるん?・#13 ならどうしてマスコミ呼ぶ前に部屋を黄色く塗ったり普段着ていない割烹着で写真撮らせたの?・#17知らんがな。マスコミ向けに塗り替えたん?普段着てないものを着ていたかのように報じたとするならマスコミの問題だろ。マスコミが変わった研究者だと面白おかしく書く目的なら分かるが、タレント的に有名になる為にする行為には見えないな。・#16 そういうのがマズイという根本的な認識の欠如と、自己保身的な思い込みの強さ。功を焦った研究チームもそれに乗っかって助長させた。有名になるためというか、自分には有名になるだけの要素が揃ってるから有名になるべき、って自意識の感じがする。・#19「そういうの」と言うけど、 お前がそう考えているのか?と尋ねただけで、俺はそうは思ってないよ。自分の思い込みで批判してるだけにしか見えないな。割烹着は3年前からピンクの壁は部屋貰った時からだと今しがた会見で言ってるが。・黄色い壁って「キ印」の意味かと思ったら、記者会見で食って掛かる記者も言ってるな。黄色い壁ってのもあるのか?・https://twitter.com/kokubucamera/statuses/453757666318225409 >ニコ動「ニコ生で公開実験できる?」小保方さん「どのような手法で公開実験できるかは分からないが、出来るだけ協力したい」 NHK以外は説明カットで本人の喋りのみhttps://twitter.com/ssurahonda/status/453751455497740288という状況らしいので、ニコ動が実現したがってる再現実験の方こそ観たい。・#21 黄色い壁http://mainichi.jp/graph/2014/01/30/20140130k0000m040096000c/003.html・#23ども。ピンクの壁と黄色の壁とがあるのか。同じ事を言ってるんだな。・マスコミに非がないとは言わんけど、ネイチャーへの論文掲載、ノーベル賞受賞者がトップやってる理研の研究者、ハーバード大の共著者―と揃ってて取り上げないという選択肢はなかったろうな。・とんでも論文なんていくらでもある。世紀の大発見と主張する研究者は多いが、マスコミがそうはやし立てるには検証が必要だろ。無責任なんだよ。・結局、シェーン事件と同じ展開か。実験結果がどうであろうと、認めなければ2年くらいは引っ張れるな。その頃にはみんな、事件のことなど忘れているだろう。・マスコミが先走らなければそもそも記憶されてないだろ。・ベートーベンとは違って、言ってる事はまともな印象だな。"STAP Love"な気持ちは伝わったw・マスメディアは一般ピーポーの注目を集められれば何でも良いんだろうな。まぁ小保方氏も研究者としては未熟も未熟だったが。でだ、結局STAP細胞はあるのかね?あるならそれを証明すれば済む話なんだが。。。・マスコミに#25の事項を確認する以上の「検証」ができるだろうか… それができるなら研究者になってるんじゃないか・#31「世紀の大発見!」みたいな取り上げ方するなら検証すべきだと思うな。能力が無いならもう少し評価を遅らせるとか抑制的な報道の仕方はあったと思う。意図の有無に関わらず嘘発表する研究者は今後無くならないんだから報道側も改善すべき点はあるんじゃね?・これは科学報道に関するものだけじゃなくて、事件だろうが事故だろうかコンプライアンスだろうが皆同じ。専門家に確認するとかすべき手順はあるはずなんだよ。記者は確かに科学のプロではないが報道のプロとしてそんな素人みたいな言い訳すべきではない。・#24 中日新聞のこの記事はねつ造という事?それはどういう根拠があって?>”笹井氏は小保方氏を大舞台に押し上げようと奮闘。会見に備え、笹井氏、小保方氏が1カ月前からピンクや黄色の実験室を準備し、かっぽう着のアイデアも思いついた”http://iryou.chunichi.co.jp/article/detail/20140315070914336・#34 知らんよ。全体的に面白おかしく書いてる感じがするな。時系列はわからんが、部屋貰ったのが一ヶ月前と言う事なら「第舞台に押し上げようと」「会見に備え」って所を外せば、嘘では無いんじゃね?記事内でそれらを客観的に証明してるとは思えないな。・#20に対する根拠を尋ねてるの?思い込みってのは「そういうの」に対するものだよ。時期については会見で当人が言ってるのとは違うとの意味。逆に尋ねるが小保方さんが嘘付いてるとの根拠は何なの?・まあ、取材の時に部屋持ってた方が見栄えがするとか部下が表舞台に立てるようお膳立てするとか上司としては普通の配慮だろ。記事に悪意があるから悪い事の様に見えるが。・いや、そんなことする暇があったら画像使い回しとか実験ノート不備とかちゃんと検証しとけよって思うの俺だけ?専門的知識があって税金から研究費をいただく立場の人間が。・それは明らかに時系列がおかしいだろ。壁に色塗ったのは問題になる前の話じゃね?・言い方悪かったな。理研が実験記録の不備や論文のおかしさをしっかりチェックしないまま、でっかく取り上げられるように部屋だの割烹着だのメディア戦略を気にするのはおかしいよねって話。・#37 いや、普通ではないと思うよ。山中教授がiPA細胞を発表したときにそんな演出合った?山中教授に先行されて焦った笹井教授がマスコミを多く集めて演出したっていう話だけど、十分に説得力を感じるけどね。逆にhttp://gnews.x0.com/visitor=lgnboeは何の根拠が当て憶測だのなんだの言っているのやら。・#41 「演出」と取るから悪意に感じる。新人なんだから気を配るだろ。部屋の色の話ではなく「そういうの=メディア的に有名になる為に嘘の論文を出すと言う壮大な仕込みをした」って話。これ事実なの?・#40それは結果論じゃないかな。マスコミも大発見だと騒いでいたし、当時は晴れ舞台だとの認識なんだからお膳立てするのは当然では?新人売り出すのも上司の仕事。・#42 論点ずらさないでしょ。「割烹着はメディア側の要請」ってのが君の発言でしょう?その根拠を聞いているわけだけど。・#44 俺が憶測だと批判したとの指摘だったろ?その点について説明したんだよ。割烹着については#18に書いた。・多少おかしいと思ったから#20に対するものかと確認したけど#24にリンクしてるんだから少なくとも壁の話であって割烹着だとは思わんよ。割烹着にしても3年前からメディア対策としてやってたとも思えんし。本人が嘘ついてるのかもしれんがな。・悪意のある記事だからあれだけど「思いついた」ってのは「取材の時に着てたら面白いんじゃね?」とかって意味で、今までも着てたんじゃないの?・#45 こっちは新聞記事や動機も提示してるのに、http://gnews.x0.com/visitor=lgnboeは「メディアを利用する理由がない」とかの思い込みばかりじゃん。会話にならないよ。自分はすべて報じられていることをベースに書いている。そっちも思い込みじゃなくてソースを提示したら?・#48会見リアルタイムで聞いてたんで、そのうち誰かが書き起こすんじゃね?報じられているとは言ってもお前の言う動機も(中日新聞の)想像だろ?そもそもお前は(hhbsun) なのか?・ここ数ヶ月みんな十分に楽しんだろww・#49 記者って裏付けもなく想像で記事書くの?そんな新聞社聞いたことないですわ・#51 今じゃそっちの方が普通。一次ソースを当たらないとミスリードばかりな時代・#52 裏付けもなく想像で記事書いてたら普通に事件だよ。訴えられるわ。日経のリークだって何かしらのルートから情報を得てるはず・朝日新聞とかいうのがあってねー・#51 マジな話、東スポあたりはそれをやってるし、読者もそれをわかっている。まぁいろんな意味で新聞じゃないともいえるが。・#51 朝日新聞は映画のやらせ記事で質問状出されてるし、読売新聞は万引き犯の顔認証システムでメーカーから抗議うけてるし、新聞記者が裏付けとってると思う方がどうかしてるよ。今の新聞は、自分で一次ソースあたるきっかけ情報程度にしかならんよ。・信じている人も信じていない人も、事実を知りたいことに変わりはない。つまりは、オボちゃんの心の中を知りたい。そういうことなら、日本が誇る偉大な方が居るではないか。諸君、案ずることはない。刮目して次のリンク先を読むのだ。http://the-liberty.com/article.php?item_id=7655・#51 新聞社って基本コピペ屋さんだよ。独自取材記事なんてコスト的にペイしませんわw・#56 抗議や質問状がでれば即間違いだと考える方がどうかしてる。悪あがきで新聞社訴えて敗訴する例なんなてごまんとあるがな。・そして常に1次ソースが正しいと考えるのも短絡的。例えば大津いじめ事件では、市教委という一次ソースは「マスコミが煽ってるだけで、自殺は家庭の問題が原因」と言い張ってた。・同様に誤報訂正記事なんてのも目立たない片隅にごまんとあるがな。・そんなものは誰でも知ってるが、だからって新聞に書いてあることのほとんどが間違いだと考えるのは異常だわ。・伝聞記事や煽動記事は鼻糞ほじって読む程度で十分・#60 市教委が一次ソースとか笑わせるなよ。市教委は当事者からの伝聞にフィルターかけてる二次以降のソースだろ。・#64 すると殺人事件の一次ソースは犯人しかないということ?・#65ってネタコメントなのか?・#56 だから想像で書いたら事件になると書いたろう?その通りじゃんby#51・#55 さすがに東スポはタブロイド紙ですわ…・今日の晴子さんhttps://twitter.com/Eguchinn/status/453918606988808192・隠れ巨乳の話がしたい・#65 だから警察の取り調べは自白中心主義に偏る傾向があるんだね。でもって夜回り新聞記者が自白調書の伝聞記事を書く。・写真より可愛い。