自動ニュース作成G
福島原発事故によるがん増加「予想せず」、国連科学委が報告書
http://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPTYEA3201120140403
2014-04-03 13:22:18
>同事故では1986年のチェルノブイリ事故に比べ、放出された放射性物質の量が少なかったと説明。
>子どもの被ばくについては、理論的には将来的に甲状腺がんを発症するリスクが高まった可能性が低いながらもあると指摘。そうした可能性がある子どもの数は1000人以下
ほう。
・日本から核を取り上げたい人達にとっては不愉快な報告ですね。
・リスクを軽んじて国土を汚染してもスクリーニングがちゃんと出来るから大丈夫!ってか?笑えるなぁ。あといくつ死の大地を作ったら反省するんだろうね。
・影響は無視できるほど小さくはなく、大騒ぎするほど大きくもない、という双方にとって不都合な報告だね。
・#2死の大地にはならないという報告なんですがね。
・#4 え?住民が迅速に避難したから発がんの可能性を抑えられた、なのに?
・#5え?福島は死の大地なの?
・#6 安全だって証明するための被ばく線量調査をやったら想定外に高い数値が出ちゃってあわてて調査結果隠ぺいするぐらいには死の大地みたいだよ? http://mainichi.jp/select/news/20140325k0000m040151000c.html
・日野行介の記事かよ
・#5の「迅速に避難」はつまり「よく逃げ切りました」的なことで、ひっくりかえすと「逃げてきたところは死の大地」ってことよね?#2の「大丈夫」ってーな事はどっから?という疑問は出た。
・#9 別に動植物が死に絶えたわけじゃないよね。
・#10 「人の命に関わる」的な意味で。と、ワタシは捉えたけどね。 チェルノブイリのすぐそばだって動植物居るし。成長不良が多いらしいけど。
・#線量が思ったより高い=死の大地って言いたいの?なんだか笑えるなあ。
・#12 あの大失敗を経てなお碌な計算もできないって笑えるよな。
・原発技術がホントに大事だと思ってんなら、今やるべきは福島できっちり復旧関連の技術を磨いて万が一の後始末をきちんと出来るようにすることなのに、バカの一つ覚えみたいに「再稼働、再稼働」って、そういう連中が一番原発を蔑にしてんじゃねぇか。
・#12 いま閉鎖されてる地は、線量だけじゃなく残留してる放射能とか総じての問題じゃないの?
・#2そもそも「死の大地」って表現は一体何なの?
・個人的には死の大地っていわれると、生物はなにも存在できないイメージで、人が住めないだけならその表現はしないかなぁ。言葉の定義が明確じゃないよね。
・死の大地って、なんかとっても感傷的な言い回しで、おもに原発反対の人しか使わない。
・「今朝の毎日新聞一面に掲載されたという川内村などの放射線量の話題は、日野記者の意見が書いてあるだけで、事実はひとつも認められない」 http://togetter.com/li/646856 >#7
・#19 ゆきおにすら否定されるってよくよくのことだな…
・あ~あ、こういうのに頭の弱い放射脳が釣られるんだよな。
・#19 え?このページにも「はず」「思われる」とか被ばく線量に関して憶測ばっかりで何一つ事実書いてないんだけどw
・ああ、憶測と予測の区別がつかないんだなあ。
・何の裏付けも無い予測は憶測と何が違うの?w
・国連科学委の報告書中の予測が何の裏付けもないと思ってるんだね?笑える。
・はぁ?#19の自分でツイートまとめてるヤツの主張する数字に何も裏付けが無いって話してんだろ?
・表向きは原発事故の無い韓国で 【なぜか?】韓国の甲状腺ガン、チェルノブイリ原発事故の3倍になってたりしてるhttp://jacklog.doorblog.jp/archives/37798521.html 国連科学委は韓国を調査した方がいいぞ。
・#26申し訳ないが君が批判している相手が誰かなんて関係ないんだよ、俺は元記事と君の発言だけ見てるんだよ。
・「韓国で甲状腺癌が多い理由」 http://togetter.com/li/649638 >#27