自動ニュース作成G
これはもの凄くいい本。「高校生からわかるマクロ・ミクロ経済学」菅原晃著
http://www.riabou.net/archives/545
2014-03-26 17:07:43
>貿易黒字が減少すると、さも日本企業の業績が悪く、日本経済が不調であるかのように報じられます。「黒字=良い事」というイメージがあるからでしょう。
>あるいは「輸出が多い=儲かっている」という連想からでしょうか。 ですがこれは誤りです。「貿易黒字」は「貿易をしている企業の黒字」のことではないので、
>黒字だから良いというものでもありません。貿易黒字だからといって国が豊かになっていくわけではないし、貿易赤字だからといって貧困化していくわけでもありません。
・出鱈目書いてるとしか思えないな。外貨が無いと輸入出来なくなるんだよ。為替について理解してないんじゃないのかな。この人、北朝鮮が何で困ってるのか説明出来ないだろ。
・GDPの伸びだけを追求とかおそらくアメリカ辺りを考えているのかもしれないが、ドルが基軸通貨だから可能なだけで実際アメリカにしても債務が増えて破綻リスクが高まっている。
・「分かりやすい」というコメントが多いけど、「分かりやすい」と「正しい」は別物だからね。そこに気を付けないと容易に騙される。
・貿易黒字より、一人当たりのGDPが経済成長に大事ってのはそうだと思うよ。更に言うならその国の一人当たりのGDPの中央値がその国の豊かさだと思う
・#4ハイパーインフレ下の自国通貨建てのGDPの伸び率なんか凄い事になるだろ。それは豊かさの指標にはならない。ドル建て辺りで比較すべき事であってそれは為替と連動する。貿易赤字は自国通貨が安くなる要因。国内での通貨流通が増える事(自国通貨でのGDPの増加)も同様。貿易収支の改善無くしてドルベースのGDPは上がらない。
・貿易黒字が善で、赤字が悪という考えが正しいとしたら、カナダなんて、1867年の事実上の独立以来ほとんどの期間、貿易収支が赤字だから死んでてもおかしくない(笑)だけど現実には、カナダは素晴らしく繁栄しているからね。(若田部昌純著「本当の経済の話をしよう」p150)
・ニュース先の引用は他にも大事な所をおさえていると感じました。
・#6確認したけど、貿易収支に関してはずっと黒字じゃね?経常収支がざっと±0位かな。どちらも最近5年は無視してだけどね。厳密には経常収支の方で考えるべきだとは思うけど。
・この手の主張する人は「貿易収支は気にする必要がない」「比較優位があるから自国産業の保護なんか不要」みたいな方向に持ってくよね。誤解を与えて日本の市場を開放させようとしてる様にしか見えない。
・比較優位はあくまで選択の話だから実際問題自国の産業が何も無くなるなんて事は無いだろうけど、自国の産業が無くても世界経済は廻り得る事を考えるなら自国の産業を守ろうと努力し続けない限り自国産業の世界の中での居場所が無くなってもおかしくないと言えるだろ。
・私は自国産業の保護なんか不要だとはいいませんが、日本の市場を開放するとなにか困る産業ってあるんですか?農業や革製品なんかは高い関税かかってますけど。
・http://yokohamajipsy.blog.fc2.com/blog-entry-11329.html TPPなんかも関税撤廃して農家には個別の所得保証って話だったと思いますけど。
・#11嘘ついてそう持っていこうとするのが問題。本来なら日本に利益があるかどうかで判断すべき事だろ。
・嘘をついてる自称経済学者は心当たりありますけどw 経済学者は基本的に自由貿易は否定できませんよね。でもTPPで経済成長できるとか政策の目玉なんて言ってる経済学者はいませんね。
・日本はほぼ関税が0なので、TPPより金融政策のほうが大事というのがまともな経済学者の見解じゃないですかね。私のフォローしてる学者さん方もそう言ってます。
・#14嘘の話は俺がそれ以前に書いた事ね。
・#15まともじゃない経済学者の話をしている。お前がこの記事挙げた人なん?フォローしている学者さんとか言われてもな。
・この記事をあげたわけじゃないですけど、この本の著者のサイトは結構メジャーですよ。ここでも何度か参照されてた記憶。
・#18お前が誰をフォローしてるかなんか知る訳無いだろ。
・私がフォローしてるのは飯田泰之さんとか片岡剛士さんですね。他にもいますけど。
・ところでまともではない経済学者ってだれのことですか?心当たりはあるんですけど。
・#20おもしろい奴だな。お前の好みを尋ねているんじゃなくて、関係無いだろと言う事だよ。この菅原晃もしくはブログ書いた人の主張についてはどう思うの?
・>黒字だから良いというものでもありません。貿易黒字だからといって国が豊かになっていくわけではないし、貿易赤字だからといって貧困化していくわけでもありません。
・どう思うかではなくて基本的な事実ですからね。主観は入ってないと思いますけど。
・#23 それは賛意の表明なの?俺はそれには賛同できないと書いたんだよ。
・#24 どうなったら良いと言う事になると考えているの?
・みんなが豊かになって貧困がなくなればいいですね。そしてちょっとゆるい社会を希望しますね。市場原理主義とかはまっぴら御免ですが、市場は万能ではないけれど便利とは思ってますよ。
・#27お前の希望ではなくて経済成長する上で(貿易収支が改善するとか)何がどうなれば良いと考えているのか尋ねたつもりなんだけど。
・実感レベルでは#23は事実なんだろ。でも経済の話をしてるんだよね?
・産業政策の存在意義は怪しいと元官僚で現与党議員の方も仰ってました。基本的に政府は余計なことはしないほうがいいみたいです。成長は市場に任せる。社会的な問題が出た時にフォローする。安定した成長のためにマイルドインフレを堅持する。これでいいと思います
・#30 もの知りさんなんだね。でも、この記事を前提に話してよ。
・基本的にどちらか一方が損な取引はないって単純に考えると、黒字とか赤字とか抜きで「取引 = 得してる」と考えればしっくり来そうな気がします。損するなら買わなきゃいいわけですから。
・#32そうもいかないんだよ。比較優位で他国に依存しろと主張している訳だから。パソコン無くても死なないが、食い物食わない訳にはいかないだろ?
・http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-category-197.html 著者のサイトです。私はただの経済学に興味がある一般ピポーですけど。ちょっとかじる程度でも面白いですよ。
・弱者のための新古典派経済学 https://www.youtube.com/watch?v=I5KrzNSgtk8 ちょっと煽り入る部分もありますけど、これもよかった。
・#35そこから得た知見を披露してよ。
・#36 もう寝るんで簡単に説明すると、市場で救えない弱者を救うためにどうするか考えた人が実は新古典派経済学(市場原理主義と勘違いされてる)の祖だった。みてみると面白いですよ。
・#37ありがと。読み物な感じなのかな。経済学者じゃなくて北海道の高校の公民の先生なんだね。
・この話って要は黒字って言葉に引っ張られているだけに思える。クルーグマンが書いてたように、基本的に貿易ってのは輸入が目的なんだよって辺りから始めないと駄目なのかもね。食料自給率の話は、より深刻なエネルギー自給率について考えると…。
・比較優位の説明にも意図を感じるし、北海道の先生って事で日教組的なイデオロギーを誤認させる目的かと勘ぐっちゃうな。
・一体、何処にそんな意図を感じるのか不思議。比較優位そのもの、なわけはないだろうから、その解説に? でも、サミュエルソンを引いてるだけだしなぁ…。