自動ニュース作成G
風力発電:「騒音、もう限界」…愛知・田原の男性、提訴へ
http://mainichi.jp/select/news/20140222k0000m040160000c.html
2014-02-22 12:17:42
>音の違いを聞くため1〜2月に早朝、日中、夕方の3度訪ねた。「ジェット機というか、古い換気扇やエアコン室外機を回すような音」と大河さんが説明する「ブォー」という音は3回とも聞こえた。
>風の強さによって高くなったり低くなったりし、さらに鋭い感じになったり、太くなったりする。「稼働直後の夜中、家族が『何の音だ』と跳び起きたくらいだ。風の強さで音が波を打ち、いらつく」と大河さんは言う。
・住宅地の近くに作るのは駄目だね。仕事で風車近くに行ったこと有るけど凄いうるさかった。
・もともと海外でもだだっ広い砂漠みたいな場所に作ってるし、日本は洋上風力発電とか言ってるのになぜ人の近くに立てる
・コストだろうな。洋上だと設置にしろ保守にしろ金掛かる上、腐食も半端無いだろうからすぐダメになりそう。あんな長いものが揺れたら構造的にもかなりの力掛かるだろうし。
・別の場所だけど羽の落下とかヤバイ事故も起こしてるしもうチョイ研究が必要なんだろうな
・#3 毎回風力の話題が出るたびに言っているが、#3の言うとおりコスト。腐食はともかく(ステンレス系が多用)、構造的な問題でどうやっても低周波は出るし、それは有害。構造上風車をいかに軽く作るか(重いと発電効率が落ちる)がポイントで,毎回強度不足で破損するのが日本の風力。
・日本の気象条件だと、欧州のような「一定の強さの風が同じ方向に吹きつづける」様なことは先ずないから。風速も風向も変動が大きく、その分部材に負担が掛かり破損しやすくなる。発電効率も上がらず、安定発電にもほど遠い。結果コストに見合わない。
・結局、原発以上に安全なエネルギーなんて存在しないって事。風力も太陽光も嘘ばかり
・#7 あるぞ。放射線も出さず、安定して発電できる。その分馬鹿高いが簡単なのが。火力だ。
・石炭火力が一番多いと聞くし、LNG発電とかも火力なんだよな
・#8 火力(燃料込み)の事故率計算すると原発の方が遥かに安全。 #9 石炭は公害作る上に採掘でも大勢死んでる
・#10 事故った場合のリスクがとんでもないって事で原子力は敬遠されてると思うのだが。
・事故った時のリスクって話だとダムの方が大きそうな気がする
・#7 太陽光発電はパネル並べておくだけだから安全性は断トツだろ!(発電性能は無視する)
・#11 そうはいっても、福島原発でアレだけの事故があったのに一人も死んでないわけで。
・台風が来ればぶち折れて静かになり、その後放置されるからそれまでの辛抱だ
・結論、再び東電に原子力発電を福島で行わせる事だね。
・#14 間接的に死んでるよ
・黒部ダム建設の時なんて・・・
・放射脳は風力発電の騒音被害に関しては完全無視するね。
・ずっと見てたら慣れるだろうけど風車ってなんか無機質で見た目が怖いというか寒気がするというか 近くには立ってほしくないな