少年犯罪厳罰化、１８歳未満の有期刑２０年に

自動ニュース作成G少年犯罪厳罰化、１８歳未満の有期刑２０年にhttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20140207-OYT1T00440.htm2014-02-07 19:05:52ふむ。
続きは登録～。・死刑クラスの犯罪でも匿名っておかしい気がする＞少年犯罪では、犯行時１８歳以上は死刑もありうる。・うーん、そんなら選挙権もセットで付与してはどうかと思うんだが。・#2 少年犯罪者に選挙権を付与!?・18歳から選挙権、て事でしょ・#2 大賛成・厳罰化と選挙権の話がなんで一緒なの？・#6 大人としての義務を課すると同時に、参政権という権利も与えようって事でしょ・どーして選挙権が刑罰の重さと引き換えに得られるのさ。それに、その「義務」を果たすのは誰よ。なんかそっちの理屈だと本当に#3の状態じゃん。・刑罰も権利も大人扱い。別におかしくないと思う。・少年法を存続しておいて何が大人扱いなの？・#8 受刑者に選挙権はありませんが。どこが#3の状態なの？・#11　厳罰化されるのが大人としての義務なんだそうで。受刑者に選挙権を付与したほうが、話の流れが合うと思うよ。間違った論理だと思うけどさー。・「厳罰化＝大人扱い」なのかなぁ？子供に適用するルールが変わるだけじゃないの？・#12に付け足して、こんな仮説はどうだろう。家で寝ているだけの状態では道路交通法は課されない。道路を使う状態で課される。少年法を課すことが選挙権の根拠となるならば、少年法が課される状態、つまり少年犯罪者にこそ選挙権を付与するのが当然なのではないか。・#9 別に現代の18歳未満の子供が昔に比べて「大人だから」厳罰化されるわけじゃ無いでしょ。・犯罪厳罰化が大人の義務とかちゃんちゃら可笑しいわ。・ガキに厳罰なら年寄りはさらなる厳罰化が必要ではないか?年寄りは社会の規範でございと言わんばかりな昨今では特に。・#2 刑罰の年齢ボーダーと、選挙権の年齢ボーダーの設定根拠が同じじゃないと「セット」は成立しないんじゃない？酒、タバコはセットにできないでしょ。・#17 意味が分からない。軽減度を下げるってだけで、軽減されてる事には変わりないんだし。　年寄りの罰を重くって一体どんな法律なんだか。・俺は年寄りには程遠いが、自分が全く信じていない（当然敬意なんてありゃしない）のに「社会の規範」というご立派なものを押し付けて責任だけを追及するのは子ども染みた発想だと思う。・#20　それこそ逆の発想だよ。年寄りだから敬えと言う馬鹿が増えたから敢えて#17を書いた。敬えない年寄りには価値がないのに、無駄に年だけ食ったのがでかい面しているからこういう批判をしてるわけで。犯罪やって捕まった年寄りは態度も言い逃れも若い奴より見苦しい。・年寄りだから敬えと言う馬鹿が増えたってそれには根拠（ソース）とかあんの？　年齢に関わらず言い逃れしようと罰は軽減されないし、やっぱり#17の意味が分からない。ただ年寄りが憎いだけみたいに見える。・#22　世情に根拠とかソースを求められてもな。何人に話聞いたとかそういうのは伝聞だと切って捨てるんだろ。だったら平行線。年寄りが憎いのではなく、敬えない年寄りを疎んじているだけ。・#23　そりゃ増えてるって断言の根拠がそんなんじゃね。　つか仮に増えたとしても、それで罰を増やせってのは感情的な理由以外何かあるの？・#24　感情的な理由じゃないよ。世の中が非寛容(ゼロトレランス)、厳罰へ移行して行ってる流れでの話。子供だから大目に見ていたのを辞めるなら、年寄りだから大目に見るのも辞めるべきだし、いい大人の癖に有耶無耶にしようとするなどそれこそ子供に示しがつかない。個人の資質の話ではなくて、社会の有り様の問題だと思う。・年寄りだろうが若者だろうが、10歳以上の刑罰は一律で良いと考えてる派。・#26　そりゃよほど、教育に自信がある社会でなければ出てこない発想だね。とはいえ米国だと子供が暴れて逮捕とかあるんだよな。・>年寄りだから大目に見る　そんな制度ないでしょ。　俺は君が#17で提案した制度の話をしてるんだけど。　それに制度が変わっても子どもは大人と同じ扱いではないよ。つまり大目に見られてる事に変わりは無い。・#23 そんな世情聞いたことない。あるならそのテーマで記事になったり本になったりしてるはずでしょ＞年寄りだから敬えと言う馬鹿が増えた・(ugouqo)の周りがよほど無責任で残念なお年寄りが多い特異点なのか、お隣の国みたいな所なんでしょう。