自動ニュース作成G
民主、通常国会にNSC改正案提出へ 議事録作成盛り込む 与党側揺さぶる狙い
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140105/stt14010510000001-n1.htm
2014-01-05 10:52:57
民主党は「国家安全保障会議(日本版NSC)」創設の関連法改正案について首相、官房長官、外相、防衛相による「4大臣会合」の議事録作成の義務づけを盛り込む。
民主党は、議事録作成の是非を前面に押し出すことで、自民、公明両党の結束にくさびを打ち込む戦略を描いている。
・中国様への報告用ですか
・何この自虐法案 議事録がNSCに必須で大震災に不要な理由を聞きたいねぇ
・議事録を作ることを覚えた民主党は中学校の生徒会レベルにはなったな
・こいつらもう現実逃避しすぎて、全く国民の見る目とか気にしてないよな…
・実の所他人の嫌がる事なんか分からないんで、あくまで批判や嫌がらせってのは自分がされて嫌な事をするしかない。議事録取らなかった民主党が議事録取れってのはあたりまえの主張。民主党は震災で何かバレたらまずい事したんだろうな。ただ、他部署への指示命令ではなく身内の会話で議事録取れとか狂ってるな。
・まず党内でやってネットに公開でもしてみれば?
・一般論で言えば身内の会話も言った言わないで後々もめ事の原因になることがあるので議事録は欲しい
・#7この場合序列が明白だから結論を首相が承認するかどうかだけの問題。揉める要素は無いはずだけどな。普通「俺のせいじゃない。官房長官が言ったんだもん!」とか言わないよ。
・身内の会話ってのは対外的に表明する以前の話って事ね。親族とのトラブルなんかを想定されても困るな。
・一般論じゃなく言うなら、個人的には公明党の意見に近いかな。機微情報が含まれるなら含まれる議事録は特定秘密に指定すればいいんじゃない?
・#10一般論で言うなら、責任を意識せず自由に発言出来た方が良いアイディアが出ると思うんだよね。議事録が何故必要なのかが今一つ分からないのだけど。結論は首相が責任を負うべきものなんだから、個人への追及を意識させて発言を萎縮させようとの意図しか思いつかない。
・相変わらず民主党はクソみたいな案しか出さないな。こんなもの一つものむ必要なし。
・#11民主だけじゃ無く公明もそういう意図だと思ってるの?
・#13民主だからって話ではないよ。どんな意図があるのかね?「将来、意思決定のプロセスを検証するには、一定の記録を残しておくことも重要な意義がある」ってのは一般論としては正しい。 「一定の記録」にここまで必要なのかって事だね。最終的には閣議で決めるんだろうからそこからで良いんじゃね?
・#14議事録が無い場合の問題点をあげるなら、判断に機微情報が関わる議事についてどうしてそのような決定がなされたかが、将来にわたって解明不能になることかな。まぁ、機微情報が関わらない議事も同じことだけど。結論だけ分かればOKとかはさすがにね
・いまどき記録メディアも安いんだから、残せる限りの記録を残せばいいよ。議事録なんていわずに動画でそのまま。また民主党みたいなのが与党になった場合にそなえる意味でも、義務化推奨。まあ、料亭政治が増えるだけかもしれんけど。
・不穏な話が出てるトップの再考には賛成だが、民主が噛んでくるのはダメだ。
・「民主党=馬鹿」って単語登録しといたわ。
・#15一般論としてはそうだけど、内閣の方針決めるのは閣議だろ。そこでどんなやりとりがあったのか分かれば充分じゃね?「閣議では賛成したけど、実は反対だったんだ」とか政治家が言い出しても相手にする必要は無いと思う。なんとなく意味は分かるけどそんな「機微情報」って用法は一般的なん?
・十分だと思わないから言ってるんだが。実は反対だったとかそういう問題じゃ無くていかなる経緯でその判断がなされたのかについて不完全な情報しか残らないのが問題。「機微情報」についてはググればそれなりに使われてるのは分かると思うよ
・#20 完全な情報なんてあり得ないと思うんだよね。どこまで必要かって話なんだよ。歴史検証みたいな用途には使えるけど、政治家の責任追及としては立ち入り過ぎてる気がするんだよね。この「機微情報が関わる議事」って「重要な決断」みたいな意味で使ってない?文字通りのセンシティブ情報って意味なの?秘密保護法の話ではないよね?
・んな当たり前なこと言われても。歴史検証に使えるで残す理由としては十分だと考えてるけど、同意は得られそうにないようだね。「機微情報が関わる議事」は必然的にそれなりに重要なものである可能性は高いでしょ。あと自民的にはNSCは秘密保護法とセットじゃ?
・遠くの歴史検証より直近の国体の護持だと思うけど。んで精度と制度が厳格すぎてどうかな、と思う派。
・厳格すぎてどうかなってのは分からんでもないけど、国体の護持ってこの文脈でどういう意味で出してきたのか正直分からんのだが
・己を顧みてなんだけど「目の前の正義」に囚われ易く、"国家百年の計"を妨害をしてしまうなと思った事があるので。今回がどちらかは人によって違うだろうから、誰がどう思うかには反論しないけど。