自動ニュース作成G
秘密保護法の思わぬ余波…「ブロガーも処罰対象?」で時事評論「断筆」相次ぐ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131230-00000523-san-soci
2013-12-30 19:06:09
>答弁を受け、政治経済に関する評論を行うブロガー、「響堂雪乃(きょうどうゆきの)」氏は「自由言論は終焉(しゅうえん)を迎えた」と宣言。秘密保護法の成立前日の12月5日、自身のブログを閉鎖した。
>また、時事評論の「陽光堂主人」氏は「ネット論壇も風前の灯火(ともしび)」と述べ、12月14日から原則として更新を停止している。
・法律が有効になるまで1年近くあるのに堪え性の無いこと。
・パフォーマンスなのかそうでないのか見抜く目が聴衆にないと信ずる評論家はどうぞ断筆して黙れよ
・法律の中身をよく読まずに「秘密」とついているだけで条件反射をしているのか、単なるパフォーマンスなのか。どっちにしてもこういう輩って、何度も何度も繰り返して民主主義の命日作るよな。
・どちらにしてもその程度の解釈しか出来ないスキルしか持ってないんだから、さっさと断筆して正解だと思うよ。
・もう何度「民主主義が滅亡」したかw 日共が延々と民主主義を語るのが可笑しすぎるw
・自ら口をつぐんでしまう人が自由言論とか言わんでほしいよ。
・戦う前から伝聞だけで震え上がって逃げ出す程度の輩。
・誰?売名うぜぇ。どうせちょっとしたら屁理屈こねて復活するんだろ。
・あほらし どうせまた名前変えてでてくるんだろ
・自粛せな成らん程、やばい情報扱ってたんかいw
・いや、情報収集の手段で思い当たるとこがあるってことでしょ。
・違法収集でも取材源を保護するのはマスコミの義務ちゃうんかいw 取材源保護放棄じゃないか?
・この程度の覚悟で言論とか言ってるんじゃないよと、で誰?
・本当にヤバいんなら捕まるまでやってみて、更に反対運動続けろよ。先輩方はそうやってきたんだろ?
・馬鹿が自主的にどんどん淘汰されてうれしい
・宮崎駿もどうせ反対するなら、もうちょっと引退宣言を延ばしてこれのせいにすれば、効果は桁違いだったろうにな(笑)
・「俺のような言論人はまっさきに弾圧されるよ」って感じ? ご本人は炭坑のカナリアのおつもりなんだろうけど、一歩間違えたら地獄のミサワだな。
・それで法律と何の関係が?
・どっちも知らんなぁ T72神の預言者はどうするんだろ
・どんな人物か知らないが、響堂雪乃とか陽光堂主人っていう痛い字面を見た時点で、あー…っていう感じになった。
・てか、こんな場末のライター、捕まるほどの何かをしてなんぼだろ。自分達で法の境界踏み越えてみるのがライターの定めじゃねーの?
・秘密の意味が判って書いているのか?ライターってバカしかいないの
・元記事は産経新聞。 あ・・・あの産経ねー 参考http://gnews.x0.com/20110627_025154/
・産業経済新聞なのになぜか素人
・産経に限らず日本のマスコミはバカの代名詞「文系」で構成されてるから仕方ねぇよ
・#25つまらんコメントの脱線をお望みか?
・はい文系釣れた
・ではお望み通りに。俺の尾頭付きでよいお年を。
・煮ても焼いても食えないけどな。よいお年を。
・#4 まったくもって同意。井戸端会議よりトラフィックやネットワーク資源の無駄だろ。
・新聞記者もそうだけど、「弾圧されても自分の信念を貫く!」って人はいないんだよね。「政府の顔色伺う」って宣言する人ばかり。こんな奴らが記事書いてたのかよ。
・#31 他人事かよ。戦う姿勢を誰も応援しないなら、それこそ無駄だろうよ。
・#32「戦う」って「法案反対」って言ってた奴のこと?何ら関係無いのに泣き言言う奴なんか応援するかよ。批判してるんだよ。「こんな法律なんか俺らには関係無い!」と言う奴なら応援すると言っている。
・結局権力に守られてないと仕事が出来ないって事だろ?公務員かよ。権力に守ってもらった上での権力の監視なのかよ。そんな奴信じられるか?
・ところが、こんな法律関係ないと言いたい人間には国家機密が耳に入らないので困ったぞと。
・情報提供する立場になってみろよ。「私たちは権力に屈します」なんて宣言してるジャーナリストを誰が信用するって言うんだ?ここは「信用して欲しい。情報提供者は何があっても守ってみせる。それがジャーナリストだ!」と言う場面だろ。
・#35それなら堂々と言えるじゃん。批判してる奴らこそジャーナリストとして優秀だと言いたいの?
・他人への要求だからか、無茶苦茶厳しいな。
・この辺で言われてる事まんまだなhttp://neroeee3.tumblr.com/post/70656672946 取材で裏金貰ってるのが常道だからさっさと白旗挙げてる。新聞社の取材能力が記者クラブの撒き餌食ってるだけだったから、自前で取材できる力も無い。タレ込みさえも裏金が無いと動かない。屑だよ屑
・#37 なぜそういう疑問になるのかさっぱりわかりません。 実際は実害ないから困って実害があるように苦肉の策で断筆宣言なんでしょ? 違うという主張ならどう思っているのかまず明確にしてから文句言ってください。
・#38それが職業倫理ってもんだよ。爆発する原発作ったり暴走する自動車作ったら文句言われて当然。実際に誰か捕まってる訳でもないのにビビって止めるとか言ってる訳だろ?何が権力の監視だよ。
・#40それなら逆に書くべきだったんじゃね?「この法律に関係あると主張する人間に限って国家機密は耳にはいらないもの」と。#35は「関係無い」と言ってる人を批判してるだろ?
・#42 「この法律に関係あると自称して法律反対のアピールに使いたい人間に限って」では? 直近で言えば尖閣諸島中国漁船衝突映像流出事件以外で、この法律が有効になったら違法になるケースって何?
・西山事件とか違法になっちゃうだろ。情報を盗ませるためだけに機密持った人間と肉体関係持ってそれを正当な取材だって言ってたのに違法になっちゃうじゃん。今までは法的にも倫理的にも全く問題なかったというのに。
・当時はともかく現在の基準では、女性に大量のアルコールを飲ませて意識を失わせて性行為に及ぶのは只の強姦だし、それをネタに機密情報の提供を強請するのは単なる脅迫でしかない。むしろその様な事が許されてしまう方がおかしい。<西山事件
・結局、僕の考えた法律の名前だけで判断した懸念が、あまりに多すぎて政府はFAQに対応するだけでジュクギのアリバイ作れちゃった。そう言う下手を打った自覚は反対派にあるのかな?
・なるほど、今後取材目的の強姦ができなくなる懸念か
・#46そんな「僕の考えた懸念」を主張する奴が報道しちゃダメだって話なんだよ。懸念があるなら政府に向かって問いただすべきであって国民にはそれを見て評価してもらうのがジャーナリスト。ジャーナリストが国民煽って政治活動しちゃダメだろって話。#43出来るだけ元の文章残そうと思ったんで言いたいのはそっちなんだけど。
・#47一般的な倫理の話なら西山は断罪されるべきだけど、ジャーナリズムのあり方として俺は圧力に屈した毎日新聞を批判するな。報道機関はスパイみたいな部分を切り離せない。でもそれはあくまで国家国民の為だと信じた場合だけ。政府に睨まれるとか保身や金貰って海外の為に働く奴をジャーナリストとは言わないと思うんだよね。
・西山が特に軽蔑されるのはネタの取り方もさることながら、記事出す前に社会党にタレこんだことでしょう?
・#50それについては同意。行動を見ると社会党のスパイみたいなもんだな。
・こんな名前の人たち聞いた事ないから断筆で良いよ
・お役人さま系は経歴に傷かつくかつかないかで晩年の収入大違いだからな。なので漏らせば犯罪となると、取材にも今まで以上に金かかるようになるのが嫌なんだろ。