自動ニュース作成G
『自民でアベノミクスに批判 薬のネット販売反対「いつから三木谷のポチになったか」
http://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/day-20130613.html
2013-12-04 12:02:15
>今回は露骨なレント・シーキングになっているわけですから、最悪です。誰が「レント(過剰利潤)」を持っていくかと言えば、もちろん楽天です。楽天の三木谷会長が、産業競争力会議に「民間議員」として入り込み、何の権利もないにも関わらず、自社のビジネスのために「医薬品のインターネット販売解禁」を実現しようとしているわけです。
今気づいたけれどちょっと古い記事だった。しかしレントシーキングという考え方はなるほどと思った。
・うーん、規制緩和をレントシーキングとはあんまり言わないような。当然ながら規制によって利を得ている人達もいる訳で、基本的にはどっちを見て商売しているかって事だと思う。市場か役人か。既に既得権益を持っているなら後者の方が楽。消費者的には前者の方が得。
・半年前とかアンテナ低いにもほどがあるだろ馬鹿
・#1レントシーキングを目的に規制緩和を迫っているのが三木谷だという話なんじゃないですかね?
・そういや今の案だと、うまい具合にamazon外ししてるんだっけ
・レントシーキングを目的に規制緩和を阻止しようとする業界団体、と言う話でもあるのよ。どっちも自分たちの利益を確保しようとしている。ただ、前者は競争によって、後者は競争を回避する事でそれをやろうとしている。 > #3
・ストリー王と、レントシー王。
・横綱禁止
・#5業界団体の利益保持と、たった1人(1社)がレントをシーキングしようとすることを一緒に考えてはいけないと思う。本文では「デフレギャップが存在している分野で、規制緩和を実施し、競争激化をもたらし、一体何をやりたいのか。」とありますが、薬に限らずこれ以上や地域社会の小売店やコミュニティーを破壊させてはいけないと思うのです。
・ただ単に三木谷が搾取する側に回るためにやってることだろう。何で自民党が後押しすんのか?て話だ。
・規制緩和で搾取って違和感があるな。既得権益を手放す側の言い分じゃね?コンビニで薬が買える様にとかずっと前からあった議論だろ。
・#9#10確かに規制緩和を以ってして搾取とは違和感があるが、実際楽天って店子から搾取してるよな。
・例えば規制が無かった家電量販店はネット通販にシェアを取られているけど、それは良くなかったのかって話になるよ。そりゃ競争激化で家電量販店側にしてみると良くないだろうけど、それが規制の理由になるかっつーとならんでしょう。 > #8
・(続き)楽天の搾取云々の批判は筋が違うかと。楽天のような商売が規制されていれば別だけど、ライバルの参入は自由な訳で。実際、Yahooが出店手数料無料化とか色々やってる。
・なにかと思ったら三橋かよ。でいつ韓国経済は崩壊するの?
・医薬品小売サービスがデフレギャップになっているということが、この意見の論拠になっているんだけど、そうなの? まぁ、個人的には医薬品ネット販売は反対の立場だけど。
・とりあえずだな、レントシーキングの意味をよく考えなおせ。
・あと、楽天のマーケティン部は出て行け。
・#15 ネット通販やってるとこの利益が増えて、街の薬屋さんの利益が減る。ただ単にそれだけ。日本経済に与える影響なんて微々たるものだし、こんなのを成長戦略というには無理がある
・#18その積み重ねが経済に影響をあたえることが想像できない奴がいるんだよな。街の本屋さん、街の薬屋さん、次は何だ?
・家電量販店とか? ただ、彼らの出店で街の電気屋さんは大分無くなったけどな。街の薬屋さんも減っていわゆるドラックストアになってる。ネット販売にシェア取られても栄枯盛衰じゃんよ。勿論、本や家電のネット販売を(彼らの雇用の為に)規制すべきだった、と言う考えはあって良いけど、恐らく大きな支持は得られないと思うよ。薬も一緒。
・街の薬屋さんどころか、そのドラッグストアさえ危ない状態だということだろう。それに例えば震災時に家電、本なんかは1ヶ月程度供給が途絶えても問題ないが、食料品や医薬品はそうはいかないだろうな。
・#21 薬は今すぐ欲しい場合が多いからドラッグストアがなくなるとは思えないけど。
・#22あの図体を支えるにはスケールメリットが必要だろうな。
・#21一定規模以上の小売業が地域に残っていないと大変なことになるだろうな。
・震災に備えてドラッグストアとその雇用を(政府主導で)維持するって、随分遠回りな発想だなぁ。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A4%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B2%E3%83%B3#.E3.83.86.E3.82.A3.E3.83.B3.E3.83.90.E3.83.BC.E3.82.B2.E3.83.B3.E3.81.AE.E5.AE.9A.E7.90.86 本当にそう思ってるのかね。
・#21 災害の話なら政府が医薬品や衛生材料を備蓄してるから心配ない。
・#25本来の「自治会」的な意味では地域コミュニティーの役割は大きいよ。自治会の他消防団なんかがその典型なんだが、小売業や飲食店、街の薬局の役割は非常に大きい。
・#26実際に被災直後に現地入りしていただければ分かるんですが、政府の対応で心配なくなるのは大体1ヶ月くらい後からだよ、特に最初の2週間は必要な物資は揃わないと思った方が良い。中でも食料・医薬品は継続供給が絶対的に必要。それにそういった全ての物資を政府が税金で用意してまで規制緩和を行うのは本末転倒だ。
・医薬品も食料品も消費祈願が切れたら入れ替えなきゃならないからランニングコストが発生する。しかし、地域コミュニティーの商店や薬局で自然に在庫していたものに関してはランニングコストは発生せず地域振興にも大変役に立つんだよ。
・#22 ドンキとかコンビニで販売するのにも反対してたよ>町の薬屋
・本当の狙いは処方薬だよな。こっちは市場規模が桁違いだし、慢性疾患の薬がネットで買えるようになると便利になるし、ぜひやって欲しい。
・#29 薬の備蓄なんて無駄の最たるものだね。ネット販売と同時にそういったものにメスをいれて欲しい。
・まぁ、処方薬のネット販売解禁を前提にネット販売業者に薬の備蓄をアウトソーシングするなんていいと思う。
・震災時にドラックストアの在庫があっても、処方薬が無いんじゃあんまり意味ないよなぁ。あと、企業としては在庫を最小にするインセンティブがある訳で、実際、震災の時も在庫がタイトだったじゃん。そういう所を震災時のライフラインにするのはどうかと。つか、そもそも反対している業界団体が震災云々を理由に挙げているのって見たこと無いや。
・地域コミュニティーの薬局や小売店はなんといいましょうか「地域備蓄」とか「社会備蓄」とでも言うべき役割を担っている。これを政府にやらせたら本当にむちゃくちゃお金がかかる。だからこれ以上ネット通販が進むのは本当に危険なことなんだと思う。
・#35 街の薬局が震災に備えて薬を備蓄するインセンティブがどこにあるん?インフルエンザの備蓄薬なんか期限切れたら捨ててけど、そういった無駄かもしれないけど必要なことをやるのが政府の仕事だと思う。
・#34どこの世界でも同じだと思うが、業界団体のトップというものは本当に馬鹿だと思う。そういった点では三木谷は賢いと思うが、それはあくまでも自身の商売上であって、結局社会悪に成り下がったなという感じ。
・#37 三木谷が賢い?三木谷は楽天の経営者で、株主でもある。「薬のネット販売ー楽天の利益ー三木谷の利益」というふうに一本の線で直結している。賢いとかバカとかじゃなくて当たり前の行動をとっているだけ
・医療や薬業など、いわゆる国家資格職には倫理が必要だが、法律と違ってそれは罰則を設けたりできるものではない。だからといって倫理を無視すれば同業者を出し抜いて儲かるという考え方はたしかに社会悪。それは決して「当たり前」ではないと思う。
・#36日常的に使用&処方されている薬を最大限に利用すれば、政府のランニングコストは大きく下げることができるよ。
・ドラッグストアを維持するコストと消費者の不便さ + ライフラインとして当てにならない不安定さ。そもそも「最大限に利用すれば」って曖昧すぎる。#40が震災時の備蓄計画を任された政府の役人になったと考えれば良い。ドラッグストアの在庫を当てにして備蓄の計画出来る? 出来るとしたらどうやってドラックストアの在庫を予測するのよ。
・これ最高裁の判決で終わったものだと思ってた
・在庫を大量に買いつけて被災地にヘリか何かで運ぶような体制を構築する方が、よほど不安要素少なくなるな
・#41すでに進んでいるんだよな、実際。災害時医薬品 薬局 で検索してみると良いと思う。食料にしろ医薬品にしろ、地域に在庫してあるものは最大限に利用しないと政府の負担が増える。つまり増税が必要になるんだが、何でもかんでも政府にやらせようとしている奴に限って減税しろとか言い出すのはおかしな話だな。
・ネット販売を解禁してた上で「最大限に活用」すれば良い。そもそも在庫を最大限利用する事に関しては誰も反対していないと思うが。ただ、ドラッグストアが維持されようが減ろうが、その在庫だけに備蓄を頼るのは不可能と言うだけで。あと、大規模災害に備えるなんてのは正に政府がやるべき事かと。民間企業には無理。商売と関係ないから。
・(続き)しかし「何でもかんでも政府にやらせようとしている奴」云々と規制に賛成している人が言うんだから面白い。この辺りの話は「ソ連型システム崩壊から何を汲み取るか──コルナイの理論から」 http://synodos.jp/economy/6279 を読むと良い。
・まあつまり、利益は楽天が持って行って、無償の社会貢献は地元業者がやればいいということなんだろうと思うが、そういう恥知らずな発想を容認してしまうのは彼の国のようでいやだなあというお話し。
・#45実際問題大規模災害発生後1週間程度は外部からの援助は全く届かず、援助システムが機能し始めるのに2週程度かかる。大規模災害の最初から最後まで現地で賄うなんて話は誰もしていないんだがな。
・#46以前は地域にあった在庫を遠隔地に移動させているのがネット通販なんだよ。つまり、ネット通販と大型小売店、地元個人商店は適切なバランスを持って住み分ける必要があるという話で、地元小売店が壊滅してしまうほどの偏重は危険という意味からも適切な規制が存在していたわけで、その代わり自治という責任も持たされているわけだが、、、、理解できなかった?
・#49 少し前までネット販売は全面規制だったはずですが>地元小売店が壊滅してしまうほどの偏重は危険という意味からも適切な規制が存在していたわけで
・だからさ、その「適切なバランス」を誰がどういう基準で決めるのよ。そしてそれを誰の責任で決定、運用して、誰がどうやってその運用を評価するのよ。答えられないっしょ? > ypehkr
・#50だから今から更にやばくなるという話しなんだが、今まで何を読んでたの?元ネタは読んだ?
・#51どういうバランスが適当か?は難しいが、今現在のバランスがどうなっているか?は誰だってわかるよ。震災後にさんざん報道されていたでしょう。被災地では1ヶ月以上にわたってネット通販は全く機能せず、大手は従業員を避難させた結果食料どころか日用品まで供給が途絶え、残された個人商店や自治会が頑張っていた。今現在でも個人商店は少なすぎる。
・ネット通販が地方の小売業を壊滅するなんてことは、だれでもわかることだよな。地方分権は地方で税収が上がっていることが大前提、ネット通販は地方分権を阻害する。
・おっと、レスに気づかなかった。 // うーん、答えを見る限り、やっぱり精神論だなぁ…。この辺で終わりにしますね。 > #53 by #51
・#53は精神論でもなんでもなく、太陽が東から登って西に沈むぐらいの自明の理だろう。
・これどこの話?うちの近所のダイエーの従業員は震災後、泊まり込みで働いていたぞ >大手は従業員を避難させた結果食料どころか日用品まで供給が途絶え
・#57社員を避難させていないのだとしたら、そこは比較的被害が少なかったんだろうな。もしも被害甚大な地域で社員を避難させていなかったのなら、企業倫理的に許されない、一体社員の命をなんだと思っているのか!
・#58 あんたの話だと個人商店だけが頑張っていたみたいじゃないか。個人商店の人も頑張っていたと思うけど、大手のチェーンスーパーの従業員だって頑張っていたよ
・#59で?ネット通販が機能しているような地域だったの?
・うちの近所は大丈夫だったなんていう反論に一体何の意味があるのでしょうかね?大手チェーンが機能せず、個人商店のおじさんおばさん達が必死で住民を支えてくれた地域があったというのは事実なんですが。
・#61 個人商店の人が頑張っていたことは知っているよ。私が言いたいのは大手の従業員も頑張っていた人がいるってこと。それに通販の話なら大手のチェーンスーパーも他人事じゃないと思う。
・#62ダイエーが頑張っていた地域なんて当然あるだろうな、否定しないよ。そうじゃなくて、機能していない地域があって、そういうところでは個人商店しか役に立たなかったという事実があるというだけのこと。