自動ニュース作成G
山本太郎議員「特定秘密保護法案採決の日に人が集まって、議員を国会に入れなければいい」発言時の演説全文テキスト起こし
http://getnews.jp/archives/468160
2013-12-04 11:59:24
>採決の日に議員を国会の中に入れなきゃいいんですよ。議員会館、国会に議員が入れないぐらい、人があふれるぐらいに集まれば、これは阻止出来る可能性ありますよね。
政治家が民主主義破壊するような演説するって何なの
・テロリストだから
・公安 さっさと仕事しろ
・内乱陰謀罪で逮捕だな。
・牛歩戦術も一応合法だからなあ。これも一つの戦術かもしれんが、国会には入れないぐらい人が集められるか、と騒乱罪で逮捕されるんじゃないかとか。
・#4牛歩は単なるサボタージュ。こっちは「政敵を議決に参加させるな」って話だから全然違う。
・狂気準備集合罪だな
・SPEEDIの情報は特定秘密に当たらないって、国会の議論の中で何度も出てるのに、国会議員がなんでミスリードしてるの?議論聞いてないの?馬鹿なの?
・#4これ市民がやってるから割り引いて見るんだろうけど、権力側が軍隊でも使って都合の悪い議決をさせないとかどう思うよ?
・>議論聞いてないの?馬鹿なの? 両方
・♯4 牛歩戦術は議員が議会の中でやってるだけだからね。議会運営を部外者が妨げるのとは話が違う
・#5 牛歩は時間制限までに投票をさせず、投票を無効化するためにやることだぞ。
・#11目的が同じとは言っても手段を考慮しないと。手段の違いについて説明したつもりなんだけどな。違いは認められない?
・#12 どのコメントの人だよ。#5は、目的が違うって話にしか見えん
・#13本人だよ。#8もそう。毎回ID変わるな。後者を「自分らだけ投票して議決する」と取ったのかな。それは排除してないけど、言いたかったのは手段の違いについて。#11を「単なるサボタージュではなく効果を期待したものだ」と誤読したんであんなコメントになった。手段としての違いは認められない?
・#14 もう何言ってるか訳分からん。
・http://www.tbs.co.jp/news23/old/onair/taji/s60305.html これが96年の出来事だな、退化してる?
・ヒトラーは国会に共産党議員を入れないことで全権委任法成立させたんだが∴。
・採決の日に議員を国会の中に入れなきゃいいんですよ→与党議員が前日から国会内で夜明かし→野党議員だけ国会に入れない→反対票ナシで法案通過
・#17 ゴドウィンの法則