自動ニュース作成G
<秘密保護法案>衆院特別委で可決 与党が緊急動議で強行
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131126-00000034-mai-pol
2013-11-26 15:32:45
>自民、公明両党とみんなの党の賛成多数で可決された。
おめ
なおサヨク勢は発狂
・法案に反対=左翼、ということになってるらしいね。
・おめ
・民主党、朝日新聞、毎日新聞が反対してるからよほど良い法案なのだろう。おめ。
・マスメディアなんてこんなもんだしな http://getnews.jp/archives/462748
・見出しだけだと全員賛成にみえるhttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20131126-OYT1T00440.htm
・「60年を超えた特定秘密指定は原則解除」とりあえず、これが追加されたのは喜ばしい。
・こっち党というのも作ったらどうか。こっちみんな。
・全く問題ない。ここまで大事になるほうがおかしい。
・大笑い海岸 → https://twitter.com/shigenobutamura/status/405247182355189761
・せめて海外並みの法律にして欲しかったな。完全に抜けだらけだから、これ海外からしたらいい笑いものだよ。日本人は民主主義が何なのか全く理解してないって話になる。
・まだ参議院通ってないんだけどね。
・これが「強行」なら民主党政権時代の法案可決は全部強行どころか暴挙だろうて。
・#10 海外と違う所ってどこら辺なの?。前にちょっと調べたけど判断により期間延長とかは何処でもあって良く判らなかった。
・#13 かなり重要な役割である第三者機関の部分が、確実に国民を守れる機関である必要があるんだけど、現状だと「設置を検討する」みたいな感じだったと思う。ありえない。
・まぁ日本の法律だから「他所がこうなってる」は本来関係ないわけだけれども。
・#6 そこが長すぎると思う。仮に秘密に関係した利害関係者がいても、関係性の発生から60年経ったら生きているかも怪しいし、損害賠償を求めたくても出来なくなっているだろう。
・#15 その言い方は、少し情けない。中国の国内事情は「中国の法律だから他国は口出し無用。」と言う時と似ている。
・今国民が知ることができる情報の中で特定秘密に該当する情報って存在してるの?してないんだったら今までと同じだよ。
・マスコミが握りつぶした情報は公開されないのと同じだから ニュースを伝えない自由をマスコミがまず放棄してから この法案に反対してくれ
・#14 なるほど、その辺りは準備時間が短いが故の各省庁の調整不足や第三者期間の内容の煮詰めが出来なかったという所かね。ただそれを置いてでも作らなきゃならない事情があるだろうし国民が声を上げていけば改善できる部分ではあると思う。声を上げ続けていけばね・・・。
・#20 法律は「急いでたから煮詰めないで作るだけつくっちゃいました」なんて作り方をするもんじゃないよ。どうしてもやるなら「出来る事を少なくして立法して、あとから改正で増やしていく」でしょ。ざる作っといて後で引き締めるというのは話にならんよ
・#18 「存在しない」という保証がない。第三者機関がしっかりしていればそこが「一般国民には影響ありません」という保証をしてくれる。その保証部分が不明確だから非難されてるわけで。
・#21 かといって変化する時勢は待ってくれない訳で足を引っ張る勢力があるならなおさら与党が有利な状況で成立させなきゃならないわけで。物事何でも理想的に進めば良いんだけどそうならない状況を招いている責任は国民にもある。、
・#12 ニュースで強行って聞いて俺も全く同じ事を思った。
・ごめん、#23は誤投稿で削除間に合わなかった。#21 かといって変化する時勢は待ってくれない訳で足を引っ張る勢力があるならなおさら与党が有利な状況で成立させなきゃならないわけで。物事何でも理想的に進めば良いんだけどそう出来ない状況を招いている責任は国民にもある。さて現状はどうすれば良いのかね。
・#25 書いた通りで、そもそも「現行案じゃないと秘密を保護できない」わけじゃない。第三者機関があると困るか?アメリカにもあるぞ。なら「すんなり通る法案」を出せば、野党は多少は反対してもここまで大事にはならない。自民があえて問題起こして立法を遅らせてるとも言える。
・志位のコメント「どのように修正しようとも問題は無くならない」というのは何が何でも反対するという表明だよ。野党はこういうの、言いっぱなし投げっぱなしが目立つ。日本の政治のダメなところだ。
・#22 第三者機関って言っても、それって信用がおける機関になるの?他国を参考にするとなると、例えば米国だと第三者機関は大統領直属の国立公文書館の情報保全監察局が担っている訳だけど、局長は大統領が任命するものだし、監察する権限を発揮するには大統領令が必要。(続く
・続き)これって各行政機関の長(一番上は総理)が情報指定の権限者になってる日本の秘密保護法案とそんなに変わらないんじゃない?
・朝日新聞の用語集そのまんまだな。「議論が尽くされていない」→自分たち好みの結論が出ていないという意味
・#26 今までの状況を見てきて内容が良ければ野党が納得するって言うのは幻想だよ。
・強行採決の定義ってなんだろうな、全員一致じゃなかったら強行?
・賛成多数だから民主主義だよな。
・#32 採決日程に野党が合意していない場合の事を指す #33 多数決は民主主義じゃないよ
・つまり今回は野党のみんなの党が合意してるから強行じゃないんだね