自動ニュース作成G
倉山満「朝鮮人を人間扱いしたから大日本帝国は滅びた」
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20131122-00542508-sspa-soci
2013-11-24 17:37:30
>「イギリスでいえば、インドは植民地ですが、カナダは海外領になります。そして日本は朝鮮に急速に文明化をもたらします。当時、満洲では朝鮮人と漢民族の対立が激化し、日本への侮日行為や居住権の侵害が繰り返され、朝鮮人農民が被害を受けます。そこで日本人はハタと『半島と大陸は陸続きだ』と気づくのです。日本人の悪い癖に『問題を解決しなければならない病』があります。日本は帝国臣民である朝鮮人の権利を守るため、中華民国と対峙することになり、満洲事変、支那事変と戦線を拡大し、大陸経営へと深入りして破滅していったのです。日本というのはどこまでお人よしなのでしょうか。どこの国が植民地のために世界中を敵に回すでしょうか? イギリスがアイルランドのために、アメリカがフィリピンのために、いったい何をしたというのでしょうか?」
もうどうにもとまらない
・様々な観点があるもんだな。興味深い。
・特に目新しさもなく概出としか言いようがない。
・ウヨクにとって無能な味方倉山満。「朝鮮を併合したから大日本帝国は滅びた」でいいのに「朝鮮人を人間扱いしたから大日本帝国は滅びた」なんて言ってしまうと例えそれが真実だとしても中道の賛同は得られず反発を招くのみ。
・[#4] (bepyie) 嫌韓流の時もそうだったけど、売るためにどんどん過激化していくのがなぁ・・・。週刊誌も売れると思ったのかどんどん韓国ネタやってるみたいね。 [削除]
・#2 朝鮮人を守るために日中戦争したって見方が目新しくもないって、他のどこでそんな話が出てたんだ?
・#5 満蒙開拓団が日本人だけで構成されていたとでも思っていたのか?現在の中国東北部朝鮮族はその名残。朝鮮人が日本本土よりも中国東北部へ移動する事を期待していたんだよ。
・#6は主語をすり替えるという詭弁
・#7 あのなぁもうちょっと満蒙開拓団がなぜ必要とされたのか勉強しろよ
・#8 ごめん。興味無い。
・じゃぁ絡むな
・#6 聞かれたことに答えられないなら、レス番付けてまで絡んでくるなよ。
・こんなのあったhttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1475446764
・マンモー
・#11 お前に絡んだ覚えはない
・#14 答えられないのに、#6で絡んできただろ。
・#6 日本は韓国の植民地支配をやめて韓国と交易してれば日中戦争も太平洋戦争もなく平和だったということ
・#15鼻糞に人格は認めない。 大体、倉山の言う所の朝鮮人が満蒙開拓団に参加した朝鮮系日本人である事は自明であり態々解説するかよ。
・当時韓国という国は無かったのですが…
・#16 当時朝鮮半島は日本にとって植民地ではない。半島の朝鮮人と本土の失業者対策の為に満州国に植民政策をしたのだ。
・#18 日本の韓国への植民地支配は日本側の持ち出しが多くて得るものより失うものの方が大きかった。東北の女性が身売りされているのに韓国へ税金を投じるなんて馬鹿らしいとなぜ当時の日本人は怒らなかった?韓国の独立を認めて韓国と交易でもしていた方がお互いのためになった。
・だから何で韓国?当時は朝鮮だろ?
・#19 大韓帝国が存続していたならな
・#20半島が国家として機能していて、ロシアという存在がなければ、その可能性はあった。
・当時のベストの判断って、どこらへんだったんだろうね?
・#24 当然日本との併合がベストだが今の日本に対する態度を見ればロシアに占領された方が良かったかも
・#25 1930年代~欧米の植民地でも高度な自治が認めたり、独立に向けての動きが活発になっいた時期です。韓国への植民地支配がベストなんて当時の考えからしても時代遅れですねえ。
・#25#26がいう通り、併合がベストだったのかねえ?
・植民地とかスルーとかじゃなくて
・朝鮮併合は1910年やで
・植民地と併合の区別がついてない時点でアレ
・日本の植民地支配で公衆衛生・教育・産業開発などなど日本側からの巨額の投資が行われた。結局、今から振り返れば日本側からの持ち出しが多く、得るものより失うものの方が多かった
・#31ソレはドコの話ですか?
・#31 台湾がそれを言うのはOKだが朝鮮人に言う資格なし
・#25は併合といった。#26であなたはそれを支持した。いまあなたは何の話をしてるの?
・http://gnews.x0.com/visitor=fnnazd は、半島の植民地支配じゃなくて併合を支持してるでいいんだよね?
・#32 当時の韓国の話です。
・#36君の脳内では「当時」「韓国」が「大日本帝国」の「植民地」になったことになってるの?
・面白いね。どこのパラレルワールドの話なのかな?
・#37 韓国という言葉が嫌いなら朝鮮でもいいですが、当時の朝鮮への植民地支配は他の植民地支配地域と比べてとても穏健なものだったと思いますよ
・朝鮮人には併合とか植民地とかの違いがわからんのだから仕方がないわな。
・#39建前でも、植民地じゃなくて併合だったのが問題という話なのに、なんでビシビシ植民地支配で締め上げる過去を捏造したいの?そうしなかったのが問題だ、という話題でしょ?それがいいかどうかは別にして
・植民地ならなんで日本は朝鮮半島の農地/農奴解放やったんだよ。
・「朝鮮への植民地支配は他の植民地支配地域と比べてとても穏健」あたりにしとけばよかったのに、なんで微妙な併合なんかに・・という話じゃなかったの?
・http://gnews.x0.com/visitor=ulaudgいつになったら質問に答えるの?#17は、回答できない宣言ですか?
・親切な#12が馬鹿な#44の為に答えを用意してくれているよ
・#44がんばって読んでhttp://www.lib.kobe-u.ac.jp/das/jsp/ja/ContentViewM.jsp?METAID=00737498&TYPE=HTML_FILE&POS=1&TOP_METAID=00737498
・#12も#44も読むだけ無駄だった。http://gnews.x0.com/visitor=ulaudgが質問理解できてないことだけはわかった。
・>朝鮮人を守るために日中戦争 →朝鮮人「も」守るために日中戦争・・という認識、どっちに重点を置くか、が誤解を招いたのかな?
・#48 後者だと、朝鮮人関係なしに日中戦争を起こしてる。これは従来からある視点。前者なら、朝鮮人のために日中戦争を起こしてる。どっちに重点を置くかのの話ではない。
・俺は別人だが、#47答えが欲しいなら分かる様に質問し直すべき。しかもこんな所で質問に答えない事を詰っちゃだめだよ?答えて貰ったら感謝する位の気持ちでいた方がいい。
・#50 #5の質問のどこが分かりにくい?#5の質問に対して、論点ずれた回答の#6に感謝すべきなの?まずは、もと記事読んで理解してからコメントすべきで、勘違いの指摘に対して開き直り回答されて、なぜこちらが感謝せにゃならんのか。
・#49>後者だと、朝鮮人(を保護するということとは)関係なしに日中戦争を起こしてる。→後者だと、朝鮮人(「だけ」を保護するというということとは)関係なしに日中戦争を起こしてる。
・#0の記事の表現も「宗主国の日本が朝鮮のために世界中を敵に回してまで自分をイジめた中国を叩きのめしてくれた」としちゃったから・・
・朝鮮人保護も、一要因としてはたしかにあった、みたいな表現にしとけばよかったのに
・(vmmwkn)です