自動ニュース作成G
暴力団員は自動車保険に入れない! じゃあ被害者はどうなるの!?
http://taniharamakoto.com/archives/1203
2013-11-19 19:21:42
>損保会社が、暴力団との自動車保険契約を拒絶し、または解除することによって、暴力団関係者は、自動車に関し、任意保険が無保険状態となる。
>もちろん、自賠責保険の加入は義務づけられているが、同法の保護は、被害者救済のための最低限の保障を定めるにすぎない。
微妙すぎるよなあ、これ
・暴力団に免許取らせなきゃいいんじゃね?
・暴力団禁止にするか、もっと管理下に置くかどっちかにせーや。民間使って威圧みたいな事すんな。
・#2 暴力団を禁止にすると、憲法の結社の自由に反してしまうから出来ないんだよ。暴対法は殆ど憲法違反すれすれ。
・当たり前だけど法律における『自由』ってのは、公の利益や秩序を侵害しない限りという制限があるから、別に暴力団禁止しても憲法違反にはならん。
・#4 結社することだけで公の利益を侵害する場合ならな。結社が行う一部行動が侵害するので行動を禁ずることは出来るが、結社自体を禁止は出来ない。
・#3 それはわかる。ただ本気に成ればもっと厳重な取り締まり可能なはずだぞ。組織的に行われた犯罪は共謀罪等の適用範囲広げれば取り締まれる。
・犯罪組織全般を取り締まる法律を作ればいいじゃない。半グレみたいに暴力団以外の新しい犯罪組織が生まれてきているし
・「組織が反社会的であるから取り締まる」という法律は作れない(作っても違憲)んだけど、それは建前の話であって、実質的には暴力団が活動できないような法律は作れる。暴力団という組織だが内容は暴力団じゃない という事になれば、規制の必要はなくなるしね。
・ヤクザが事故起こしたら、その組織が弁償するようにすれば??
・#9 じゃあちょっとこっちの事務所で話し合いましょう
・抗争の流れ弾が当たって死んだ少年の賠償を組長に使用者責任でが求められていたが判決は確定したのかな
・暴力団の組事務所って具体的にどんな事務作業やってるんだろう
・#12 金の管理とか、あと「誰を破門にした」って破門状がちゃんと相手に届いたかのチェックとかじゃない? http://gnews.x0.com/20120816_143545/
・上納金の管理と縄張りの管理(みかじめ料)あとはもめ事の調停とか立ち退きの小銭儲けあたりか。
・#9 最近は純粋な組員は減っているから何処までが組長の責任の範囲になるのか、それに暴力団相手じゃなくても裁判で争って勝ったとしても相手が支払わないと言うのは良くあることだから、暴力団からお金を取るのは難しいような気がしてきた。
・#1と全く同じこと思った。
・免許取ったあとに暴力団になってるやつも多いだろ。
・ずれるが。暴対法で締め付けすぎるせいで、支那の無法者やガキが無法やる関東連合なんかが大きくなってるんだがこの辺どう考えてるんだろう。治安を悪くするのは暴力団だけではないし、比率も変わってきてるわけで。
・逐次締め付け強化してるがな
・#18 「無法者を暴力団に威圧してもらおう」という考えを国や行政が持つという事そのものがおかしい。実利があるのは分かるが発想的に本来やってはいけないこと。間接的にだけど違憲に近い
・そうじゃなくて、より悪い結果を生むのかより良い結果を生むのかを判断して施策しなくちゃいけないってことだろ。コストだけかけて、結果変わりませんじゃ意味がない。
・まともな頭の持ち主なら特亜の取り締まりの方を主張するよな。(笑)
・#21 良い結果になるなら悪い方法をとってもよい というのは、かなりの危険思想だよ。
・#23 違う違う、悪い結果をもたらす方法をとるなって言ってるの。
・全体的に悪化してる証拠がないと前提条件がなりたちません。
・コストかけてやってるんだから、良くなってるって証拠がない限りコスト対比的に悪化してるといえるが。
・詭弁は勘弁ビッグベン
・#24 今あるのは「悪い結果をもたらす正しい方法」と「良い結果をもたらす間違った方法」だけでしょ。後者はすべからく是正されねばならないわけで「他に良い方法がないから後者で良い」わけではない
・#28 その理屈は?
・#29 理屈も何も「間違っているから」だよ。この場合、正誤は国体的な意味合いで言っていて、是正すべきというのも国家的にという話。法の問題で無ければ国家以外の判断基準でも良いだろうけど
・#30 いや、何を理屈として間違っているというのかということ。 あと「良い結果をもたらす間違った方法」をとるべきってことじゃなく、「なにもしてない」から「コストをかけて変わらない」になってるのは悪い方法を行ってるだけじゃないのってことなんだけど。方法の選択じゃなくて、新たに加えた方法の正誤。
・#31 暴対法自体が良い結果をもたらしてないというだけの意味ならその通りだと思う。ちょっと勘違いしてたかも。そもそも暴対法とかいう以前に、暴力団を必要悪的に認めている現状そのものが「間違った現状」なので、結果が悪くなってもそれを正しい状態にするのは良い事という意味。
・人に迷惑をかける存在を除去する方針自体はそりゃ良いことだわな。俺は必要悪に認めてるんじゃなく、手をかけても変わらないなら放置しておいて他に限りあるコストかけたほうが良いって感じかな。
・外国人もガキも捕まっても大したことになってない現状を是とは出来んが。外国人と未成年を盾に取ってる輩には厳罰を求めるだけで良いんだけどな。頭がおかしい裁判官しかいない現状では望むべくもない。